Tác giả gốc: Vitalik Buterin

Bản dịch gốc: Khối kỳ lân

Tác giả gốc: Vitalik Buterin

Bản dịch gốc: Khối kỳ lân

Một tính năng của World of Warcraft là bản chất thứ hai đối với người chơi nhưng hầu như không được thảo luận bên ngoài giới chơi game là khái niệm vật phẩm gắn kết linh hồn, không thể chuyển nhượng hoặc bán cho người chơi khác sau khi nhặt được.

Hầu hết các vật phẩm rất mạnh trong trò chơi đều có linh hồn, thường yêu cầu hoàn thành các nhiệm vụ phức tạp hoặc tiêu diệt những con quái vật rất mạnh, thường là với sự trợ giúp của bốn đến ba mươi chín người chơi khác. Vì vậy, để nhân vật của bạn tiến gần đến việc sở hữu vũ khí và áo giáp tốt nhất, bạn không còn cách nào khác là phải tự mình tham gia tiêu diệt những con quái vật cực khó này.

Mục đích của cơ chế khá rõ ràng: nó giữ cho trò chơi trở nên thử thách và thú vị bằng cách đảm bảo bạn có được những vật phẩm tốt nhất, và bạn phải thực sự làm những việc khó khăn và tìm ra cách giết rồng. Bạn không thể chỉ giết lợn mười giờ một năm, kiếm được vài nghìn đồng tiền vàng và mua áo giáp ma thuật hoành tráng từ những người chơi khác đã giết rồng cho bạn.

Tất nhiên, hệ thống này còn lâu mới hoàn hảo: bạn có thể trả tiền cho một nhóm chuyên gia đi cùng bạn để giết rồng, sau đó cho phép bạn thu thập chiến lợi phẩm hoặc thậm chí mua một nhân vật trực tiếp trên thị trường thứ cấp, và không ai trong số này - trò chơi $, vì vậy bạn thậm chí không cần phải giết một con lợn rừng. Nhưng dù vậy, nó vẫn tốt hơn nhiều so với mọi mặt hàng luôn có giá.

NFT ở dạng hiện tại chia sẻ nhiều thuộc tính giống như các vật phẩm quý hiếm và sử thi trong các trò chơi trực tuyến nhiều người chơi. Chúng có giá trị tín hiệu xã hội: những người sở hữu chúng có thể khoe chúng và ngày càng có nhiều công cụ giúp người dùng làm điều đó. Gần đây, Twitter đã bắt đầu tung ra một tích hợp cho phép người dùng làm nổi bật NFT của họ trong hồ sơ hình ảnh của họ.

Nhưng chính xác những tín hiệu NFT này là gì? Tất nhiên, một phần của câu trả lời là một số kỹ năng để có được NFT và biết nên mua cái nào. Nhưng vì NFT là mặt hàng có thể giao dịch, nên một phần quan trọng khác của câu trả lời chắc chắn là NFT báo hiệu sự giàu có.

Mô tả hình ảnh

Nếu ai đó cho bạn thấy rằng họ có NFT mà bạn có thể nhận được bằng cách thực hiện X, thì bạn không thể biết liệu họ đã tự làm X hay họ chỉ trả tiền cho người khác để thực hiện X. Đôi khi đây không phải là vấn đề: đối với một NFT để hỗ trợ một tổ chức từ thiện, những người mua nó từ thị trường thứ cấp đang hy sinh tiền của họ cho mục đích đó, họ đang giúp đỡ tổ chức từ thiện bằng cách đóng góp vào động lực của những người khác mua NFT, vì vậy có không có lý do gì để phân biệt đối xử với họ. Trên thực tế, chỉ riêng các NFT từ thiện cũng có thể làm được rất nhiều điều tốt đẹp. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta muốn tạo NFT không chỉ về người có nhiều tiền nhất mà thực sự cố gắng báo hiệu điều gì khác?

Có lẽ ví dụ điển hình nhất về một dự án đang cố gắng thực hiện điều này là POAP, hay "Giao thức Bằng chứng Tham dự". POAP là một tiêu chuẩn mà các dự án có thể gửi NFT đại diện cho ý tưởng rằng người nhận đã đích thân tham gia vào các sự kiện nhất định.

Mô tả hình ảnh

Một phần trong bộ sưu tập POAP của riêng tôi, chủ yếu từ các sự kiện tôi đã tham dự trong nhiều năm.

POAP là một ví dụ tuyệt vời về NFT và sẽ hoạt động tốt hơn nữa nếu nó có thể gắn kết với tâm hồn. Nếu ai đó đang xem POAP của bạn, họ không quan tâm đến việc bạn có trả tiền cho ai đó để tham dự một cái gì đó hay không. Họ quan tâm đến việc liệu bạn có trực tiếp tham dự sự kiện hay không. Các đề xuất đưa chứng chỉ (ví dụ: bằng lái xe, bằng đại học, bằng chứng về tuổi tác) vào chuỗi đối mặt với một vấn đề tương tự: nếu những người không đủ điều kiện có thể mua chứng chỉ trực tiếp từ những người đủ điều kiện, thì chúng sẽ ít giá trị hơn nhiều.

Mặc dù NFT có thể chuyển nhượng có vị trí của chúng và cực kỳ có giá trị để hỗ trợ các nghệ sĩ và tổ chức từ thiện, nhưng có một không gian thiết kế rộng lớn và chưa được khai thác cho những gì mà NFT không thể chuyển nhượng có thể trở thành.

• Điều gì sẽ xảy ra nếu quản trị là linh hồn bị ràng buộc?

• Dưới đây là 5 bài viết khác tôi đã viết về chủ đề kinh tởm "Nathan Schneider về giới hạn của kinh tế học tiền điện tử" "Vượt ra ngoài quản trị bỏ phiếu mã thông báo" "Sự phối hợp, mặt tốt và mặt xấu" "Thông đồng" "Quản trị, Phần 2: Chế độ tài phiệt vẫn tệ" nhưng vẫn phải nhắc đi nhắc lại: nếu cơ chế quản trị dễ dẫn đến những điều rất xấu, nếu quyền lực quản trị dễ bị dịch chuyển. Điều này là như vậy vì hai lý do chính:

Nếu mục tiêu là phân phối quyền quản trị rộng rãi, thì khả năng chuyển nhượng sẽ phản tác dụng, vì các nhóm lợi ích tập trung có nhiều khả năng mua quyền quản trị từ những người khác.

Nếu mục tiêu là đặt quyền quản trị vào tay những người có năng lực, thì khả năng chuyển nhượng sẽ phản tác dụng vì không có gì ngăn cản việc quản trị bị mua lại bởi những người quyết tâm nhưng không đủ năng lực.

Nếu bạn coi trọng câu ngạn ngữ "kẻ muốn cai trị nhất lại là kẻ kém phù hợp nhất để làm điều đó", thì bạn nên nghi ngờ về khả năng chuyển giao chính xác bởi vì nó lấy đi quyền quản trị khỏi quyền lực có nhiều khả năng mang lại giá trị nhất. bộ máy quản lý và những kẻ thèm khát quyền lực, những người dễ gây ra vấn đề nhất.

Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta cố gắng làm cho việc quản trị không thể chuyển nhượng được? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi cố gắng tạo CityDAO nơi những người thực sự sống trong thành phố có nhiều quyền biểu quyết hơn, hoặc ít nhất là một nền dân chủ đáng tin cậy và tránh ảnh hưởng quá mức của cá voi tích trữ số lượng lớn NFT của công dân? Điều gì sẽ xảy ra nếu việc quản trị DAO của một giao thức chuỗi khối bằng cách nào đó có thể khiến quyền lực quản trị có điều kiện tham gia? Một lần nữa, một không gian thiết kế rộng lớn và hiệu quả mở ra mà ngày nay khó tiếp cận.

POAP đã đưa ra một quyết định kỹ thuật không ngăn cản khả năng chuyển nhượng của chính POAP. Có những lý do chính đáng cho điều này: người dùng có thể có lý do chính đáng để muốn di chuyển tất cả tài sản của họ từ ví này sang ví khác (ví dụ: vì lý do bảo mật) và tính bảo mật của khả năng không thể chuyển nhượng được triển khai "ngây thơ" dù sao cũng không mạnh vì một người dùng có thể tạo tài khoản trình bao bọc chứa NFT và sau đó bán quyền sở hữu tài khoản đó.

Trên thực tế, có khá nhiều trường hợp POAP thường được mua bán khi có lý do kinh tế. Adidas gần đây đã phát hành POAP miễn phí cho người hâm mộ của họ, giúp người dùng có quyền truy cập ưu tiên vào việc bán hàng hóa. chuyện gì đã xảy ra thế? Tất nhiên, nhiều POAP đã nhanh chóng được chuyển cho người trả giá cao nhất.

Mô tả hình ảnh

Có nhiều lần chuyển hơn là vật phẩm, và không phải là lần duy nhất.

Để giải quyết vấn đề này, nhóm POAP khuyến nghị các nhà phát triển liên quan đến việc triển khai tính không thể chuyển nhượng tự kiểm tra: họ có thể kiểm tra trên chuỗi nếu chủ sở hữu hiện tại có cùng địa chỉ với chủ sở hữu ban đầu và họ có thể thêm các kiểm tra phức tạp hơn nếu thấy cần thiết. thời gian. Như hiện tại, đây là một cách tiếp cận hướng tới tương lai hơn.

Có lẽ NFT không thể chuyển nhượng mạnh mẽ nhất hiện nay là Proof of Humanity. Về lý thuyết, bất kỳ ai cũng có thể tạo hồ sơ bằng chứng con người bằng tài khoản hợp đồng thông minh với quyền sở hữu có thể chuyển nhượng và sau đó bán tài khoản đó. Nhưng thỏa thuận Proof of Humanity có tính năng thu hồi cho phép chủ sở hữu ban đầu tạo video, yêu cầu xóa hồ sơ và tòa án Kleros quyết định xem video đó có phải của cùng một người với người tạo ban đầu hay không. Sau khi xóa thành công hồ sơ của họ, họ có thể đăng ký lại để tạo một hồ sơ mới. Do đó, nếu bạn mua tài liệu của người khác, tài sản của bạn có thể bị lấy đi rất nhanh, khiến việc chuyển nhượng quyền sở hữu là không khả thi. Hồ sơ Bằng chứng Con người trên thực tế có liên quan đến linh hồn và cơ sở hạ tầng được xây dựng trên chúng có thể cho phép các mặt hàng trên chuỗi thường được liên kết với một người cụ thể.

Chúng ta có thể hạn chế khả năng chuyển nhượng thay vì đi hết con đường và xây dựng mọi thứ dựa trên bằng chứng về nhân loại không? Nó trở nên khó khăn hơn, nhưng đối với một số trường hợp sử dụng, có một số phương pháp cường độ vừa phải có thể đủ tốt. Liên kết NFT với tên ENS là một tùy chọn dễ dàng, nếu chúng tôi cho rằng người dùng đủ quan tâm đến tên ENS của họ đến mức họ không sẵn sàng chuyển chúng. Hiện tại, chúng ta có thể thấy một loạt các cách tiếp cận để hạn chế khả năng chuyển nhượng, với các dự án khác nhau lựa chọn sự đánh đổi khác nhau giữa bảo mật và tiện lợi.

Không thể chuyển nhượng và quyền riêng tư

• Khá dễ hiểu về quyền riêng tư mạnh mẽ về mặt mật mã đối với các tài sản có thể chuyển nhượng: bạn lấy tiền của mình, đặt chúng vào Tornado.cash hoặc một nền tảng tương tự và rút chúng vào một tài khoản mới. Nhưng làm cách nào để chúng tôi thêm quyền riêng tư cho các vật phẩm trong linh hồn nếu bạn không thể chuyển chúng sang tài khoản mới hoặc thậm chí là hợp đồng thông minh? Nếu Proof of Humanity bắt đầu được áp dụng nhiều hơn, thì quyền riêng tư càng trở nên quan trọng hơn vì giải pháp thay thế là tất cả các hoạt động của chúng tôi được ánh xạ trực tiếp trên chuỗi tới khuôn mặt của con người.

• May mắn thay, có thể thực hiện được một số tùy chọn kỹ thuật khá đơn giản:

• Lưu trữ các mục tại một địa chỉ là hàm băm của (i) chỉ mục, (ii) địa chỉ người nhận và (iii) bí mật thuộc về người nhận. Bạn có thể tiết lộ bí mật của mình cho một giao diện, giao diện này sau đó sẽ quét tất cả các mục có thể là của bạn, nhưng những người không có bí mật của bạn không thể biết mục nào là của bạn.

Xuất bản một loạt các giá trị băm của dự án và cung cấp cho mỗi người nhận nhánh Merkle (cây Merkle) của họ.

Nếu hợp đồng thông minh cần kiểm tra xem bạn có sở hữu một mặt hàng thuộc loại nhất định hay không, bạn có thể cung cấp ZK-SNARK.

Chuyển giao có thể được thực hiện trên chuỗi; kỹ thuật đơn giản nhất có thể chỉ là một giao dịch gọi hợp đồng nhà máy để vô hiệu hóa mặt hàng cũ và xác thực mặt hàng mới, sử dụng ZK-SNARK để chứng minh hoạt động là hợp lệ.

Quyền riêng tư là một phần quan trọng giúp hệ sinh thái này hoạt động tốt. Trong một số trường hợp, những điều cơ bản mà dự án đại diện đã được công khai, vì vậy sẽ không có ý nghĩa gì khi cố gắng thêm quyền riêng tư. Nhưng trong nhiều trường hợp khác, người dùng không muốn tiết lộ tất cả những gì họ có. Nếu tại một thời điểm nào đó trong tương lai, tiêm chủng trở thành POAP, một trong những điều tồi tệ nhất chúng ta có thể làm là tạo ra một hệ thống nơi POAP được đăng tự động cho mọi người xem và mọi người không có lựa chọn nào khác ngoài việc để các quyết định y tế của họ bị ảnh hưởng bởi những gì có vẻ như mát mẻ trong vòng tròn xã hội cụ thể của họ. Quyền riêng tư là một phần cốt lõi của thiết kế có thể tránh được những hậu quả xấu này và tăng cơ hội tạo ra những điều tuyệt vời của chúng tôi.

từ đây tới kia