Nhìn lại năm 2021: Sự mở rộng Ethereum và sự bùng nổ chuỗi công khai mới

Tác giả Wu Shuo | Wu Zhuocheng

Người biên tập vấn đề này | Colin Wu

Đánh giá dữ liệu chuỗi ETH

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://www.coingecko.com/en/coins/ethereum

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://www.theblockcrypto.com/data/on-chain-metrics/ethereum

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://defillama.com/chain/Ethereum

phân tíchphân tích, kết luận là sẽ không giảm phí xăng, nhưng có thể giảm tính biến động và tăng khả năng dự đoán, hiện tại tình hình thực tế về cơ bản là phù hợp.

Nguồn: https://studio.glassnode.com/metrics?a=ETH&category=&ema=0&m=fees.GasPriceMedian&mAvg=7&mMedian=0&s=1577505170&u=1639872000&zoom=

bài báobài báoMô tả hình ảnh

Nguồn: https://www.theblockcrypto.com/data/on-chain-metrics/ethereum

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://docs.ethhub.io/ethereum-basics/monetary-policy/

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://dune.xyz/hagaetc/eth2-0-deposits

ETH 2.0 Roadmap

Tại Hội nghị Blockchain Thế giới được tổ chức tại Hàng Châu vào tháng 7, Vitalik Buterin, người đồng sáng lập Ethereum, đã xuất bản một bài phát biểu có tiêu đề "Điều gì sẽ xảy ra sau khi Ethereum bước vào 2.0?" "Lời nói. Vitalik nói rằng việc sáp nhập Ethereum 1.0 và Ethereum 2.0 sẽ diễn ra sau nửa năm hoặc hơn. Trong giai đoạn đầu của quá trình hợp nhất (giai đoạn 1), Ethereum sẽ thực hiện một số nâng cấp nhỏ, giới thiệu phân đoạn và sử dụng Rollup để đạt được 100.000 giao dịch mỗi giây trong điều kiện lý tưởng. Ở giai đoạn giữa và giai đoạn sau (giai đoạn 2), Ethereum sẽ có xu hướng cải tiến ở cấp độ thuật toán đồng thuận để làm cho giao thức trở nên đơn giản hơn, đồng thời triển khai bằng chứng không kiến ​​thức và điện toán chống lượng tử cũng như các công nghệ mã hóa khác. Trong tương lai của Ethereum, Lớp 1 sẽ tập trung vào phân cấp và Lớp 2 sẽ thực hiện rất nhiều đổi mới.

phân tíchphân tích, việc sáp nhập không nên sớm hơn thời điểm mở quả bom độ khó và với việc tung ra bản nâng cấp Arrow Glacier (Arrow Glacier), quả bom độ khó rõ ràng đã bị hoãn đến tháng 6 năm sau, vì vậy về cơ bản chúng ta có thể xác định rằng việc sáp nhập thời gian nhiều khả năng sẽ là vào quý 3 năm sau .

Hiện tại, hướng phát triển của Ethereum về cơ bản là tiếp tục lộ trình đã thiết lập. Vitalik đã xuất bản một bài báo trên trang web cá nhân của mình vào đầu tháng 12, nói rằng việc sản xuất các khối Ethereum trong tương lai nên được tập trung hóa, nhưng việc xác minh các khối là không đáng tin cậy và có tính phi tập trung cao. Trên thực tế, điều này luôn xảy ra. Lớp 2 không có khái niệm về một khối. Chúng ta cũng có thể thấy rằng một lô trên Lớp 2 tương ứng với một giao dịch chứ không phải là một khối thông qua trình duyệt Arbitrum hoặc Optimism. Vitalik lặp lại điểm này vào thời điểm này dường như đang nhấn mạnh lộ trình lấy Ethereum làm trung tâm được thiết kế trước đó, điều này chắc chắn khiến mọi người tự hỏi liệu nó có liên quan đến những tin đồn gần đây như tranh chấp lợi ích giữa nhóm Ethereum và nhóm Layer2 hay không.

Layer2

Xét về tiến độ chậm chạp hiện tại của Ethereum 2.0, một số người tin rằng Ethereum sẽ khó bắt đầu sharding vào năm tới, nhưng điều này không có nghĩa là Ethereum không thể đạt được sự mở rộng vào năm tới. Ngược lại, với sự trưởng thành dần dần của công nghệ Rollup, hy vọng mở rộng ngắn hạn của Ethereum được đặt lên Lớp 2 áp dụng OP-rollup hoặc ZK-rollup.

Về tiến bộ kỹ thuật và phân loại của Lớp 2, nên đọc bài phân tích dài do Vitalik đăng trên trang chủ cá nhân hoặc phần giải thích bổ sung cùng loại (bài viết đã xuất bản gần một năm và một số dữ liệu hơi lạc hậu, nhưng ưu nhược điểm của từng công nghệ được nắm bắt rất chính xác (, đọc đến giờ mình cũng thu được nhiều lợi ích).

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://twitter.com/VitalikButerin

Plasma được đề xuất sớm nhất và logic của nó cũng đơn giản nhất, sau đó nó dần bị bỏ rơi do nhiều nhược điểm. Matic đã sử dụng công nghệ này trong những ngày đầu và nó đã chìm trong một thời gian dài, phải đến khi nó được đổi tên thành Polygon và chuyển đường đua thành bộ tổng hợp Layer2 thì nó mới được tái sinh.

Rollup di chuyển tính toán ra khỏi chuỗi, nhưng dữ liệu vẫn còn trên chuỗi chính. So với các giải pháp mở rộng lớp 2 khác, Rollup rất linh hoạt. Ví dụ: EVM có thể chạy trong Rollup để các ứng dụng Ethereum hiện có có thể được di chuyển sang Rollup mà không cần viết mã mới. Sự khác biệt chính giữa ZK-rollup và OP-rollup nằm ở sự khác biệt trong phương pháp xác minh dữ liệu. OP-rollup giống như Plasma và sử dụng bằng chứng gian lận trong liên kết xác minh: chuỗi chính ghi lại gốc Merkle được tính ở mỗi bước ngoài chuỗi. Nếu một nút nhận thấy rằng gốc Merkle mới tương ứng với một loạt kết quả tính toán là sai, họ sẽ. Bằng chứng lỗi có thể được xuất bản trên chuỗi chính và nếu quá trình xác minh được thông qua, tất cả các giao dịch hàng loạt sau đợt đó sẽ được khôi phục. Do đó, phải mất một tuần để chờ rút tiền khi OP-rollup.Tất nhiên, một số cầu nối chuỗi chéo của bên thứ ba thực sự có thể được sử dụng để rút tiền mặt nhanh chóng với mức giá chiết khấu. ZK-rollup sử dụng bằng chứng hợp lệ để giải quyết các vấn đề trên: mỗi trạng thái hoàn trả cần cung cấp bằng chứng không có kiến ​​thức (ZK-SNARK), bằng chứng này sẽ được xác minh bằng hợp đồng Rollup trên chuỗi chính để chứng minh rằng các giao dịch này tồn tại và các giao dịch này được ký bởi người khởi xướng, điều này ngăn người vận hành gửi trạng thái không hợp lệ hoặc giả mạo trạng thái.

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://l2beat.com/

Về sự cạnh tranh nội bộ giữa ZK-rollup và OP-rollup, tôi đề xuất hai giải thích sâu sắc và ngắn gọn:Ghi chú lớp 2và "So sánh tốt nhất trên zkRollups hôm nay"

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://pro.nansen.ai/multichain/polygon

Polygon tuyên bố là một tập hợp các giải pháp mở rộng, nhưng Uri Kolodny, người đồng sáng lập StarkWare nhấn mạnh rằng Polygon là một side chain chứ không phải Layer2, ngụ ý rằng tính bảo mật của Polygon không phụ thuộc vào Ethereum. Xét từ tình hình thực tế, Polygon không giúp Ethereum mở rộng năng lực (rõ ràng Polygon đang tự mở rộng năng lực của chính nó), nó tương tự như BSC và là một bản sao hoàn toàn độc lập của Ethereum dựa trên cơ chế PoS, nó chỉ sử dụng sự sẵn sàng -tạo Geth, xóa mã đồng thuận, tăng giới hạn gas và sử dụng chữ ký đa chữ ký (multisig) để kết nối trở lại Ethereum.

Tuy nhiên, rủi ro bảo mật này có quan trọng đối với người dùng không? Haseeb Qureshi đã giải thích một cách xuất sắc về hiện tượng này trong bài báo "Tôi lo lắng rằng sẽ không ai quan tâm đến Rollup": "Câu chuyện mở rộng quy mô của Rollup có ý nghĩa với mọi người và những người theo chủ nghĩa tối đa phi tập trung kể một câu chuyện về việc không phải là câu chuyện lớn về quy mô Ethereum đòi hỏi phải đánh đổi . Các nhà giao dịch vẽ các đường trên biểu đồ giá về cách Rollup sẽ đẩy ETH lên 10 nghìn đô la. Người dùng thông thường đang điên cuồng kiếm lợi nhuận AAVE-MATIC bằng cách sử dụng Đa giác Trong khi tham gia cá cược đua ngựa kỹ thuật số, tôi cũng tò mò gật đầu với câu chuyện về Rollups." theo dõi chuỗi công cộng tăng vọt ngày nay, có BSC ở phía trước, Polygon ở giữa và Avalanche ở phía sau, có vẻ như họ chỉ cần hoàn thành khả năng tương thích EVM trước, sau đó phân nhánh dự án trên Ethereum, và cuối cùng là chi tiền để kéo một làn sóng đĩa trở nên nhanh hơn và rẻ hơn Rollup. So sánh chúng, Rollup thậm chí chưa tương thích với EVM.

Trong bài viết, tác giả đã đề cập đến 2 cách khiến người dùng từ bỏ side chain và bỏ phiếu cho Rollup. Một là các sidechains không Rollup này đã thất bại thảm hại, không chỉ là "các nút không thể đồng bộ hóa" thường xảy ra trong BSC, mà còn là các sự cố bảo mật lớn như "quỹ đã biến mất". Điều này sẽ khiến mọi người nhận thức sâu sắc về tầm quan trọng của việc phân quyền, nhưng điều này khó xảy ra. Cách thứ hai là Rollup có thể hoàn thành những gì mà các chuỗi bên khác không thể làm được.Không chỉ phi tập trung hóa là một lợi thế mà người dùng không thể đánh giá cao mà còn yêu cầu mã hóa như ZK-SNARK để đạt được khả năng nén điện toán quy mô lớn và thông minh bảo vệ quyền riêng tư. kháng MEV có thể chứng minh được, v.v.

Thật trùng hợp, một tháng sau khi Haseeb Qureshi xuất bản bài báo này, Polygon đã công bố khoản đầu tư 1 tỷ đô la vào công việc liên quan đến ZK-rollup. Hai thương vụ mua lại trị giá 650 triệu USD đã được công bố: Hermez và Mir. Polygon Miden đã được công bố gần đây, một bản tổng hợp tương thích với Ethereum dựa trên STARK và Polygon Nightfall, một bản tổng hợp tập trung vào quyền riêng tư được xây dựng với sự hợp tác của EY. Không giống như BSC hay Avalanche, chỉ sao chép hệ sinh thái trên Ethereum, việc bắt chước Ethereum của Polygon có thể được mô tả là tương tự về hình thức và tinh thần.

Hiện tại, phí gas của Polygon thấp hơn 0,01% so với Ethereum (Ethereum không thể giảm phí gas đến mức như vậy ngay cả khi nó hoàn thành sharding và Rollup), và tốc độ của nó có thể so sánh với BSC. SNARKs có thể được hiện thực hóa, nó sẽ tương thích với EVM public Ứng cử viên mạnh nhất cho vị trí thứ hai trong chuỗi (chỉ đại diện cho ý kiến ​​cá nhân).

Solana

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://solanabeach.io/

Giá Solana tăng vọt phản ánh logic cơ bản đằng sau sự bùng nổ của các đường dẫn chuỗi công khai mới trong năm nay. Trước hết, đương nhiên là do sự tắc nghẽn của Ethereum đã tạo cơ hội cho các đồng nghiệp bắt kịp, người đầu tiên nắm bắt cơ hội này là BSC, phương pháp thì như đã đề cập ở trên, chỉ cần sao chép nó, và các chuỗi công cộng EVM tương thích tiếp theo sẽ làm theo thói quen này. Tuy nhiên, Solana đã thực hiện một cách tiếp cận khác và chọn không tương thích với EVM. Chiến lược mở rộng của nó khác với chiến lược của Ethereum. Nó áp dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng thời gian (PoH). Để biết các tính năng kỹ thuật cụ thể, vui lòng tham khảo "Solana Mùa hè".

Logic thứ hai là: sự cạnh tranh của các chuỗi công khai có thể bắt đầu từ hệ sinh thái thay vì công nghệ. Điều này không có nghĩa là công nghệ không quan trọng, nhưng thực sự đáng suy nghĩ về một số chuỗi công cộng kiểu cũ bị vướng vào công nghệ nhưng giá tiền tệ không được cải thiện. Để làm cho hệ sinh thái trở nên thịnh vượng, nhóm Solana và các nhà đầu tư của họ đã áp dụng một loạt ưu đãi để thúc đẩy người dùng trải nghiệm nền tảng của họ, chẳng hạn như giới thiệu khai thác thanh khoản, cung cấp trợ cấp cho các nhà phát triển, tổ chức hackathons, cung cấp quỹ quyên góp, v.v. Trong tất cả các ví dụ này, chuỗi công khai không cần công nghệ tiên tiến mà chỉ cần tiền và điều quan trọng nhất mà Solana thiếu là tiền. Điều này không có nghĩa là Solana có hàm lượng kỹ thuật thấp, nhưng so với các chuỗi công cộng khác, khi chúng tôi nhắc đến nó, những người sáng lập là điều đầu tiên chúng tôi nghĩ đến, nhưng Solana là điều đầu tiên mà mọi người liên tưởng đến các nhà đầu tư.

Polkadot

Vào ngày 17 tháng 12, đợt đầu tiên gồm 5 parachain đấu thầu của Polkadot đã được khởi chạy và tham gia thành công vào mạng, tiếp theo là Acala, Moonbeam, Astar, Parallel Finance và Clover. Đợt đấu giá Polkadot tiếp theo sẽ bắt đầu ở độ cao 8263710 (khoảng ngày 23 tháng 12 năm 2021), với tổng cộng 6 phiên đấu giá, trong đó 6 parachain chiến thắng sẽ được tung ra ở độ cao 9388800 (khoảng ngày 11 tháng 3 năm 2022).

Các sự kiện lớn của Polkadot trong năm 2021 có thể chỉ được tóm tắt trong hai câu trên, nó không có câu chuyện hoa lệ và tiến độ vẫn còn chậm, nhưng chúng ta không bao giờ có thể bỏ qua nó khi thảo luận về chuỗi công khai nào có thể thách thức Ethereum. Đặc biệt với sự gia tăng của các chuỗi công khai mới, bức tranh về "sự cùng tồn tại của nhiều chuỗi" được mô tả bởi Gavin Wood đang trở nên rõ ràng hơn. Tôi sẽ không đi vào chi tiết về công nghệ của nó ở đây, bởi vì nó không có vô số các giao thức sửa đổi như Ethereum. Nếu bạn muốn biết thêm, bạn có thể đọc Blue Fox NotesDòng chấm bi。

Terra

Theo tôi, Terra là chuỗi công cộng thú vị nhất. Đầu tiên, nó là chuỗi công khai đầu tiên được xây dựng xung quanh giao thức stablecoin. Thứ hai, nó là chuỗi công cộng được kết nối chặt chẽ nhất với tài chính truyền thống. Cuối cùng, chuỗi công cộng hòa hợp tốt nhất với các cơ quan quản lý của chính phủ. Về hoạt động kinh doanh stablecoin của mình, Mint Ventures ởmột báo cáo nghiên cứuđược mô tả chi tiết.

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://defillama.com/chain/Terra

Terra đã huy động được nhiều vòng tài trợ trong năm nay. Vào tháng 1, Terra đã nhận được khoản tài trợ trị giá 25 triệu đô la Mỹ, chủ yếu dành cho Nền tảng giao thức tiết kiệm và Gương giao thức tài sản tổng hợp. Vào tháng 3, Anchor đã hoàn thành khoản tài trợ 20 triệu đô la Mỹ và ra mắt phiên bản V1. Vào tháng 7, Terra đã ra mắt quỹ sinh thái trị giá 150 triệu USD để hỗ trợ các ứng dụng sinh thái. Hiện tại, nhóm đang tập trung vào việc phát triển phiên bản mới nhất của mạng chính, Columbus-5.

Có ba vấn đề chính mà Terra hiện đang phải đối mặt. Trước hết, stablecoin UST của Terra là một stablecoin không có bảo đảm và giá của nó bị ảnh hưởng bởi giá trị thị trường của Luna. Nếu Luna giảm mạnh, UST sẽ bị tách giá. Từ ngày 19 tháng 5 đến ngày 25 tháng 5, UST lần thứ hai trải qua mức phí bảo hiểm âm khoảng 10% và kéo dài trong 2-3 ngày.

Thứ hai là cách đối phó với sự giám sát của các quốc gia khác. Giao thức lớn thứ hai của Terra, Mirror, đã tổng hợp một số tài sản chứng khoán của Hoa Kỳ và người dùng có thể tự do mua và bán và thực hiện Farming, điều này rõ ràng là không thể vượt qua sự giám sát của SEC Hoa Kỳ. Vào tháng 3 năm nay, Ngân hàng Thái Lan đã thông báo rằng họ sẽ coi bất kỳ hoạt động nào liên quan đến stablecoin kỹ thuật số (THT) của đồng baht Thái Lan là bất hợp pháp.

Vấn đề lớn thứ ba là mức độ phân quyền còn thiếu nghiêm trọng, hiện nay hầu hết các nút đều tập trung ở Hàn Quốc và do các chaebol kiểm soát, tính minh bạch thông tin thấp.

Suy nghĩ về định giá chuỗi công khai

Việc định giá public chain luôn là một bài toán khó, không giống như giao thức DeFi có thể tính toán giá trị thông qua tỷ lệ thu nhập như PE và PS. Vấn đề lớn nhất là chúng tôi khó tính toán giá trị mạng được nắm bắt bởi mã thông báo của chuỗi công khai. TaschaLabs đã đưa ra một ý tưởng đáng tham khảo như vậy: so sánh chuỗi công khai với một quốc gia, sau đó mã thông báo là tiền tệ của quốc gia này. Theo phương trình tiền tệ: M × V = P × Y (tương ứng đại diện cho cung tiền, tốc độ lưu thông, giá cả và GDP thực tế), cuối cùng người ta tính được rằng giá mã thông báo tỷ lệ thuận với GDP của chuỗi công khai và ngược lại tỷ lệ thuận với tốc độ phát hành và lưu thông mã thông báo. Tất nhiên, làm thế nào để đo lường GDP của chuỗi công khai và tốc độ lưu thông của mã thông báo của nó yêu cầu phân tích thêm dữ liệu trên chuỗi, nhưng chúng ta có thể xác minh đại khái công thức thông qua quan sát biểu đồ đơn giản: giá của chuỗi công khai có mối tương quan tích cực với số lượng địa chỉ đang hoạt động hoặc số lượng địa chỉ mới có xu hướng.

Tuy nhiên, phương pháp định giá hiện tại phổ biến trong lĩnh vực blockchain vẫn là một phép loại suy đơn giản. Ví dụ: mọi người thích so sánh Bitcoin với vàng kỹ thuật số hoặc đô la Mỹ M0. Theo giả định này, giá mục tiêu có thể được dự đoán bằng cách chia giá trị thị trường của vàng hoặc giá trị M0 cho số lượng Bitcoin. Nhưng đây chỉ là giá mục tiêu và không biết khi nào sẽ đạt được mục tiêu này. Tương tự như vậy, mọi người đã bắt đầu so sánh các chuỗi công khai với các công ty Internet và các chuỗi công khai hàng đầu đương nhiên được so sánh với FAMGA. Tổng giá trị thị trường của 5 công ty này là khoảng 10 nghìn tỷ đô la Mỹ, trung bình mỗi công ty là 2 nghìn tỷ đô la Mỹ, giá trị thị trường hiện tại của Ethereum là khoảng 450 tỷ đô la Mỹ, gấp 3-4 lần giá trị thị trường trung bình của FAMGA . Xem xét những thay đổi mà Ethereum 2.0 sẽ mang lại cho mạng, mức tăng ước tính này không phải là cường điệu.

Về việc các chuỗi công khai nào khác có thể trở thành FAMGA trong lĩnh vực chuỗi khối, câu hỏi này chỉ có thể để lại cho thời gian.

bổ sung

Hệ sinh thái trên chuỗi đã được đề cập ở đây và ở đó, vì vậy đây là một bản tóm tắt. Ngoài sự gia tăng đáng kể về số lượng vị thế bị khóa trên đường đua DeFi trong năm nay, ba thay đổi lớn nhất là: sự ra mắt của V3 AMM, sự ra đời của quyền chọn vĩnh viễn và sự xuất hiện của DeFi 2.0. về cơ bản tiếp tục năm ngoái. Tính đến ngày 19 tháng 12, tổng khối lượng khóa của DeFi là 236,6 tỷ đô la Mỹ và mười chuỗi công khai hàng đầu là: Ethereum (63%), BSC (7%), Terra (6%), Avalanche (5%) , Solana (5%), Tron (2%), Đa giác (2%), Fantom (2%), Arbitrum (1%) và Cronos (1%).

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://www.theblockcrypto.com/data/decentralized-finance/dex-non-custodial

Mô tả hình ảnh

Nguồn: https://www.theblockcrypto.com/data/decentralized-finance/dex-non-custodial

phân tíchphân tích。

Theo "Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro thổi phồng trong giao dịch tiền ảo" do ngân hàng trung ương và các ban ngành khác ban hành, nội dung bài viết này chỉ nhằm mục đích chia sẻ thông tin, không quảng bá hay xác nhận bất kỳ hoạt động và đầu tư nào. Độc giả được yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp và quy định của khu vực và không tham gia vào bất kỳ hành vi tài chính bất hợp pháp nào. Wu nói rằng nếu không được phép, nghiêm cấm in lại hoặc sao chép nội dung và những ai vi phạm sẽ bị truy cứu trách nhiệm pháp lý.

Wu nói: Các phóng viên độc lập và đáng tin cậy được chào đón theo dõi chúng tôi tại đây

Twitter Trung Quốc https://twitter.com/wublockchain12

Telegram Telegram Kênh Trung Quốc https://t.me/wublock

Trang web chính thức https://www.wu-talk.com/

Theo "Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro thổi phồng trong giao dịch tiền ảo" do ngân hàng trung ương và các ban ngành khác ban hành, nội dung bài viết này chỉ nhằm mục đích chia sẻ thông tin, không quảng bá hay xác nhận bất kỳ hoạt động và đầu tư nào. Độc giả được yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp và quy định của khu vực và không tham gia vào bất kỳ hành vi tài chính bất hợp pháp nào. Wu nói rằng nếu không được phép, nghiêm cấm in lại hoặc sao chép nội dung và những ai vi phạm sẽ bị truy cứu trách nhiệm pháp lý.