Nhấn vào đây để truy cập phát lại videoNhấn vào đây để truy cập phát lại video）。

Vấn đề tắc nghẽn của Ethereum tiếp tục bị chỉ trích và bắt buộc phải mở rộng dung lượng trên Ethereum, quan điểm này cũng đã được ngày càng nhiều người chấp nhận và giải pháp Lớp 2 ra đời. Ngoài ra, giải pháp Layer 2 còn có khả năng thu lại giá trị kinh tế và có tiềm năng phát triển bền vững. Trong hội nghị bàn tròn này, chúng tôi đã mời những vị khách tham gia sâu vào lĩnh vực Lớp 2 và các nhà đầu tư hàng đầu đã đầu tư vào lớp 2 để thảo luận về tính khả thi của các giải pháp này và sự phát triển hơn nữa của việc mở rộng Ethereum.

Chủ đề của bàn tròn này là "Giao thừa lớp 2", các khách mời là: Đồng sáng lập Polygon Mihailo Bjelic, Đồng sáng lập Celer Network Dong Mo, Đồng sáng lập Matter Labs Alex Gluchowski, Giám đốc kỹ thuật Hermez Network Jordi Baylina, StarkWare đồng người sáng lập Eli Ben - Yang Liu, đối tác tại Sasson và Spark Digital Capital.

Đồng sáng lập Polygon, Mihailo Bjelic cho biết: Trong ngắn hạn, Layer 2 là một giải pháp tốt và đã giúp Ethereum giải phóng rất nhiều không gian và dung lượng. Hiện tại 90% giao dịch và trao đổi token được thực hiện trên Ethereum, nếu chuyển tất cả giao dịch sang lớp 2 thì Ethereum có thể sẽ tự do hơn. Về lâu dài, EVM đã rất hứa hẹn, nếu L2 có thể giải quyết vấn đề tắc nghẽn, các doanh nghiệp và ứng dụng hiện đang buộc phải dừng có thể được khởi động lại và hệ sinh thái Ethereum sẽ thịnh vượng hơn.

Dong Mo, đồng sáng lập của Celer Network, cho biết: Chúng tôi không thể đặt xe trước ngựa, vì mức độ phổ biến của Lớp 2 bị cô lập và chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ tạo ra bước đột phá vào mùa hè này. công việc ở Tầng 2, trước tiên chúng ta phải đặt nền móng vững chắc cho công việc bên dưới, ý nghĩa của Tầng 2 là thực hiện chức năng mở rộng mà tầng 1 không thể thực hiện được. Tôi tin rằng sự phát triển trong tương lai sẽ vượt quá mong đợi của mọi người, nhưng lúc này giai đoạn, các yếu tố thực tế khác nhau như vốn và hiệu quả vẫn cần được xem xét.Công nghệ không thể đạt được trong một sớm một chiều.

Alex Gluchowski, đồng sáng lập Matter Labs, cho biết: Layer 2 thực sự hiệu quả hơn. Trong khi đảm bảo an ninh và phân cấp, nó có thể chuyển niềm tin dưới dạng khuyến khích kinh tế. Các giải pháp như ZK Rollup chỉ cần đạt được sự đồng thuận một phần. Không giống như Layer1, mà đòi hỏi sự tin tưởng toàn cầu. Với sự phát triển của Lớp 2, người ta tin rằng sẽ có nhiều nhà phát triển và người dùng hơn tham gia vào hệ sinh thái Ethereum.

Jordi Baylina, giám đốc kỹ thuật của Hermez Network, cho biết trong ngắn hạn, Layer 2 là một giải pháp tốt có thể giảm chi phí, tăng hiệu quả và đáp ứng nhu cầu. Đồng thời, một số giải pháp đã xuất hiện có thể thích ứng với môi trường về cơ bản tương thích với EVM (Máy ảo Ethereum). Ngày nay, Ethereum rất tắc nghẽn dẫn đến nhiều ứng dụng không có nhiều ứng dụng, nếu Lớp 2 phát triển hơn nữa, hệ sinh thái Ethereum sẽ lành mạnh và thịnh vượng hơn.

Eli Ben-Sasson, đồng sáng lập của StarkWare, cho biết công nghệ tập trung đã được áp dụng trong nhiều năm và sự phát triển của blockchain vẫn đang ở giai đoạn đầu, vì vậy công nghệ mới vẫn cần thời gian để cải thiện và hoàn thiện, và một số vấn đề nhỏ hiện tại. các vấn đề sẽ được giải quyết trong tương lai, chẳng hạn như các vấn đề về khả năng tương thích của Layer2, khi có nhu cầu thực sự, bạn có thể sử dụng các cầu nối khác nhau để nhận ra kết nối, để Layer1 và Layer2 có thể tương tác và kết nối.

Yang Liu, đối tác của Spark Digital Capital, cho biết: Trên thực tế, không có giải pháp nào có thể giải quyết hoàn hảo mọi điểm yếu, chẳng hạn như các kênh trạng thái rất phù hợp để xử lý các khoản thanh toán nhỏ. Sự phát triển của chuỗi khối sẽ tương tự như sự phát triển của Internet, Internet đã được phát triển trong nhiều thập kỷ, nhưng thời kỳ phát triển vàng thực sự đã bắt đầu từ mười năm trước và việc ứng dụng công nghệ cần có thời gian. Giờ đây, kế hoạch mở rộng Lớp 2 đã ra đời. Chúng tôi tin rằng nó có thể giải quyết một số hạn chế của những người sử dụng chuỗi khối. Trong tương lai, nhu cầu tự nhiên sẽ nhiều hơn và kế hoạch sẽ được tối ưu hóa hơn nữa. Hiện chúng tôi vẫn đang ở giai đoạn sự khởi đầu của một kỷ nguyên.

Sau đây là nội dung của diễn đàn bàn tròn này, do Odaily tổ chức.

Molly (người dẫn chương trình): Về Lớp 2, hiện nay có rất nhiều giải pháp khác nhau, đâu là sự khác biệt và ưu điểm của các giải pháp này, và loại giải pháp Lớp 2 nào khả quan hơn?

Jordi Baylina：Tôi nghĩ tính năng quan trọng nhất của Lớp 2 là nó cho phép giao dịch giữa các chuỗi khác nhau và các trạng thái khác nhau, quá trình này cần có sự tin tưởng và cũng có một trò chơi, nếu bạn vi phạm luật chơi thì bạn cần phải chấp nhận hình phạt. ZK Rollup rất khác so với các giải pháp khác, nó đưa tất cả dữ liệu vào chuỗi và sử dụng zk-snark để xác minh. Vì vậy, không cần chiêu trò, chỉ cần chứng minh là có hiệu quả.

Eli Ben-Sasson：Chúng tôi đã tạo một biểu đồ chia sẻ thông tin và trục ngang và trục dọc lần lượt là chi phí và độ an toàn. Sidechains, state channel, Plasma, ZK Rollup và Optimistic Rollup đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Tất cả dữ liệu trên chuỗi đều an toàn hơn và một số dữ liệu ngoài chuỗi rẻ hơn. Do đó, mỗi sơ đồ đều có ưu và nhược điểm riêng. , khả năng thích ứng khác nhau.

Alex Gluchowski：Đồng ý rằng mỗi sơ đồ là rất khác nhau. Giả định chung của chúng tôi đối với chuỗi khối là mọi người đều bình đẳng và mọi người cần xác minh, vì vậy bạn không cần xác nhận giao dịch này, vì lớp giao thức đã xác nhận nó, nhưng phương thức thì khác trên Lớp 2. Muốn chứng minh tính hợp lệ của phần này thì cũng phải chứng minh tính hợp lệ của phần kia, tuy nhiên sau khi ZK Rollup xuất hiện thì tình hình đã khác, chỉ cần đạt được sự đồng thuận một phần là được. không còn là giả định về sự tin tưởng vào nó nữa và bạn có thể tự mình xác minh tính hợp lệ của giao dịch, ngay cả thông qua điện thoại di động của mình. Tất nhiên, ở giai đoạn này, chúng ta vẫn cần chờ đợi sự trưởng thành hơn nữa của kế hoạch.

Mo Dong：Các giải pháp khác nhau có các kịch bản áp dụng khác nhau. Kênh trạng thái được thiết kế để xây dựng cầu nối giữa Lớp 1 và Lớp 2. Lớp 1 chỉ chịu trách nhiệm cung cấp xác minh và không yêu cầu thời gian chờ đợi. Do đó, nó phù hợp hơn với các tình huống tương tác và tần suất cao và sẽ mang lại cho người dùng trải nghiệm tốt hơn, chẳng hạn như Thanh toán số lượng nhỏ; Bản tổng hợp lạc quan yêu cầu giai đoạn thử thách tương tác, không được xác minh ngay lập tức cho người dùng; hiệu lực khối của Bản tổng hợp ZK hoàn toàn không phụ thuộc vào giai đoạn thử thách, nhưng vì khó có thể khái quát hóa bằng chứng không có kiến ​​​​thức, rất khó Nó trở thành một máy trạng thái EVM chung; đối với chuỗi bên, tính bảo mật của chuỗi bên và chuỗi chính được tách biệt và tính bảo mật của chuỗi bên không thể được đảm bảo trực tiếp thông qua chuỗi chính. Nói chung, không có giải pháp nào là tối ưu, nhưng từ quan điểm thực tế, tôi tin rằng các giải pháp này sẽ hợp tác với nhau trong tương lai và một nền tảng tổng hợp sẽ xuất hiện.

Mihailo Bjelic：Các vị khách trước đã nói rất hay, đặc biệt là quy trình xác minh của nó, đảm bảo quá trình xác minh dữ liệu từ các khía cạnh và phương pháp khác nhau, đồng thời cũng nói về các giải pháp khác nhau. Ví dụ: đối với kênh trạng thái, mối quan hệ của nó có thể là hai chiều và cũng có thể có song song hoặc nhiều cấp độ và tình huống để đáp ứng nhu cầu của những người dùng khác nhau.

Đối với side chain mà chúng ta ít nói đến hơn, hầu hết mọi người sẽ phân loại nó là một trong những giải pháp lớp thứ 2. Tôi không hoàn toàn đồng ý, bởi vì vấn đề bảo mật phải được xem xét trong khi giải quyết vấn đề. Đối với chuỗi bên, yêu cầu xác minh riêng biệt, khác với các đặc điểm của lớp bảo mật, đảm bảo khả năng mở rộng nhưng hy sinh tính bảo mật. Vì vậy, tôi mong muốn được thấy nhiều giải pháp lai hơn.

Yang Liu：Quan điểm của mọi người gần như được bao trùm. Theo quan điểm của tôi, thực sự không có giải pháp hoàn hảo nào có thể giải quyết tất cả các điểm đau. Các kênh nhà nước đã rất tốt trong việc xử lý các khoản thanh toán nhỏ. Rollup lạc quan là giải pháp yêu thích của tôi vì Nó có thể hỗ trợ EVM, thuận tiện hơn và dễ dàng hơn cho các nhà phát triển triển khai các hợp đồng thông minh của riêng họ. Các giải pháp khác không tương thích với EVM, nhưng phù hợp hơn với tương tác tần số cao.

Molly (Người điều hành): Như những người tham gia của chúng tôi đã đề cập, các giải pháp lớp 2 đã có sẵn hoặc sắp ra mắt và chúng ta vừa chứng kiến ​​sự bùng nổ của các giải pháp lớp 2. Vì vậy, bạn nghĩ loại thay đổi mạnh mẽ nào sẽ diễn ra trong hệ sinh thái ETH sau khi giải pháp lớp thứ hai hoạt động trơn tru và phát triển cao?

Jordi Baylina：Trong ngắn hạn, Layer 2 là một giải pháp tốt và đã giúp Ethereum giải phóng rất nhiều không gian và dung lượng. Hiện tại 90% giao dịch và trao đổi token được thực hiện trên Ethereum, nếu chuyển tất cả giao dịch sang lớp 2 thì Ethereum có thể sẽ tự do hơn. Về lâu dài, EVM đã rất hứa hẹn, nếu L2 có thể giải quyết vấn đề tắc nghẽn, các doanh nghiệp và ứng dụng hiện đang buộc phải dừng có thể được khởi động lại và hệ sinh thái Ethereum sẽ thịnh vượng hơn.

Eli Ben-Sasson：Tôi đồng ý với Jordi Baylina, hiện tại, nhiều hoạt động đang tập trung vào Ethereum, nhưng phí gas và tắc nghẽn đã hạn chế sự phát triển của hệ sinh thái, một khi nó được chuyển sang lớp thứ hai, Ethereum sẽ tự do hơn, nếu lớp thứ nhất không thể thực hiện được , nó có thể được chuyển đến đây mà không bị giới hạn bởi Phí gas cao, có thể nhận ra và mở rộng nhiều ứng dụng chức năng hơn, chẳng hạn như trò chơi, đồng thời có thể thấy các thiết kế sản phẩm ngày càng phức tạp hơn.

Alex Gluchowski：Tôi rất đồng ý với Eli và Jordi Baylina, sau khi Lớp 2 được sử dụng rộng rãi, những người dùng bị mất sẽ quay lại Ethereum và nhiều trường hợp sử dụng mới sẽ đến với Ethereum, bởi vì ở Lớp 2, chi phí của họ có thể kiểm soát được và có nhiều không gian hơn. Vừa nãy mọi người đang nói về Phí gas, nếu Lớp 2 tiết kiệm hơn thì sẽ có nhiều người dùng hơn đến với Lớp 2. Tuy nhiên, sau đó, tôi tin rằng chi phí Rollup cũng sẽ tăng lên, một ngày nào đó trong tương lai, chi phí của Lớp 2 và chi phí giao dịch của Lớp 1 có thể dần dần bằng nhau và chi phí thanh toán của chuỗi bên cũng sẽ giảm thông qua một quá trình như vậy. Do đó, trong tương lai, cần phải cải thiện hơn nữa khả năng mở rộng của toàn bộ hệ thống và hiện thực hóa nó thông qua sự kết hợp hỗn hợp của nhiều giải pháp, tôi nghĩ rằng không cần phải lo lắng về việc các giải pháp khác nhau không thể giao tiếp trước đó và chúng có thể tương tác được.

Mo Dong：Tôi xin bổ sung thêm một điểm về quan điểm của những vị khách trước, nếu nghĩ ngược lại bạn sẽ thấy rằng mọi người đều mong đợi rằng mùa hè này sẽ có nhiều giải pháp được tung ra và họ sẽ tập trung vào Lớp 2, nhưng tôi nghĩ nên trở về hiện thực. , không thể đặt xe trước ngựa. Có một câu nói "Tất cả chúng ta đều ở cuối của sự khởi đầu, không phải là sự khởi đầu cuối cùng", điều đó có nghĩa là chúng ta phải tìm ra cách làm tốt công việc ở lớp thứ hai. Đầu tiên, chúng ta phải đặt một nền tảng vững chắc, và sau đó toàn bộ hệ sinh thái có thể phát triển và thịnh vượng hơn nữa, sự phát triển của lĩnh vực này sẽ vượt quá mong đợi của mọi người. Chúng ta phải xem xét các yếu tố thực tế khác nhau, chẳng hạn như vốn, hiệu quả, v.v. và cách đạt được một số chức năng mở rộng không thể thực hiện được ở lớp đầu tiên. Tôi rất lạc quan về sự phát triển của Layer2, nhưng nó không phải là thứ có thể đạt được trong một sớm một chiều khi mức độ phổ biến cao, nó phải là một quá trình.

Mihailo Bjelic：Tôi cũng rất đồng ý với các bài phát biểu của các khách mời trước đó, Layer 2 là một giải pháp cho khả năng mở rộng của Layer 1 và nó đã được áp dụng dần dần. Nhưng để chuyển từ lớp 1 sang lớp 2 thì cần phải có một quá trình, ví dụ: nhiều người dùng một số sản phẩm DeFi đang ở lớp 1 và sẽ mất một khoảng thời gian nhất định để chuyển sang lớp 2. Vì vậy, trong giai đoạn phát triển ban đầu, một số hộ gia đình đông người cần hoàn thành việc di dân trước.

Về lâu dài, tôi rất lạc quan về Lớp 2, nhưng tôi nghĩ kỳ vọng của chúng ta là thực tế. Ví dụ: chúng tôi cần Rollup, nhưng chúng tôi cũng cần xem xét kỳ hạn hiện tại của nó. Trạng thái lý tưởng là nhiều người sẽ sử dụng các giải pháp Lớp 2 trong tương lai, nhưng trên thực tế, có thể mất 3-4 năm để hoàn thành việc xây dựng cơ sở hạ tầng.

Yang Liu：Tôi muốn nói vấn đề này ở một góc độ khác, Internet đã phát triển hàng chục năm nhưng thời kỳ vàng son thực sự của sự phát triển Internet mới bắt đầu từ 10 năm trước, khi đó chúng ta đã bắt đầu có điện thoại thông minh và Internet di động. Chuỗi khối đã trải qua một thời gian và khi giải pháp Lớp 2 trưởng thành và giải quyết các hạn chế đối với những người sử dụng chuỗi khối, thì chúng tôi không còn cần phải giải thích cho họ lý do tại sao họ phải trả Phí xăng cao nữa, và điều đó sẽ tự nhiên xảy ra nhiều người dùng Và chương trình ra mắt, tôi nghĩ đó là sự khởi đầu của một kỷ nguyên khác.

Molly: Cảm ơn mọi người. Tất cả chúng ta đều thấy rằng một số ứng dụng trên Ethereum đã được chuyển sang các chuỗi công khai khác. Các chuỗi công khai khác thực sự có những lợi thế rất tốt của riêng chúng về chi phí Gas và hiệu suất, chẳng hạn như BSC và Giao thức Avalanche. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là, so với Ethereum, liệu sự gia tăng của các chuỗi mới này có làm giảm giá trị của Ethereum và Ethereum Lớp 2 không?

Jordi Baylina：Sẽ mất một thời gian để một loạt chuỗi công khai cạnh tranh mới phát triển chậm, ngay cả khi chúng sao chép Ethereum, đó là lý do tại sao Ethereum được sử dụng rộng rãi và đáng tin cậy; mặt khác, động lực của các chuỗi công khai mới này rất mạnh, Họ cũng tham gia vào sự cạnh tranh lành mạnh và một số chuỗi có thể trở nên độc lập hơn trong giai đoạn phát triển sau này. Tuy nhiên, chuỗi công khai nêu trên khác với định vị của chúng tôi, những gì chúng tôi muốn xây dựng là một giải pháp lớp 2 phi tập trung không bị kiểm soát bởi một người hoặc tổ chức cụ thể và cũng giữ nguyên nguyên tắc phân cấp của mạng lớp 1 . Những giá trị quan trọng này nên tồn tại.

Eli Ben-Sasson：Tôi đồng ý với Jordi rằng phương pháp tập trung đã được sử dụng trong nhiều năm và có những ưu điểm và nhược điểm của nó, nó hiệu quả hơn trong một trường hợp duy nhất (ưu điểm là). Blockchain là một ý tưởng khác - bỏ trứng vào các giỏ khác nhau. Người dùng sẽ sẵn sàng đặt khóa và tiền của họ trên một nền tảng tương đối tập trung hơn. Các nền tảng công nghiệp tài chính truyền thống được tiêu chuẩn hóa đương nhiên có những lợi thế của chúng, tôi nghĩ rằng công nghệ chuỗi khối ở một vị trí và không gian hoàn toàn khác. Đồng thời, công nghệ của chúng tôi chắc chắn là đổi mới và đột phá đối với ngành tài chính và ngân hàng truyền thống.

Alex Gluchowski：Trong hệ thống tài chính truyền thống, lấy ngân hàng làm ví dụ, ví dụ như ở Hoa Kỳ, Thụy Sĩ, Liên minh Châu Âu hoặc Singapore, bạn phải là cư dân địa phương và cung cấp một số tài liệu chứng minh rằng bạn có thể mở tài khoản. phương thức hoạt động tập trung hơn. Chúng tôi tin rằng trong xu hướng đó, tập trung hóa sẽ chuyển sang phi tập trung hóa và chúng tôi cũng tin rằng sự xuất hiện của nó sẽ nhanh hơn chúng tôi mong đợi, vì vậy chúng tôi cần tham gia vào thiết kế thương mại của nó. Ví dụ, trong 5-10 năm nữa, chắc chắn sẽ có Một hệ thống như vậy cho phép mọi người làm chủ thẩm quyền của mình và được hưởng đầy đủ các quyền và lợi ích.

Mo Dong：Tôi lạc quan hơn về các chuỗi công cộng phi tập trung như BSC và Heco, chúng đang cho chúng ta thấy nhu cầu rất lớn về tài chính mở, đồng thời cho chúng ta thấy Lớp 2 sẽ như thế nào trong tương lai. Ở giai đoạn này, liệu nó có đủ phi tập trung hay không không phải là điều quan trọng nhất, tôi quan tâm hơn đến nhu cầu khổng lồ trong tương lai và các cơ hội dịch vụ tiềm ẩn.

Mặt khác, khi nói đến quá trình giáo dục thị trường, nhiều người dùng trong cộng đồng thực sự không biết nhiều về các sản phẩm DeFi và họ cần chi ít nhất 300 đô la phí gas khi chạm vào DeFi, vì vậy họ không có cơ hội sử dụng nó. Nhưng tôi nghĩ DeFi là một lĩnh vực giáo dục thị trường rất tốt, cho phép nhiều người dùng mới tìm hiểu kiến ​​thức liên quan và nhận thông tin trực tiếp. Hiện tại, mặc dù một số ứng dụng đã được di chuyển và một số giao thức sẽ có một số thay đổi nhỏ, nhưng chúng tôi vẫn chưa thấy sự đổi mới thực sự. Do đó, tôi rất mong được thấy một số đổi mới xuất hiện và được nhúng liền mạch vào Lớp 2.

Mihailo Bjelic：Các giải pháp về khả năng mở rộng như Lớp 2 vẫn chưa hoàn thiện. Chúng ta cần thực hiện phân tích đánh đổi giữa tập trung hóa, khả năng mở rộng và giá rẻ. Tất nhiên, chúng tôi đồng ý rằng Lớp 2 có tác động tích cực đến hệ thống. Về vấn đề này, người dùng cũng nên thử sử dụng các giải pháp này, tự học và tự nghiên cứu để cân nhắc ưu và nhược điểm của các chuỗi khác nhau và có khái niệm rõ ràng hơn khi lựa chọn giải pháp trong tương lai.

Yang Liu：Theo quan điểm của tôi, tôi nghĩ giá trị của Ethereum trong tương lai là rất lớn. Đặc biệt là sau khi chúng tôi cho phép Ethereum 2.0, POS, Lớp 2, v.v. hạ cánh lần lượt, những tệ nạn của các giao dịch trong quá khứ sẽ không còn nữa. Sau đó, mọi người sẽ chuyển sang xem xét một số hiện tượng thú vị hơn, chẳng hạn như bảo mật và phân cấp. Giá trị lớn nhất của blockchain là các nhà phát triển và toàn bộ hệ sinh thái, vì vậy tôi vẫn nghĩ Ethereum sẽ là người dẫn đầu.

Molly: Có một câu nói trong cộng đồng rằng do các sơ đồ mở rộng Lớp 2 khác nhau không thể tương tác với nhau, do các ứng dụng DeFi khác nhau chọn các sơ đồ mở rộng khác nhau, Ethereum sẽ bị chia tách. Cuối cùng thì việc liên lạc giữa các mạng Lớp 2 khác nhau nên được giải quyết như thế nào?

Jordi Baylina：Điều này rất thú vị. Chúng tôi chỉ mới sử dụng giải pháp Lớp 2 gần đây, giải pháp này chưa có sẵn cách đây một năm rưỡi, vì vậy giải pháp này vẫn đang ở giai đoạn đầu. Ở giai đoạn hiện tại, sự tương tác của Lớp 2 có ý nghĩa đối với hệ sinh thái. Trong giai đoạn đầu của quá trình phát triển Lớp 2, mọi người sẽ tập trung vào việc chuyển từ Lớp 1 sang Lớp 2, bao gồm các công nghệ khác nhau. Nhiều giải pháp Lớp 2 sẽ trở thành điểm nóng mới sau khi chúng xuất hiện, nhưng đối với chuỗi đơn hoặc đa chuỗi thì hiện tại , nó vẫn còn tương đối xa.

Eli Ben-Sasson：Nói đến chủ đề tương tác của giải pháp 2 tầng, tôi nghĩ 2 tầng có thể tương thích với nhau nên cũng không lo lắng lắm, nếu nhu cầu thực sự phát sinh thì sẽ có những cầu nối khác nhau để tương tác dễ dàng hơn và cho phép Các phần khác nhau của tầng 1 được kết nối tương tác với nhau.

Mo Dong：Chúng tôi cũng thấy các kết nối giữa các nền tảng khác nhau, xây dựng cầu nối giữa chúng (chẳng hạn như cBridge của Celer). Trên thực tế, thiết kế của khoa học máy tính là như thế này. Một mặt, bạn cần có khả năng tương tác, mặt khác, bạn cần khả năng mở rộng. Chúng tôi cũng cần có thanh khoản trên các chuỗi khác nhau. Đây là một phần rất quan trọng của khả năng tương tác, vì vậy tôi không quá lo lắng về tương lai của khả năng tương tác.

Alex Gluchowski：Tôi muốn thảo luận về quan điểm về khả năng tương tác. Tôi đồng ý với quan điểm vừa rồi rằng sẽ có sự đồng bộ hóa của các kênh khác nhau trong tương lai. Khả năng tương tác thường đề cập đến các giao dịch giữa hai chuỗi. Nó có thể được chuyển sang một chuỗi khác, và liên lạc của thanh khoản. Tuy nhiên, không có khả năng tương tác hoàn chỉnh như vậy giữa các lớp khác nhau, vì vậy giờ đây mọi người có thể xem xét các giải pháp khác nhau. Tôi nghĩ chắc chắn sẽ có một số cạnh tranh về mặt giao thức lúc đầu, nhưng cuối cùng chúng ta sẽ có một vài người chiến thắng trưởng thành hơn. Các chuỗi hoặc giải pháp quy mô lớn này phải tương đối giống nhau về sản phẩm và chức năng, và một số trong số chúng sẽ tốt hơn, các sản phẩm khác nhau có các giải pháp khác nhau, để chúng có thể cùng tồn tại và tương tác với nhau.

Mihailo Bjelic：Về khả năng tương tác, chúng tôi cảm thấy rằng sẽ có một số giải pháp khác nhau và sẽ vẫn còn nhiều thách thức về vấn đề này. Trước hết, như Alex đã nói, Ethereum thường cần xem xét đồng bộ hóa, v.v. Phần này là một vấn đề cần được giải quyết và một số thử nghiệm hiện đang được thực hiện về vấn đề này. Giống như những gì Jordi đã nói, chúng ta cần khuyến khích sự đổi mới trong vấn đề này và chúng ta cần để trăm hoa đua nở, để thúc đẩy sự phát triển của kế hoạch mở rộng Ethereum theo hướng tốt hơn, ở đây chúng ta cần xem xét các giải pháp bằng các phương pháp khác nhau và các giao thức, vì vậy chúng tôi cần Khuyến khích đổi mới, tin tưởng vào tương lai và tin rằng chúng tôi có thể giải quyết các vấn đề về khả năng tương tác.

Yang Liu：Như chúng tôi đã nói trước đây, các loại kịch bản hoặc ứng dụng khác nhau có thể yêu cầu các giải pháp khác nhau. Tôi nghĩ hiện tại vẫn còn hơi sớm để thảo luận về vấn đề này vì vẫn còn tương đối ít giải pháp cấp hai và có thể trong tương lai Sau nhiều phát triển, chúng tôi sẽ có một số giải pháp hỗn hợp, và sau đó chúng tôi có thể xem xét nhiều giải pháp hơn.