Zhuang Xiaozha

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từSách màu cam (ID: thànhpishu)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Sách màu cam (ID: thànhpishu)

Sách màu cam (ID: thànhpishu)

, bởi ELISE THOMAS, được xuất bản với sự cho phép.

Gần đây, nhiều thành viên sáng lập Hiệp hội Thiên Bình đã bắt đầu chống lại nước.

Bài báo nghiên cứu "The Ties That Bind Facebook's Libra" từ tạp chí Wired về các thành viên của Hiệp hội Libra cho thấy rằng hầu hết các thành viên vẫn còn trong Hiệp hội Libra đều có mức độ quan tâm khác nhau đối với Facebook.

Tách dòng thành toàn văn, thưởng thức～

Bài báo đưa ra một phép ẩn dụ thú vị: Libra dường như đang sử dụng một cơ cấu tổ chức phi tập trung, nhưng thực tế nó là một câu lạc bộ ưu tú, nơi mọi người gắn kết với nhau để đấu tranh cho quyền và lợi ích chung.

Mặc dù có một số thuyết âm mưu, nhưng sau khi xem các mối quan hệ thành viên phức tạp này, bạn có thể hiểu rõ hơn về Libra.

Tách dòng thành toàn văn, thưởng thức～

David Marcus, người đứng đầu dự án Libra, cho biết trong một cuộc phỏng vấn công khai rằng không cá nhân hay tổ chức nào có thể hoặc nên có quyền kiểm soát tuyệt đối đối với Libra.

Chúng tôi tin rằng sự hợp tác đa bên có thể giúp Libra có một tương lai tốt đẹp hơn, vì vậy cơ chế quản trị dân chủ là rất quan trọng, đó là lý do tại sao chúng tôi phát triển mạnh mẽ Hiệp hội Libra.

Trong hiệp hội này, Facebook có các quyền giống như các thành viên khác, với một phiếu bầu và sẽ không kiểm soát tổ chức.

Rõ ràng, thế giới bên ngoài không nhìn nhận nó theo cách đó.

Trong số 27 thành viên sáng lập Libra Association, 15 người có quan hệ gián tiếp hoặc trực tiếp với Facebook.

Họ là cựu giám đốc điều hành của Facebook, thành viên hội đồng quản trị hoặc nhà đầu tư hoặc các tổ chức và tổ chức khác nhau có lợi ích trực tiếp hoặc gián tiếp trong Facebook.

Mối quan hệ giữa các thành viên trong hội Thiên Bình và Facebook (hiệu ứng phóng to và ăn ý nhất)

Ví dụ: a16z là nhà đầu tư ban đầu của Facebook và người sáng lập Marc Andreessen hiện là thành viên hội đồng quản trị của Facebook, họ là một trong những đại diện của các tổ chức đầu tư thuộc Hiệp hội Libra.

Danh mục đầu tư của a16z Coinbase cũng là thành viên sáng lập của Hiệp hội Libra.

Peter Thiel cũng tương tự, với tư cách kép là nhà đầu tư + thành viên hội đồng quản trị của Facebook.

Một nhà sáng lập khác của Breakthrough Initiatives, Yuri Milner, cũng có quỹ nổi tiếng DST, đã đầu tư vào 4 công ty công nghệ nằm trong danh sách thành viên sáng lập Libra: Pay U, Farfetech, sọc và Spotify.

Khi được giới truyền thông hỏi về quan điểm của Đột phá đối với Libra, Milner cho biết ông không có bình luận nào. Thông điệp duy nhất được đưa ra là Đột phá sẽ hỗ trợ các dự án khác nhau có lợi cho công nghệ và tổ chức từ thiện trong tương lai.

Ngoài ra, người phát ngôn của a16z đã bày tỏ sự im lặng trước những vấn đề liên quan đến lợi ích này và Quỹ Peter Thiel cũng đang gác lại mối quan hệ với Libra.

tiêu đề phụ

cái gọi là quản trị phi tập trung

Rõ ràng, sự ràng buộc mạnh mẽ về lợi ích giữa các thành viên hiện tại của Libra đã khiến nhiều người nghi ngờ. Việc Facebook tuyên bố không thể kiểm soát Libra dường như chỉ là một trò đùa.

Bạn có nhớ câu lạc bộ quý tộc Anh đã phổ biến cách đây hàng trăm năm không?

Libra rất giống nhau, nó không phải là một hiệp hội bình đẳng, mà là một câu lạc bộ được điều hành bởi một nhóm người quan tâm đến quyền và lợi nhuận và có nhiều bên liên quan khác nhau.

Một nhà nghiên cứu trong lĩnh vực xã hội và mạng tại Đại học Harvard cho biết, Libra dường như đã thành lập một tổ chức phi tập trung, nhưng thực tế là mỗi thành viên đều tách biệt trách nhiệm của mình với Libra, và mọi người cùng nhau kiếm tiền, tôi không liên quan gì đến tai nạn.

Trong tương lai, khả năng họ thông đồng với nhau là rất cao, và những thành viên này sẽ hợp tác với nhau để kiếm thêm lợi nhuận.

Ý tưởng cốt lõi đằng sau tiền điện tử là loại bỏ nhu cầu tin tưởng vào các tổ chức tập trung như ngân hàng.Ví dụ: Bitcoin và Ethereum đều hoạt động thông qua một mạng phân tán và mọi người đều có thể trở thành nút vận hành của nó.

Libra là một hệ thống truy cập và chỉ các thành viên hiệp hội mới có thể xác minh các giao dịch trên chuỗi, vì vậy nhiều người nghĩ rằng Libra không phải là một loại tiền điện tử thực sự. .

Hiện tại, hầu hết các thành viên của hiệp hội đều có mức độ nhất quán về lợi ích cao và họ đều là những công ty hoạt động vì lợi nhuận có lợi ích liên quan. Điều này có thể dẫn đến sự tập trung quyền lực cao, đi ngược lại với ý tưởng cốt lõi của chuỗi khối.

Đối với các tổ chức muốn tham gia hiệp hội, ngưỡng đầu tiên là 10 triệu đô la Mỹ. Số tiền này sẽ được chuyển vào Quỹ Libra cho các hoạt động hàng ngày của hiệp hội và kiếm tiền lãi. Các thành viên có thể bày tỏ ý kiến ​​​​của mình về quyền quản trị và thay đổi mã của Libra.

Rất hiển nhiên, hiện tại tiến độ không lạc quan, chỉ có 27 thành viên ký vào ý định thư, về phần 10 triệu đô la Mỹ phí thành viên cần phải thanh toán.

Giám đốc điều hành của Visa tuyên bố rằng các tổ chức hiện được liệt kê là thành viên sáng lập chưa chính thức ký hợp đồng và 10 triệu đô la chỉ là một con số được viết trong sách trắng.

Tệ hơn nữa, một số thành viên sáng lập đã viết trong sách trắng bắt đầu phản bội, chẳng hạn như Paypal, Visa và Mastercard.

tiêu đề phụ

áp lực quy định

Hiện tại, Libra đã bị các cơ quan quản lý như Trump và Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Powell phản đối.Lý do phản đối bao gồm nhiều vấn đề khác nhau như chống rửa tiền, bảo vệ người tiêu dùng, quyền riêng tư của người dùng và cạnh tranh độc quyền.

Ngoài Hoa Kỳ, Bộ trưởng Bộ Tài chính Pháp cũng ám chỉ rằng Libra rất có thể sẽ bị cấm bởi Châu Âu, vốn cần sự ổn định tài chính và chi phối chính sách tiền tệ.

Vào giữa tháng 9, Marcus, người đứng đầu dự án Libra, đã gặp gỡ đại diện của 26 ngân hàng trung ương tại một hội nghị ở Thụy Sĩ với hy vọng có thể xua tan mối lo ngại của mọi người về tác động bất lợi của Libra đối với chủ quyền quốc gia và chính sách tiền tệ.

Và câu trả lời của Marcus là: Chúng tôi sẽ cố gắng tránh nó hết mức có thể, nhưng vẫn còn nhiều việc quan trọng cần phải giải quyết trước khi chúng tôi chính thức đi vào hoạt động.

Trong cấu trúc của Libra, đúng là mọi người đều có quyền biểu quyết như nhau.

Nhưng quyền biểu quyết bình đẳng và quyền phát biểu bình đẳng là hai điều khác nhau, điều tôi thực sự quan tâm là ai sẽ đưa ra đề xuất và câu hỏi ở cuối Libra, và ai sẽ tùy chỉnh lộ trình để các thành viên bỏ phiếu.