Để đi đến tận cùng của nó, PoS có thực sự tốt hơn PoW không? | Văn bản dài chuyên sâu

Tác giả của bài viết này là stakingrewards.com, được biên soạn bởi Cobo

Bài viết này có tổng cộng 7268 từ và thời gian đọc ước tính là 18 phút

Để hiểu sâu về Staking và PoS (Proof of Stake), trong bài viết này chúng tôi sẽ so sánh nó với cơ chế đồng thuận chính thống nhất hiện nay - PoW (Proof of Work).

Hiện tại, hầu hết các chuỗi công khai đều sử dụng PoW, nhưng khi PoS ngày càng được chú ý nhiều hơn, có thể dự đoán rằng tỷ lệ PoS sẽ vượt qua PoW trong tương lai gần.

Hầu hết tất cả các chuỗi công khai mới ra mắt hiện đều dựa trên PoS và ngay cả chuỗi công khai lớn thứ hai, Ethereum, sẽ chuyển sang PoS trong lần nâng cấp lớn tiếp theo. Tại sao lại thế này? PoS có thực sự tốt hơn PoW?

PoS thực sự vượt trội so với PoW ở một số khía cạnh và chúng tôi sẽ so sánh và phân tích cả hai từ nhiều khía cạnh bên dưới.

Đầu tiên, hãy giải thích các khái niệm cơ bản.

| PoW và PoS là hai thuật toán khác nhau xác định sự đồng thuận trong mạng phân tán và cách thưởng cho những người duy trì sự đồng thuận.

Nói cách khác, PoW và PoS giải thích cách phát hành tiền mới để cung cấp các ưu đãi cho mạng và thưởng cho những người duy trì sự đồng thuận cung cấp tài nguyên. Giá trị của những đồng tiền này được hỗ trợ bởi các tài nguyên (máy khai thác, chip ASIC hoặc một lượng tiền nhất định, v.v.) và tiền đề để nhận được phần thưởng là bạn phải thực hiện các hành động trung thực. Điều này đúng cho dù đó là BTC, ETH hay XTZ.

Bạn có thể nói: cung cấp hoặc khóa một số tài nguyên nhất định trong mạng trong khi chấp nhận một số rủi ro nhất định nghe rất giống Staking. Vâng, thực sự!

PoW thực ra có thể hiểu theo logic của PoS, bỏ tiền mua thiết bị khai thác và tiền điện tương đương với một hình thức Staking. Chúng tôi có thể tóm tắt thêm rằng đặt cược là một hình thức kinh tế truyền thống - đầu tư vốn để kiếm tiền lãi.

Mặc dù cách hiểu này không sai trong một số trường hợp, nhưng chúng tôi vẫn quay lại định nghĩa của cả hai và sự khác biệt cốt lõi của chúng.

Tính bảo mật của mạng PoW đến từ sức mạnh băm. Về lý thuyết, sức mạnh tính toán càng lớn thì thu nhập càng cao. Để biết chi tiết, vui lòng tham khảo các công cụ khai thác Bitcoin và nhóm khai thác.

Tính bảo mật của PoS đến từ giá trị của nền kinh tế thế chấp.Về lý thuyết, số lượng Staking càng cao thì thu nhập càng cao. (Sở dĩ nói “về mặt lý thuyết", bởi vì việc lựa chọn Trình xác thực là ngẫu nhiên, để tránh tập trung hóa quá mức. )

Mặc dù mọi giao thức đồng thuận đều khác nhau, nhưng có một số nguyên tắc cơ bản mà chúng ta có thể so sánh.

Tiếp theo, chúng tôi sẽ so sánh PoW và PoS về xu hướng phát triển, khả năng mở rộng, an ninh mạng, phân cấp, chi phí, quản trị, sự tham gia của cộng đồng, khởi động nguội và bảo vệ môi trường.

Mặc dù PoS có lịch sử ngắn hơn PoW và chiếm thị phần nhỏ hơn trên thị trường tổng thể, nhưng nó đang phát triển nhanh chóng.

Trên thực tế, 13 trong số 30 loại tiền điện tử hàng đầu theo giới hạn thị trường đã sử dụng PoS hoặc giống như PoS, bao gồm EOS, Stellar, Tron, Dash, Neo, Binance Chain, Ontology, Tezos, NEM, VeChain, Waves, Qtum, Decred, Lisk, và ba công ty khác (ETH, Cardano và OmiseGO) đang chuyển sang PoS.

Điều này cũng có nghĩa là hơn một nửa trong số 30 đồng tiền hàng đầu trên thị trường đang sử dụng PoS. Ngoài ra, hầu hết tất cả các giải pháp lớp thứ hai đều sử dụng cơ chế đặt cược. Ngay cả Lightning Network của Bitcoin cũng có thể được coi là một dạng PoS nào đó: một số nút chuyển tiếp đặt cọc Bitcoin để giúp người dùng giao dịch qua các kênh và kiếm một số khoản phí từ nó.

• Tổng vốn hóa thị trường đặt cược: > $16 tỷ

• Tổng giá trị bị khóa trong staking: > 5 tỷ USD.

• Tỷ lệ vốn hóa thị trường PoS: 9,80%

• Ngoại trừ BTC và ETH, tỷ lệ vốn hóa thị trường PoS: 26,6%

(Nguồn: Stakingrewards.com 29.04.2019)

Những con số này tiếp tục tăng lên và nhiều người kỳ vọng tổng giá trị của chuỗi PoS sẽ đạt 50 tỷ USD vào cuối năm nay. Với việc Binance Chain, Cosmos và Polkadot chuyển các dự án khác nhau sang giao thức chuỗi khối PoS và ra mắt ETH 2.0, tổng giá trị của chuỗi PoS có thể vượt quá kích thước này.

Proof of Stake (PoS) dường như đang dần chiếm lĩnh thị trường.

Khi nói về khả năng mở rộng, thông lượng giao dịch và thời gian xác nhận giao dịch phải được xem xét.

Thông lượng giao dịch: Thời gian khối và kích thước khối giới hạn thông lượng giao dịch của mạng. Thời gian tạo khối của Bitcoin sử dụng cơ chế PoW là khoảng 10 phút, các loại tiền tệ khác ngắn hơn và Ethereum có thể giảm xuống còn 15 giây, thông lượng giao dịch cũng sẽ tăng nhẹ khi thời gian tạo khối giảm.

Với nỗ lực chung của những người duy trì sự đồng thuận PoS (chẳng hạn như Trình xác thực và nhà sản xuất khối), thông lượng giao dịch trung bình cao hơn nhiều so với PoW do thời gian tạo khối ngắn hơn nhiều.

Ví dụ: Tezos đã có thể đạt được 40 giao dịch mỗi giây (40 TPS). EOS và TRON trong DPoS (Bằng chứng cổ phần được ủy quyền) thậm chí có thể xử lý các giao dịch vượt quá 1000 TPS.

(Nguồn: https://blocktivity.info/ )

Thời gian xác nhận giao dịch: Thời gian xác nhận giao dịch cũng là một thước đo quan trọng về khả năng mở rộng của blockchain, đặc biệt là trong môi trường kinh doanh. Trong cơ chế đồng thuận PoS, tốc độ giao dịch nhanh hơn và thậm chí xác nhận gần như theo thời gian thực trong một số trường hợp.

Như chúng ta đã biết, Bitcoin bắt đầu là đồng tiền tiên phong của PoW vào năm 2009 và đã hoạt động ổn định trong hơn mười năm, nhiều loại tiền kỹ thuật số khác cũng đã áp dụng cơ chế đồng thuận PoW. Trong mười năm qua, PoW đã trở thành một mẫu thiết kế chuỗi công khai, đã được kiểm tra độ tin cậy và bảo mật sau nhiều cuộc tấn công.

Trong ngắn hạn, PoW có thể bị đe dọa bởi sự độc quyền khai thác và sức mạnh tính toán có thể được tăng lên bằng cách mua thiết bị bên ngoài để khởi động một cuộc tấn công 51%. Nhưng đối với Bitcoin, gần như không thể mua sức mạnh băm để thực hiện kiểu tấn công này, nhưng đối với một số chuỗi PoW quy mô nhỏ, như Verge và ETC, điều đó là khả thi.

Nếu chúng tôi muốn ước tính chi phí của một cuộc tấn công 51% vào Bitcoin, chúng tôi bắt đầu bằng cách xem xét chi phí phần cứng và điện.

• Tổng sức mạnh băm: 50.000.000 TH/s

• Antminer S9 giá hiện tại: $300

• Antminer S9 Hashrate: 13 TH/s

• Chi phí phần cứng cho cuộc tấn công 51%: 1.153.846.153 USD (~1,11% giá trị mạng)

PoS và Staking vẫn là những thứ mới Mặc dù các đồng tiền như PeerCoin và Ardor đã tồn tại từ lâu nhưng Tezos, chuỗi PoS chính thống đầu tiên, đã không được ra mắt cho đến mùa hè năm 2018.

Tiền xu PoS chưa được kiểm tra căng thẳng nghiêm ngặt, vì vậy chúng tôi không biết loại vấn đề nào họ có thể gặp phải.

Sau đây là danh sách các cuộc tấn công có thể xảy ra mà PoS có thể gặp phải:

Cuộc tấn công tầm xa là kẻ tấn công tạo ra một nhánh blockchain dài bắt đầu từ khối genesis và cố gắng thay thế chuỗi chính hợp pháp hiện tại. Có thể có các giao dịch và khối khác với chuỗi chính trên nhánh này, vì vậy cuộc tấn công này còn được gọi là tấn công lịch sử thay thế hoặc tấn công ghi đè lịch sử.

Không có gì tại Stake Attack

Ngoài ra còn có các cuộc tấn công vô hại vào mạng PoS. Không giống như PoW, chi phí chạy nhiều chuỗi trong PoS là rất thấp và Trình xác thực có thể bỏ phiếu cho nhiều chuỗi mà không chịu bất kỳ tổn thất nào, điều này vi phạm giao thức đồng thuận.

Tấn công 51% Tấn công 51%

Bạn có thể nghĩ rằng bạn cần nắm giữ 51% tổng số tiền để khởi động một cuộc tấn công 51%, nhưng trong một số mạng PoS, bạn chỉ cần tối thiểu 33% tiền cổ phần để khởi động một cuộc tấn công như vậy.

Và nếu phiếu bầu của người khác có thể được hấp thụ, những kẻ tấn công thậm chí không cần sử dụng tiền của chính họ để khởi động cuộc tấn công, họ thậm chí có thể nhận được phiếu bầu bằng cách mua hoặc hối lộ họ.

Một điểm khác là 33% mà tôi đã đề cập không phải là 33% tổng nguồn cung của đồng tiền PoS, mà là 33% của nhóm Staking. Bằng cách này, lượng xu cần thiết để khởi động cuộc tấn công 51% sẽ ít hơn.

Tỷ lệ tham gia đặt cược thấp Tỷ lệ tham gia đặt cược thấp

Như đã đề cập ở trên, trong một số mạng PoS, nó chỉ cần cam kết 33% số tiền đang hoạt động trong nhóm quỹ để khởi động một cuộc tấn công 51%. Ví dụ: tỷ lệ cổ phần là 25%, 33%* 25%=1/12, nghĩa là chỉ cần 1/12 tổng nguồn cung của đồng xu PoS để khởi động một cuộc tấn công.

Tấn công khóa riêng Tấn công khóa riêng

Sau khi lấy được khóa riêng tư trực tuyến, kẻ tấn công sẽ có quyền sở hữu số tiền Staking và quyền ký giao dịch. Ngay cả khi khóa riêng tư không trực tiếp kiểm soát tất cả các khoản tiền đặt cược, thì việc lấy khóa riêng tư sẽ cung cấp cho bạn sức mạnh Xác thực và Đặt cược, thuận tiện cho việc tấn công.

Do đó, tồn tại rủi ro bảo mật lớn trong mạng PoS trong quá trình chuyển giá trị mạng (stake) sang Trình xác thực, điều này có thể dẫn đến các cuộc tấn công mạng và tập trung hóa cao trong giai đoạn này. Miễn là có nhiều tài nguyên, có thể khởi động một cuộc tấn công thông qua việc mua phiếu bầu hoặc độc quyền trình xác nhận.

Một tình huống tương tự cũng đang xảy ra với LISK và Trình xác thực đã thành lập một số tổ chức để thao túng cổ phiếu ưu đãi. Trình xác thực của EOS cũng xây dựng hiến pháp EOS, quy định rằng những người bỏ phiếu không thể nhận được bất kỳ phần thưởng nào.

Vui lòng chú ý đến một số cuộc tấn công được đề cập ở trên. Một số PoS có thể được thiết kế để ngăn chặn các cuộc tấn công này khi bắt đầu thiết kế, nhưng PoS vẫn chưa trải qua thử nghiệm căng thẳng thực tế.

Các cơ chế đồng thuận lai như Elastos cũng đã bắt đầu xuất hiện, vì lý do bảo mật, nó sử dụng Bitcoin làm chuỗi gốc trong khai thác, đồng thời có thuật toán đồng thuận DPoS tương tự như EOS. Một cơ chế đồng thuận lai như vậy cũng đáng để khám phá.

Khai thác PoW phụ thuộc vào máy móc và thiết bị có ngưỡng cao và công nghệ này được độc quyền bởi một số công ty.

Khai thác cũng là một dự án khó khăn, bởi vì mua chip ASIC là một khoản đầu tư dài hạn và không thanh khoản như quỹ PoS.

Hơn nữa, lợi nhuận khai thác hiện nay rất thấp và chỉ những doanh nghiệp lớn có công nghệ phần cứng và điện giá rẻ mới có thể có lãi.

PoS

Không giống như PoW, cốt lõi của cơ chế đồng thuận PoS là các đồng tiền trong mạng, những đồng tiền này có thể được mua với số lượng lớn trên các sàn giao dịch hoặc thậm chí trên thị trường OTC và không cần phải lấy thông qua khai thác nên hầu như không có ngưỡng để tham gia Đặt cược. Trong cơ chế đồng thuận PoS, các siêu nút có thể được thưởng bằng cách chạy và duy trì mạng, do đó, động cơ để chạy các nút là rất cao.

Mặc dù không phải ai cũng sẵn sàng hoặc có thể chạy một nút, nhưng cơ chế đặt cược rất quan trọng đối với việc phân cấp vì PoS cho phép tất cả những người nắm giữ mã thông báo bỏ phiếu và tham gia vào sự đồng thuận mà không cần chạy một nút.

Nhưng bạn có nghĩ rằng dưới cơ chế đồng thuận PoS, người giàu sẽ mãi giàu có? So với PoW, thực tế không phải vậy. Trong cơ chế đồng thuận PoW, quy luật "người giàu cứ làm giàu" càng rõ ràng, những người khai thác giàu có có thể mua rất nhiều máy khai thác ASIC, họ có lợi thế về tài nguyên và được hưởng lợi nhuận cao. Những người khai thác lớn trong PoW được hưởng lợi nhuận theo quy mô kinh tế; nhưng đối với PoS Stakers, chỉ có lợi nhuận tuyến tính.

(Nguồn: Nhóm nghiên cứu 3IQ)

Khi thảo luận về chi phí, chúng ta phải xem xét ba khía cạnh:

• Chi phí giao dịch trên chuỗi

• Chi phí vốn cần thiết để duy trì chuỗi khối

• Chi phí lạm phát cần thiết để bù đắp cho Người xác nhận hoặc người khai thác

Lưu trữ dữ liệu trên chuỗi công khai cực kỳ tốn kém và mỗi byte cần được truyền đến và lưu trữ bởi mọi nút trong mạng chuỗi khối.

Trong sự đồng thuận của PoW, chi phí giao dịch của Bitcoin là khoảng 1,91 đô la cho mỗi giao dịch và chi phí giao dịch của Ethereum là khoảng 0,1 đô la cho mỗi giao dịch và chi phí giao dịch sẽ thay đổi theo sự tăng giảm của giá tiền tệ. Tại một số thời điểm trong thời kỳ thị trường tăng giá, phí giao dịch Bitcoin và Ethereum có thể lên tới mức tương ứng là 54,9 đô la và 5,5 đô la.

Trong sự đồng thuận của PoS, phí giao dịch thấp hơn nhiều. Lấy Tezos làm ví dụ, mỗi khoản phí giao dịch chỉ khoảng 0,01 đô la và các đồng tiền PoS khác như Cosmos cũng tương tự.

Bây giờ, hãy xem xét chi phí duy trì một chuỗi khối.

Chi phí duy trì một chuỗi khối

PoW yêu cầu chi phí phần cứng và điện cao, trong khi ở PoS, trở thành Trình xác thực chỉ cần một thiết bị an toàn & hoạt động tốt với rất ít chi phí điện.

Trong mạng Bitcoin, chi phí bảo trì phần cứng hàng năm là khoảng 2 tỷ đô la Mỹ (tuổi thọ của những phần cứng này là khoảng 18 tháng) và chi phí điện là khoảng 4 tỷ đô la Mỹ (điện được tính ở mức 0,08 đô la Mỹ cho mỗi kilowatt).

Điều đó có nghĩa là, để mạng PoW hoạt động bình thường, cần đầu tư 6,5% tổng giá trị của mạng. Trong một mạng PoS, chi phí bảo trì chỉ chiếm 0,1% tổng giá trị của mạng.

chi phí lạm phát

Trong mạng PoS, tỷ lệ lạm phát là khoảng 6%, trong khi ở mạng PoW, tỷ lệ lạm phát là khoảng 4% (chỉ là ước tính).

Thiết kế khuyến khích của chuỗi khối sẽ giảm lạm phát theo thời gian, PoW đã tồn tại lâu hơn PoS, vì vậy có thể nói mức độ lạm phát của cả hai là tương đương nhau và tỷ lệ lạm phát của PoS sẽ ngày càng nhiều hơn trong tương lai .thấp.

Trong mạng PoW, những nhà đầu tư không phải là thợ đào không có cách nào tốt để chống lại lạm phát, trong khi ở mạng PoS, những người nắm giữ tiền tệ có thể nhận được một khoản thu nhập nhất định thông qua tiền xu.

Trong mạng PoW, quản trị giao thức có thể được chia thành nhiều bên:

• Công cụ khai thác: quyết định xem thông tin giao dịch có được xác nhận hay không và khai thác chuỗi nào

• Người dùng: Quyết định chấp nhận giao thức nào và sử dụng hệ sinh thái nào

• Quỹ: quyết định cách phân bổ vốn giữa các tổ chức phát triển khác nhau

• Nút: Quyết định phần mềm nào sẽ chạy và cung cấp dịch vụ cho người dùng thông qua API

Trong mạng PoW, rất khó để nói ai là người nắm giữ quyền biểu quyết lớn nhất, vì quyền biểu quyết trong PoW rất khó định lượng. Tuy nhiên, để duy trì hệ thống mạng và quản lý nguồn tài nguyên cũng như hệ thống mạng rộng lớn, vẫn cần có sự đồng thuận giữa các bên. Sự thiếu minh bạch trong quản trị trong các mạng PoW làm chậm quá trình thiết kế và nâng cấp giao thức.

Quản trị PoS cũng được phân phối giữa các nhóm được đề cập ở trên, nhưng cơ chế quản trị có hệ thống hơn và chúng ta có thể tuân theo một quy tắc đơn giản - bỏ phiếu 1:1.

Hơn nữa, trong mạng PoS, chúng tôi có thể triển khai quản trị theo chuỗi (trên thực tế, mạng PoW cũng có thể được triển khai, nhưng hiện tại chưa có nỗ lực nào). Quản trị trên chuỗi cho phép chúng tôi tạo các giao thức hoặc đề xuất các cải tiến cho các giao thức, cũng như bỏ phiếu trên chuỗi. Dựa trên kết quả bỏ phiếu trên chuỗi, thỏa thuận có thể được thực hiện tự động. Tezos hiện đang áp dụng loại cơ chế quản trị trên chuỗi này.

Các ví dụ PoS khác về biểu quyết quản trị bao gồm:

• EOS

• Decred

• Dash

• Cosmos 

Thiết kế biểu quyết rõ ràng và minh bạch trong quản trị PoS tạo điều kiện thực hiện nhanh chóng các thay đổi giao thức.

Những người khai thác PoW có tư duy kinh doanh truyền thống và họ sẵn sàng đầu tư vào mô hình kinh doanh truyền thống mà họ quen thuộc hơn. Đối với họ, khai thác giống như sản xuất tại nhà máy. Thiết bị khai thác là thiết bị sản xuất, công nghệ càng tiên tiến thì hiệu quả càng cao. Điện giá rẻ là nguồn tài nguyên cần thiết cho ngành khai khoáng Các mô hình kinh doanh này dựa vào giá thị trường vì những lý do giống như các nhà máy truyền thống dựa vào giá thép.

Tất nhiên có một rủi ro trong việc này: nếu giá của tiền kỹ thuật số giảm, việc khai thác có thể trở nên không có lãi. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, cũng có thể kiếm tiền bằng cách bán tất cả các đồng tiền theo giá thị trường.

Hầu hết những người khai thác ngày nay là những người có một số tài nguyên nhất định trong thiết bị khai thác và điện, và họ có rất ít động lực để tham gia vào cộng đồng. Nếu họ thực sự tin vào giá trị của đồng xu, đầu tư trực tiếp có thể mang lại kết quả xứng đáng. Lợi tức đầu tư trực tiếp vào Bitcoin hiện đã vượt quá lợi nhuận khai thác và chúng tôi không nghĩ rằng xu hướng này sẽ thay đổi trong thời gian dài.

Ngược lại, Trình xác thực trong PoS giống một nhà đầu tư hơn, họ cần có hiểu biết sâu sắc về công nghệ đằng sau đồng tiền kỹ thuật số mà họ nắm giữ, đồng thời đóng góp vào sự phát triển của giao thức. Các loại tiền tệ PoS lớn thường có các nhóm nghiên cứu độc lập.

Để nhận được nhiều phiếu bầu hơn, những Người xác thực này thường cần nắm giữ một số lượng lớn tiền xu. Thông qua việc đặt cược hoặc cung cấp dịch vụ đặt cược, số tiền này sẽ bị khóa trong một khoảng thời gian nhất định, nếu họ muốn sử dụng một số tiền, họ có thể không tiếp tục cung cấp dịch vụ cho tất cả khách hàng.

Bằng cách này, Trình xác thực trở thành nhà đầu tư dài hạn và họ có nhiều động lực hơn để thúc đẩy công nghệ và giá trị. Ưu đãi càng cao, đầu tư càng nhiều.

Nó giống như đầu tư mạo hiểm giai đoạn đầu, nơi các VC hỗ trợ các công ty mà họ đầu tư vào. Phép ẩn dụ này tóm tắt một cách sinh động lý thuyết đầu tư khai thác và đã được lan truyền rộng rãi sau khi Coinfund sử dụng nó.

Cách tốt nhất để phát hành chuỗi công khai là gì? Với vai trò của các mã thông báo trong việc áp dụng và cấp vốn cho chuỗi khối công khai, chúng ta phải xem xét cách công chúng sẽ có được các mã thông báo.

Phát hành chuỗi PoW rất đơn giản. Ban đầu, lưu lượng của PoW là 0 và mọi người đều có quyền tham gia bình đẳng thông qua khai thác. Quá trình này có vẻ tương đối đơn giản, bình đẳng và minh bạch.

Để cung cấp hỗ trợ cho việc nghiên cứu và phát triển giao thức liên tục, quỹ phát triển cũng có thể được thiết lập giống như Zcash và một phần nhỏ phần thưởng khối được trao trực tiếp cho các nhà phát triển.

Khởi động nguội (Bootstrapping) của mạng PoS phức tạp hơn, ngay từ đầu, nhiều bên cần nắm giữ một phần vốn chủ sở hữu và tỷ lệ ICO được xác định trước khi phát hành.

Phương pháp phổ biến nhất là cung cấp mã thông báo (có thể là ICO, IEO hoặc thứ gì đó khác), trong đó nguồn cung cấp mã thông báo ban đầu được bán hoặc phân phối cho các nhà đầu tư, nhóm nhà phát triển, quỹ, hội đồng, v.v.

Bởi vì các nhà đầu tư lớn tham gia phân phối vốn cổ phần ban đầu có rào cản gia nhập cao và cũng có thể thu được lợi nhuận phong phú, loại phát hành mã thông báo này nói chung là không công bằng và có nhiều hạn chế hơn đối với các nhà đầu tư thông thường trong cộng đồng.

Thời gian trao quyền token thường không rõ ràng và thường đến rồi đi. Điều đó cũng có nghĩa là các nhà đầu tư có thể bị pha loãng, nhưng vẫn được giữ trong bóng tối.

Một phương pháp phát hành mã thông báo khác là airdrop, trong đó mọi người nhận được một lượng mã thông báo nhất định mà không phải đầu tư trực tiếp. Loại airdrop mã thông báo này thường xảy ra mà người nhận không hề hay biết và số lượng cực kỳ nhỏ, gần như không đáng kể so với tổng số tiền. Đây dường như cũng không phải là cách tiếp cận tốt nhất do thiếu minh bạch.

Ngoài ra, còn có các phương pháp khởi động nguội khác, nhưng chúng vẫn đang ở giai đoạn đầu và rất khó để đưa ra kết luận ngay bây giờ. Một trong số đó là một khái niệm tương tự như "thả khí chuỗi chéo" do Cosmos giới thiệu, được hiện thực hóa thông qua một chiếc thìa cứng - bằng cách sao chép số dư tài khoản tiền kỹ thuật số trên chuỗi PoW hoặc PoS sang chuỗi PoS mới, đây là loại tiền kỹ thuật số mới trên chuỗi có thể tương tác và có thể được sử dụng để đặt cược.

"Hard Spoon: Chuỗi mới được hình thành dựa trên trạng thái của mạng chuỗi khối hiện có; chuỗi mới không cạnh tranh với chuỗi ban đầu, nhưng cung cấp quyền truy cập rộng hơn." Người sáng lập Tendermint Jae KwonJae Kwon

Nếu chúng ta xem xét chi phí bảo mật chuỗi công khai, PoW đắt hơn nhiều so với PoS, xét cho cùng, chi phí thiết bị và điện cao. Từ quan điểm này, PoW rõ ràng là không thân thiện với môi trường.

Tóm lại là

Trong bài viết này, chúng tôi so sánh PoW và PoS từ nhiều khía cạnh. Cả hai đều không hoàn hảo, và sẽ không có chuyện một cơ chế đồng thuận sẽ thống nhất thế giới trong tương lai.

Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng cuối cùng sẽ có ít nhất một chuỗi PoW tồn tại và rất có thể đó sẽ là Bitcoin. Chuỗi PoW cung cấp khả năng bảo mật và không thể thu hồi vô song, đồng thời có thể đóng vai trò là lớp dàn xếp toàn cầu và nguồn dữ liệu sự thật. Xung quanh Bitcoin, người ta đã đặt ra nhiều tầm nhìn, nhưng cũng có nhiều tranh cãi.

Ngày càng có nhiều giao thức blockchain mới bắt đầu áp dụng mô hình bảo mật PoS và khi Ethereum dần chuyển từ PoW sang PoS, tỷ lệ PoS cũng sẽ tăng lên đáng kể.

Hầu hết các giải pháp lớp thứ hai cũng áp dụng PoS, khiến chủ đề Đặt cược trở nên nóng bỏng trong thế giới blockchain.

Nếu chúng ta xem xét các chuỗi PoS tương tác và định hướng ứng dụng như Cosmos và Polkadot, chúng ta sẽ thấy rằng PoS thậm chí sẽ được liên kết với một số chuỗi PoW như Bitcoin, Monero và Zcash. Các chuỗi PoW này cần phải có các Vùng, Parachain và Cầu nối của riêng chúng hoặc liên lạc với chúng để gián tiếp trở thành một phần của nền kinh tế Staking.

Tóm lại, lý do cho sự gia tăng của PoS là:

• Có thể kiếm thu nhập Staking mà không bị pha loãng bởi lạm phát

• Truy cập ngưỡng thấp để tham gia vào sự đồng thuận

• Khả năng mở rộng hơn

• Không có quy mô kinh tế, phi tập trung hơn

• Nó rẻ hơn để duy trì blockchain

• Bỏ phiếu 1:1, quản trị minh bạch hơn

• Ưu đãi cao hơn cho những người duy trì sự đồng thuận (chẳng hạn như Trình xác thực) và cộng đồng

• thân thiện hơn với môi trường

Điều đáng nói là những lợi thế nêu trên đều có giá thành và chi phí nhất định. PoS hiện không có dữ liệu lịch sử có thể theo dõi như PoW. Trong tương lai, khi thị trường chung trưởng thành, chúng ta sẽ thấy rằng quỹ đạo phát triển của PoW và PoS sẽ ngày càng hoàn thiện hơn và chúng ta sẽ dễ dàng tìm hiểu hơn. Tất nhiên, sẽ không có tình trạng một chuỗi thống trị thế giới, cũng như sẽ không chỉ có một thuật toán. Các hệ thống kết hợp PoS+PoW như Decred có thể ngày càng trở nên phổ biến, nhưng đây là một chủ đề khác.

(Bài viết này vốn được Cobo tổng hợp, bài viết không thể hiện quan điểm của Cobo)