Trước tiên, chúng ta hãy tưởng tượng cách thức tài trợ thế chấp bất động sản thông thường được hoàn thành theo mô hình kinh tế mới (vốn 8 chiều đang hoạt động để biến kịch bản ứng dụng này thành hiện thực, vì vậy hãy chú ý theo dõi).

Vào một ngày năm 201X, Wang Wu, sống ở Bắc Kinh, dự định thế chấp một trong những tài sản của mình để vay vốn. Sau khi anh ấy đăng "đấu thầu tài chính" này thông qua một "nhà cung cấp dịch vụ thế chấp trực tuyến", anh ấy đã sớm nhận được đề nghị từ những người cho vay từ nhiều nơi trên thế giới. "Cố vấn tài chính thông minh" của Wang Wu - Awa đã tiến hành phân tích chi tiết mọi báo giá hợp lệ và đưa ra cho Wang Wu một số lựa chọn. Wang Wu cuối cùng đã chọn thực hiện giao dịch với một ông Frenchis ở ngoại ô Paris. Hãy xem thỏa thuận này diễn ra như thế nào:

Frenchis cũng có "cố vấn tài chính" của riêng mình - Mafa. Frenchis có một số tiền đủ sống để đầu tư và anh thích thế chấp nhà hơn, vì vậy Mafa liên tục lùng sục trên mạng để tìm kiếm các cơ hội đầu tư tiềm năng: họ có hợp đồng với nhiều "nhà cung cấp dịch vụ thế chấp trực tuyến" và các tổ chức tương tự. cung cấp thông tin về nhu cầu của các nhà tài chính tiềm năng và đồng ý về việc sử dụng "blockchain bất động sản" nào để hoàn thành sổ sách kế toán và giao dịch. Mafa cần thực hiện nghĩa vụ bảo mật, có thể truy vấn dữ liệu chuỗi khối và hứa sẽ trả một khoản phí nhất định cho nhà cung cấp dịch vụ nếu giao dịch được thực hiện.

Vài giây sau khi thông tin về nhu cầu tài chính của Wang Wu được công bố, Fama đã nhanh chóng nhận được thông tin này và bắt đầu công việc thẩm định, đánh giá và phân tích: thực hiện phân tích xác nhận đúng từ chuỗi khối bất động sản do Wang Wu đăng ký, gọi các cơ sở dữ liệu tài nguyên khác nhau trên mạng để phân tích tín dụng của Wang Wu và kiểm tra một số dữ liệu về thiết bị điện và nước, nhật ký bảo trì, v.v. của tài sản từ Internet of Things; Fama sử dụng tác nhân thông minh thực tế tăng cường của Google (tác nhân thông minh VR/ER), phân tích các điều kiện bên trong của tài sản và dữ liệu hình ảnh về các điều kiện xung quanh.Sau khi tổng hợp tất cả các loại thông tin, nó tiến hành tính toán định giá tài sản, và cuối cùng Fama đưa ra đề xuất tư vấn cho Frenchis về khoản vay thế chấp.

Frenchis chuẩn bị đi ngủ. Một tin nhắn nhắc nhở từ Fama hiện lên trên điện thoại di động của anh ấy: Anh ấy được khuyên nên thực hiện giao dịch này với Wang Wu, đồng thời đính kèm một báo cáo phân tích chi tiết và lời khuyên của chuyên gia tư vấn. Fama đã giúp Frenchis hoàn thành nhiều khoản đầu tư tương tự trước đây và anh ấy đã rất tin tưởng vào Fama. Sau khi xem bảng điều khoản chính của hợp đồng do Fama cung cấp, anh ấy nhấn nút xác nhận khi cảm thấy không có vấn đề gì và chìm vào giấc ngủ.

Sau khi nhận được hướng dẫn của Frenchis để xác nhận giao dịch, Fama đã ngay lập tức gửi cho Wang Wu "đấu thầu" cho "đấu thầu tài chính" này: sử dụng số phiên bản hợp đồng thông minh GMLMA-201X-1.1.2 Tiêu chí để hoàn thành giao dịch này, ưu đãi và các điều khoản chính khác .

"Cố vấn tài chính thông minh" Awa của Wang Wu hiện đang phân tích mọi "đấu thầu" nhận được. Awa đánh giá cẩn thận các điều khoản của hồ sơ dự thầu, phân tích thông tin của bên cho vay và so sánh giá trị của từng hồ sơ dự thầu. Cuối cùng, Awa đã cho Wang Wu 3 lựa chọn bao gồm cả Frenchis. Lúc này Wang Wu đang họp với khách hàng trong phòng họp, sau khi nhìn thấy lời nhắc thông tin của Awa trên điện thoại di động, anh ấy đã tham khảo một số gợi ý của nó. Wang Wu cảm thấy thật tốt khi Frenchis chọn sử dụng Nhân dân tệ để hoàn thành giao dịch, vì vậy anh ấy đã xác nhận điều đó.

Sau khi nhận được hướng dẫn xác nhận của Wang Wu, Awa đã ngay lập tức "trò chuyện" với Fama: Chúng ta có thể ký hợp đồng. Tại thời điểm này, Awa đã soạn thảo một hợp đồng thông minh theo tiêu chuẩn hợp đồng thông minh đã thống nhất trong cuộc đấu thầu và gửi nó cho Fama. Fama không còn cần phải để người Pháp xem xét hợp đồng thông minh nữa vì họ đã nhận được ủy quyền, lúc này họ chỉ cần xem xét liệu các tiêu chuẩn có được đáp ứng hay không. Sau khi xem xét, Awa đã ký hợp đồng thông minh tài trợ thế chấp với Fama, được đánh số GSC000101. Hợp đồng thông minh này thực sự là một kịch bản chương trình có thể được thực hiện tự động theo các điều khoản của hợp đồng. Khi thực hiện hợp đồng thông minh này, nó thực sự đang thực thi kịch bản chương trình này trên một nền tảng nhất định.

Khi hợp đồng thông minh được ký bởi Awa và Fama được thực hiện, nó sẽ sắp xếp việc thực hiện giao dịch này: Frenchis cung cấp tiền cho Wang Wu; Wang Wu thế chấp tài sản của mình cho Frenchis. Các thủ tục thế chấp bất động sản của Wang Wu được thực hiện trên chuỗi khối bất động sản. Chuỗi khối này được thành lập bởi một liên minh gồm các cơ quan chính phủ ở nhiều quốc gia: Thủ tục đăng ký bất động sản của Wang Wu đã được ánh xạ tới chuỗi khối bởi cơ sở dữ liệu sớm nhất của Cục quản lý nhà ở thành phố Bắc Kinh theo giao thức liên minh chuỗi khối. Bằng cách này, miễn là hoạt động thế chấp được thực hiện trên chuỗi khối, chuỗi khối liên minh sẽ tự động cập nhật dữ liệu trên chuỗi khối, mặt khác sẽ cập nhật dữ liệu cơ sở dữ liệu của Cơ quan quản lý nhà ở thành phố Bắc Kinh theo quy định với thỏa thuận liên minh, để Giữ trạng thái của tài sản luôn đồng bộ với chuỗi khối.

Một mặt, hợp đồng thông minh hoàn thành hoạt động đăng ký thế chấp trên chuỗi khối, mặt khác, tiền được giải quyết từ ví kỹ thuật số của Frenchsi và được trả vào ví kỹ thuật số của Wang Wu. Điều này hoàn thành toàn bộ giao dịch.

Mục đích chính của các ví dụ hình thành ở trên là để cho thấy sự hội tụ của các công nghệ khác nhau có thể thay đổi cách chúng ta vận hành kinh tế như thế nào. Chúng ta đã thấy cách các công nghệ như trí tuệ nhân tạo, Internet vạn vật, hợp đồng thông minh, chuỗi khối và dữ liệu lớn được tích hợp vào một hoạt động kinh tế. Chúng tôi không thể dự đoán chính xác khi nào những kịch bản như vậy sẽ thành hiện thực, nhưng chúng tôi chắc chắn rằng chúng sẽ sớm xảy ra: tất cả các thành phần cơ bản để xây dựng nền kinh tế mới này đã sẵn sàng.

Chúng ta hãy nghĩ ngược lại và xem loại cấu trúc không gian ảo nào có thể thực hiện được ứng dụng đã hình dung ở trên? Để thực hiện một giao dịch như vậy, tác giả tin rằng không gian ảo nên được "dựng chân dung" như trong hình bên dưới.

Sơ đồ này trình bày cấu trúc liên kết kinh tế của không gian mạng thế hệ tiếp theo.

Cấu trúc không gian mạng có thể được chia thành năm cấp độ, cụ thể là:

• lớp IoT

• lớp internet

• Lớp trí tuệ nhân tạo (AI)

• lớp hợp đồng thông minh

• lớp chuỗi khối

Có các giao thức tiêu chuẩn cho các cuộc hội thoại giữa các lớp và giữa các lớp và mỗi lớp có thể được chia thành nhiều cấu trúc lớp con. Ví dụ: lớp Internet of Things có thể được chia thành "lớp nhận thức" và "lớp nhận thức". Chúng ta hãy xem xét từng khối xây dựng này để xây dựng nền kinh tế không gian ảo:

Lớp Internet of Things là lớp gần nhất với không gian địa lý của trái đất. Nó là mạng giao diện và tương tác dữ liệu của kết nối “vật lý” giữa toàn bộ không gian mạng và không gian địa lý của trái đất. Các sự kiện trong không gian địa lý [5] có thể được "nhận thức" bởi lớp Internet of Things và được ánh xạ tới "lớp nhận thức" trong lớp Internet of Things dưới dạng dữ liệu. Lớp nhận thức được hỗ trợ bởi các công nghệ như dữ liệu lớn phân tích và điện toán đám mây. , cung cấp kiến ​​thức về những nhận thức này. Và cung cấp những kiến ​​thức này cho người dùng dưới nhiều hình thức khác nhau.

Lớp Internet cung cấp các kết nối khác nhau cần thiết trong mạng, đây là mạng mà chúng ta quen thuộc dựa trên giao thức TCP/IP. Chức năng cốt lõi của nó là thiết lập "kết nối". Kết nối này có nhiều hình thức.

Lớp trí tuệ nhân tạo (AI) là một mạng cung cấp các tác nhân thông minh hoặc dịch vụ trí tuệ nhân tạo khác nhau. Trí tuệ nhân tạo sẽ trở thành một "cơ sở hạ tầng" như nước và điện, và mọi người có thể mua các dịch vụ khác nhau mà nó cung cấp theo yêu cầu. Mỗi chúng ta sẽ có một hoặc nhiều trí tuệ nhân tạo (AI) để hỗ trợ, thậm chí giúp chúng ta hoàn thành một số giao dịch trên Internet. Những trí tuệ nhân tạo này sẽ có thể cung cấp nhiều loại dịch vụ từ trợ lý cá nhân đơn giản đến cố vấn đầu tư tài chính cao cấp. Có thể thấy trước rằng hầu hết mọi người sẽ có trợ lý hoặc cố vấn trí tuệ nhân tạo của riêng mình trong tương lai để hỗ trợ mọi người đối phó với các hoạt động kinh tế ngày càng phức tạp và thường xuyên trong không gian mạng. Trí tuệ nhân tạo (AI) đã trở thành thứ bắt buộc phải có để con người thực hiện các hoạt động trên không gian mạng giống như điện thoại thông minh ngày nay.

Ý tưởng về hợp đồng thông minh lần đầu tiên đến từ Nick Szabo, sau khi phát triển về sau, nó đã dần trở thành nền tảng của hệ thống quản lý hợp đồng trong không gian mạng để giải quyết môi trường số lượng lớn, số lượng nhỏ và không có trung tâm tin cậy. Hợp đồng chỉ đơn giản là một lời đề nghị, một lời hứa và một hành động trao đổi giá trị. Khái niệm kỹ thuật về trao đổi giá trị là sự cân nhắc. Trong khi nhiều hợp đồng phải được lập thành văn bản, nhiều hợp đồng thì không. Và, bất kể bạn gọi nó là gì, nếu có một hành động đấu thầu, chấp nhận và trao đổi giá trị, thì đó là một hợp đồng. Tất cả các hợp đồng đều có ba yếu tố cơ bản: đề nghị, lời hứa và trao đổi giá trị (xem xét). Trong hầu hết các trường hợp, các hợp đồng không có khu vực pháp lý được chọn sẽ được đưa ra ở nhiều khu vực pháp lý, điều này sẽ dẫn đến tranh chấp, gia tăng sự không chắc chắn, rủi ro, tiêu tốn thời gian và chi phí.

Do đó, hầu hết các hoạt động kinh tế trong không gian mạng đều mang tính liên vùng, có chủ quyền và quyền tài phán. Do đó, bắt buộc phải chọn một khung pháp lý, thẩm quyền và quy trình xét xử phù hợp.

Làm cách nào để tối đa hóa việc công nhận hợp đồng thông minh ở các khu vực pháp lý khác nhau? Câu trả lời đơn giản nhất là: Bao gồm một điều khoản trọng tài bằng văn bản trong mọi hợp đồng. Theo Công ước New York (về mặt kỹ thuật được gọi là Công ước về Công nhận và Thi hành Phán quyết Trọng tài Nước ngoài), trọng tài thương mại đưa ra các phán quyết riêng tư có thể được thi hành tại các tòa án công ở hơn 150 quốc gia. Công ước New York yêu cầu các quốc gia thành viên công nhận và thi hành hầu hết các phán quyết của trọng tài nước ngoài. UNCITRAL đã thông qua "Khuyến nghị" vào ngày 7 tháng 7 năm 2006, nhằm công nhận việc sử dụng ngày càng rộng rãi thương mại điện tử và ban hành một số luật trong nước và án lệ về các yêu cầu chính thức của thỏa thuận trọng tài, thủ tục trọng tài và việc thi hành. thuận lợi hơn so với Công ước New York.

Các chi tiết của công ước này và luật thi hành khác nằm ngoài phạm vi của bài viết này, nhưng một điều khoản trọng tài có hiệu lực phải: bằng văn bản, bao gồm luật và quy trình được chọn, xác định những tranh chấp nào (hoặc không) trong phạm vi trọng tài, và có thể Cần thiết quy định trong các quy tắc áp dụng.

Tại sao làm những điều này? Nếu thực hiện tốt (với bất kỳ đối tác nào từ một trong số 150 quốc gia đó), tòa án địa phương phải thi hành phán quyết trọng tài. Nếu chúng tôi kết hợp một điều khoản trọng tài với một phiên điều trần trọng tài được thực hiện tốt, thì tòa án địa phương không cần phải quyết định xem hợp đồng thông minh của bạn có hợp lệ hay không hoặc ai đã thắng. Trọng tài mà bạn chọn sẽ quyết định các vấn đề liên quan đến hợp đồng thông minh của bạn, bao gồm cả người thắng và người thua. Sau đó, trọng tài sẽ đưa ra quyết định (còn gọi là phán quyết), quyết định này có giá trị ràng buộc đối với cả hai bên. Nếu bên thua kiện không muốn tự nguyện tuân theo phán quyết, bên thắng cuộc có thể đưa phán quyết đến tòa án địa phương nơi bên thua cuộc cư trú và nói "vui lòng thi hành phán quyết này". Miễn là quá trình phân xử được tiến hành đúng cách, tòa án địa phương phải thi hành phán quyết mà không có bất kỳ thách thức nào đối với quy trình phân xử.

Các điều khoản trọng tài cho phép bạn điều chỉnh mọi khía cạnh của quy trình: địa điểm, thời lượng, ngôn ngữ, phương tiện (video hoặc trực tiếp), v.v. Điều này càng làm giảm sự không chắc chắn và cho phép các bên tham gia giao dịch hiểu rõ hơn về kiểm soát quy trình. Hợp đồng thông minh nhận ra sự không chắc chắn của các tranh chấp và giảm rủi ro đến mức tối thiểu thông qua việc lập trình cẩn thận các quy trình này.

Do sự công nhận quyền tài phán rộng nhất và kiểm soát thủ tục chính xác, "hợp đồng thông minh" đã trở thành một hợp đồng có thể được "thực hiện" hoàn toàn tự chủ bởi các bên trong hợp đồng và các đối tác của họ: Nếu hợp đồng được thực hiện, việc xem xét sẽ được thực hiện ; nếu bên nào vi phạm hợp đồng thì trách nhiệm do vi phạm hợp đồng sẽ được phân xử chính xác cho một trong các bên và bên không vi phạm có thể được bồi thường hoặc miễn trừ nghĩa vụ trách nhiệm quy định trong hợp đồng mà không tốn quá nhiều thời gian và chi phí .

Blockchain là một hệ thống sổ cái tự trị mở. Do những ưu điểm tuyệt vời của blockchain, lợi thế của việc áp dụng blockchain để đánh dấu các hoạt động kinh tế trong không gian ảo là rất rõ ràng. Chúng ta thậm chí có thể dự đoán rằng các tiêu chuẩn sổ sách kế toán và các giao thức thanh toán bù trừ trong không gian ảo trong tương lai phải dựa trên sự phát triển và tiến hóa của công nghệ chuỗi khối hiện tại. Các hoạt động kinh tế trong không gian mạng sẽ chỉ được chia thành hai hình thức: "on-chain" và "off-chain". Các hoạt động kinh tế "on-chain" sẽ được xử lý nhanh hơn, tốt hơn và an toàn hơn nhờ những lợi thế cốt lõi của chúng; ngược lại, các hoạt động kinh tế "off-chain" sẽ cần nhiều thời gian hơn, nhiều kiểm toán hơn và Xử lý mà không có các biện pháp bảo vệ bổ sung.

Tầm quan trọng của tiền kỹ thuật số đối với hoạt động kinh tế trong không gian mạng là hiển nhiên. Thanh toán, thanh toán bù trừ, thanh toán trong không gian mạng và loại tiền kỹ thuật số nào được sử dụng sẽ có những tác động rất khác nhau. Hiện tại, tiền kỹ thuật số nên cùng tồn tại ở hai dạng cơ bản: tiền kỹ thuật số hợp pháp do ngân hàng trung ương phát hành và tiền kỹ thuật số do khu vực tư nhân phát hành. Tiền kỹ thuật số hợp pháp do ngân hàng trung ương phát hành vẫn đảm nhận chức năng "tiền tệ" của khung chính sách tiền tệ truyền thống, trong khi tiền kỹ thuật số do khu vực tư nhân phát hành giống như một "mã thông báo" hơn và đóng vai trò lớn hơn trong việc thanh lý.

Có thể có nhiều thành phần hơn và các dạng khác của cấu trúc liên kết kinh tế của không gian mạng. Nhưng tác giả tin rằng những mặt hàng này là những thành phần cơ bản cơ bản và quan trọng nhất, và chúng đã có thể xây dựng nên một mô hình kinh tế hoàn toàn khác. Nó giống như việc có thể xây dựng những thứ rất phức tạp chỉ với một vài "khối" Lego. Các hoạt động kinh tế trong không gian mạng sẽ phát triển nhanh chóng ngoài tầm nhận thức của các lý thuyết kinh tế hiện có của chúng ta và chúng ta vẫn chưa thể mô tả chính xác bức tranh toàn cảnh về nó.

Chúng ta có mọi lý do để tin rằng nhiều hoạt động kinh tế hơn trong tương lai sẽ "xảy ra" trong không gian mạng hơn là không gian địa lý truyền thống. Trong mười năm qua, chúng ta đã chứng kiến ​​sự thay đổi to lớn của thương mại điện tử từ con số không đến dần thay thế thương mại truyền thống. Do đó, chưa có khung lý thuyết phù hợp nào được thiết lập để phân tích thương mại điện tử và nghiên cứu về tính kinh tế của không gian mạng nói chung vẫn còn ở giai đoạn rất sớm. Có rất ít nghiên cứu cụ thể về tính kinh tế của không gian mạng.

"Kinh tế học không gian" do Krugman và cộng sự tiên phong đã trở thành một trong những lĩnh vực thú vị nhất trong kinh tế học đương đại. Lý thuyết kinh tế không gian được coi là làn sóng thứ tư của cuộc cách mạng cạnh tranh không hoàn hảo và lợi nhuận ngày càng tăng.

Trong lĩnh vực kinh tế học, không giống như thời gian, "không gian" đã không được kết hợp thành công vào dòng chính của kinh tế học trong một thời gian dài. Tại sao vấn đề "không gian" lại là một điểm mù trong kinh tế học chính thống? Đây không phải là ngẫu nhiên của lịch sử. Do những đặc điểm nhất định của bản thân kinh tế học không gian, về cơ bản, nó là một lĩnh vực không thể xử lý bằng các loại kỹ thuật lập mô hình mà các nhà kinh tế học chính thống đã thành thạo. Và tính năng này đề cập đến vấn đề cấu trúc thị trường khi có lợi tức ngày càng tăng. Krugman tin rằng lý do tại sao kinh tế học chính thống bỏ qua vấn đề không gian không phải vì vấn đề "không gian" không quan trọng trong cuộc sống của chúng ta, ngược lại, nó quan trọng chỉ vì các nhà kinh tế không có các công cụ nghiên cứu cần thiết. Ông nói: “Các nhà kinh tế cũng không nghiên cứu các khía cạnh không gian của nền kinh tế vì họ biết rằng họ không thể mô hình hóa các yếu tố không gian.

Kinh tế học không gian do Krugman và những người khác tiên phong đã phát triển thành một nhánh của kinh tế học chính thống. Nó xem xét hoạt động kinh tế xảy ra ở đâu và tại sao nó xảy ra ở đó. Tại sao điều quan trọng là phải nghiên cứu các đặc điểm không gian của nền kinh tế này? Krugman giải thích ba lý do quan trọng:

• Đầu tiên, vị trí của hoạt động kinh tế trong các quốc gia tự nó là một chủ đề quan trọng;

  
  

• Thứ hai, trong một số trường hợp quan trọng, ranh giới giữa kinh tế quốc tế và kinh tế khu vực ngày càng mờ nhạt, chẳng hạn như việc sử dụng mô hình thương mại quốc tế tiêu chuẩn để nói về mối quan hệ giữa các quốc gia thành viên EU ngày càng ít ý nghĩa;

  
  

• Thứ ba, và đây là lý do quan trọng nhất, lý thuyết thương mại mới và lý thuyết tăng trưởng mới cho mọi người một thế giới quan kinh tế mới, nhưng rất khó để tìm thấy bằng chứng thuyết phục từ các lý thuyết thương mại, tăng trưởng và chu kỳ kinh doanh truyền thống. Đây là cách nền kinh tế thế giới thực sự vận hành, nhưng khi nghiên cứu vị trí của các hoạt động kinh tế quốc tế và trong nước, những bằng chứng như vậy không khó tìm thấy. v.v. .

Vấn đề cơ bản của nghiên cứu kinh tế học không gian cũng là vấn đề cốt lõi, đó là giải thích tính tích tụ của các hoạt động kinh tế trong không gian địa lý. Các chiến lược lập mô hình cốt lõi của nó là "Mô hình D-S, chi phí tảng băng trôi, tiến hóa động và mô phỏng máy tính.

Dựa trên nguyên lý tương đương toán học, nếu coi không gian địa lý là “không gian” theo nghĩa hẹp, và không gian mạng được coi là “không gian tô pô” của không gian địa lý, thì liệu chúng ta có thể vận dụng những tư tưởng cơ bản của kinh tế học không gian của Krugman để xây dựng một Phân tích khuôn khổ cho tính kinh tế của không gian mạng? Dựa trên những giả định và quan sát cơ bản như vậy, tác giả tin rằng các vấn đề cốt lõi của nghiên cứu kinh tế không gian mạng nên bao gồm cấu trúc thị trường mang lại lợi nhuận ngày càng tăng trong không gian mạng; sự tích tụ của các hoạt động kinh tế trong không gian mạng; và nền kinh tế tự tổ chức phi tập trung của không gian mạng.

Các quy tắc thương mại và đầu tư hiện hành dựa trên kinh tế không gian địa lý. Trong khuôn khổ này, địa chính trị chi phối việc xây dựng các quy tắc này. Cho dù đó là WTO, 3T hay Khu vực thương mại tự do (FTA), tất cả chúng đều là sản phẩm dựa trên các cân nhắc về không gian địa lý và địa chính trị.

Chúng ta đã thấy rằng nền kinh tế không gian mạng, trong khi một cấu trúc liên kết của không gian địa lý, đã vượt qua rất nhiều khuôn khổ địa chính trị truyền thống. Chúng ta cần một quan điểm và khung lý thuyết hoàn toàn mới để xem xét nó, và trên cơ sở đó xây dựng các quy tắc phù hợp hơn với đặc điểm vốn có của nó. Một số câu hỏi cơ bản yêu cầu chúng ta tìm câu trả lời:

• Có cần các Quy tắc Thương mại và Đầu tư trong Không gian mạng không? Ai sẽ đưa ra quy định này?

  
  

• Đâu là mối quan hệ giữa "Quy tắc Thương mại và Đầu tư trong Không gian mạng" với WTO, 3T hiện tại và nhiều FTA song phương và có thể thay đổi?

  
  

• Khi các quốc gia coi trọng an ninh mạng và coi an ninh mạng là một bộ phận quan trọng của an ninh quốc gia, thương mại và đầu tư trên không gian mạng nên được đưa vào các hệ thống này như thế nào? Các hệ thống này nên phản ứng như thế nào với hoạt động kinh tế ngày càng tăng của không gian mạng?

Qua phần giải thích ngắn gọn trên, tuy chưa được chứng minh một cách chặt chẽ nhưng chúng ta vẫn có thể thấy rằng các quy tắc thương mại và đầu tư dựa trên không gian địa lý truyền thống (bao gồm WTO, 3T, FTA) là sự tiếp nối của địa chính trị. Các quy tắc khác nhau được phát triển theo khuôn khổ này là một phản ứng đối với địa chính trị trong một thời kỳ nhất định. Khác với những hạn chế về không gian địa lý truyền thống, nền kinh tế không gian mạng cung cấp một không gian phát triển rộng lớn hơn và chưa từng có cho các nền kinh tế và cá nhân khác nhau. Do đó, việc nghiên cứu tính kinh tế của không gian mạng và các quy tắc thương mại và đầu tư do nhiều công nghệ tiên tiến mang lại là rất cần thiết. Nghiên cứu như vậy là đặc biệt cần thiết và cấp bách đối với Trung Quốc ngày nay.