Cuộc phỏng vấn độc quyền với Bitcoin Jesus: Cuộc chiến ngã ba gây thiệt hại cho toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử

Tác giả | Lữ Hiểu Minh, Huang Xuejiao

Ai quan tâm nhất đến tương lai của BCH?

Nếu cái đầu tiên là Bitcoin Continental, nắm giữ hàng triệu BCH, thì cái thứ hai là Roger Ver, được gọi là "Bitcoin Jesus".

Roger Ver là nhà đầu tư ban đầu và là người truyền bá Bitcoin, nhưng anh ấy đã rời khỏi xe hơi vào năm 2017 và chuyển sang BCH, có tốc độ giao dịch nhanh hơn, phí xử lý thấp hơn và "thân thiện với mọi người" hơn.

Loại luật hỗ trợ nào? Trên sông hồ có tin đồn rằng anh ấy, giống như Wu Jihan, đã bán phần lớn BTC để mua BCH. Ngoài ra, anh ta cũng sử dụng 1 triệu đô la Mỹ để đặt cược với những người khác rằng BCH sẽ không tồn tại trong thời gian ngắn.

Vào tháng 5 và tháng 6 khi tranh chấp route lần đầu tiên xuất hiện trên BCH, Roger Ver cũng có xu hướng ủng hộ phe CSW. Nhưng sau khi cộng đồng BCH tổ chức một cuộc họp tư vấn tại Bangkok vào tháng 9, Roger đã chuyển sang Bitmain.

Liu Changyong, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Blockchain của Đại học Kinh doanh và Công nghệ Trùng Khánh (cũng là người ủng hộ ABC), đã từng nói với Odaily, "Lợi ích quan trọng nhất của Bitmain trong hội nghị Bangkok khi cố gắng hòa giải với CSW là Roger."

Có thể thấy rằng Roger Ver đã đóng một vai trò quan trọng trong cuộc chiến sức mạnh tính toán sau BCH fork.

Trước thềm cuộc chiến sức mạnh tính toán, nhóm khai thác Bitcoin.com của nó đã dần dần chuyển sức mạnh tính toán của nhóm khai thác BTC sang BCH, điều này đã tăng sức mạnh tính toán của chuỗi ABC lên 4081,03 PH/S.

“Con số này tương đương với tổng sức mạnh tính toán của toàn bộ mạng BCH vào ngày 15.” Do đó, chuỗi ABC có lợi thế hơn khi bắt đầu “cuộc chiến”.

Hôm nay, cuộc chiến sức mạnh tính toán giữa BTC ABC và BTC SV vẫn đang bế tắc. Mặc dù khả năng tính toán của phía CSW thường kém nhưng họ vẫn chưa từ bỏ “tâm phục khẩu phục vị”. Trong bối cảnh này, Odaily đã phỏng vấn độc quyền Roger Ver và nói chuyện với anh ấy về khoản đầu tư của anh ấy vào BCH fork và ý định ban đầu của anh ấy...

tiêu đề cấp đầu tiên

Sau đây là toàn văn cuộc đối thoại:

Odaily：Bạn đã từng ủng hộ CSW, tại sao bạn lại chuyển sang ABC? Qua twitter của bạn, chúng tôi biết rằng điều này có thể là do bạn không thích CSW, nhưng có yếu tố nào khiến hai phe có lộ trình khác nhau không?

Roger: CSW đã để lại cho cộng đồng một danh sách dài những lời hứa chưa được thực hiện. Hãy để tôi cho bạn xem bài viết này, đã được giới thiệu. (Bài báo mà Roger khuyên chúng tôi nên đọc là một bài báo của nhà phát triển ví điện tử Jonald Fyookball, "Bitcoin Cash cuối cùng đã thoát khỏi “Faketoshi”! Những ngày tuyệt vời đang ở phía trước”. Trong bài báo, Jonald Fyookball đã liệt kê một số vấn đề lớn của CSW: CSW không chỉ không đưa ra được bằng chứng chính cho thấy anh ta là "Satoshi Nakamoto", anh ta còn giả mạo một loạt bài đăng trên blog, email và hợp đồng, cũng như khóa công khai và khóa PGP; và khởi động các Thành viên BCH, phát động cuộc chiến sức mạnh máy tính để tiêu diệt cộng đồng.)

Odaily ：Điều gì đã xảy ra khi cuối cùng bạn quyết định hỗ trợ BCH ABC bằng hashrate của bitcoin.com? Bạn có thấy trước điều này xảy ra không? Tại sao bạn lại chọn làm theo cách này?

Roger：Với tư cách là Giám đốc điều hành của Bitcoin.com và là người nắm giữ BCH, công việc của tôi là hỗ trợ con đường tốt nhất để BCH trở thành tiền tệ của thế giới, đồng thời nhóm ABC và lộ trình rõ ràng có nhiều khả năng đạt được những mục tiêu này hơn. Nhóm RAT đã cung cấp hầu như không có gì có thể sử dụng được cho hệ sinh thái.

Odaily ：Bạn đã nói "không ai có thể chiến thắng trong cuộc chiến sức mạnh máy tính này, chỉ là người thua ít hơn những người khác". Vậy bạn sẽ mất gì trong cuộc chiến này? Còn CSW, Wu Jihan và cộng đồng BCH thì bạn nghĩ bên nào sẽ mất nhiều hơn?

Roger：Mọi người đã mất rất nhiều, toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử bị ảnh hưởng. Mọi người có thể đã sử dụng thời gian, năng lượng và tiền bạc của thị trường giá xuống này để xây dựng các công cụ hữu ích cho thế giới, nhưng cuối cùng lại dành để tranh cãi với nhau. Do tất cả những yếu tố này, tốc độ tăng trưởng kinh tế của toàn bộ thế giới tiền điện tử đã chậm lại một chút.

Odaily ：Trước chiến tranh, V God nói rằng hard fork là tốt, bởi vì bằng cách này, cộng đồng BCH có thể thoát khỏi CSW. Tuy nhiên, sau cuộc chiến, một số người nói rằng cuộc chiến này phản ánh sự tập trung hóa quá mức của BCH hoặc POW, bởi vì các công ty này có thể kiểm soát hoặc thậm chí phá hủy một chuỗi công khai. Bạn nghĩ gì về tuyên bố này? Bạn có nghĩ rằng mọi thứ bây giờ tốt hơn hay tồi tệ hơn trước đây?

Roger：Một chuỗi sẽ ít có giá trị nếu nó có thể dễ dàng bị gián đoạn hoặc bị phá vỡ. Tốt nhất là khám phá ra điều này trước khi xích trở nên phổ biến và được sử dụng rộng rãi.

Odaily : Bạn nghĩ cách tốt nhất để giải quyết tranh chấp là gì? Nếu có thể quay ngược thời gian, bạn có để cuộc chiến này bắt đầu không?

Roger：Khi có tranh chấp, nên trao đổi nhiều hơn chứ không nên trao đổi ít hơn. Trại BTC đã thực hiện cách tiếp cận ngược lại và bắt đầu kiểm duyệt bất kỳ ai không đồng ý. Cho đến ngày nay, cộng đồng BCH vẫn hoan nghênh các cuộc thảo luận cởi mở và tự do, như thể hiện trên /r/BTC, rất khác với /r/Bitcoin bị kiểm duyệt nặng nề.

Odaily ：Về BCH, bạn dự định làm gì trong giai đoạn tiếp theo?

Roger：Chúng tôi đang thêm các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ cho ví BCH và Bitcoin.com.

Odaily : Quan trọng là thái độ của hai bên đối với cuộc chiến Một số sàn giao dịch đã hủy niêm yết BCH và niêm yết BCH ABC và BCH SV, đồng nghĩa với việc họ cho rằng BCH đã bị chia đôi và không còn tồn tại. Bạn nghĩ BCH là gì?

Roger：Tôi nghĩ ABC là BCH và BCH là Bitcoin.

Odaily : Suy nghĩ của bạn về BCH hoặc tiền điện tử là gì?

Roger: Tôi muốn tạo tiền mặt ngang hàng cho thế giới, giống như tiêu đề của Sách trắng Bitcoin mô tả.

Odaily : Tôi nhớ bạn đã tweet “Tôi bắt đầu đầu tư vào Bitcoin vào năm 2011 vì những lý do tương tự mà tôi đầu tư vào Bitcoin Cash ngày nay” và bạn đã không đề cập đến tính phi tập trung, điều mà bạn cho rằng việc trở thành Tiền tệ của thế giới là một lý do quan trọng?

Roger：Phân cấp (điểm cộng của biên tập viên: hay còn gọi là phân quyền) chỉ là một công cụ để kích hoạt tiền mặt ngang hàng. Bản thân phi tập trung hóa không phải là một mục tiêu. Điều này không được đề cập dù chỉ một lần trong sách trắng. Tôi không thích những người tôn thờ sự phân quyền với lòng nhiệt thành tôn giáo.