Theo Odaily, CEO của Strive, Matt Cole, cho biết sau khi mua thêm 3.156 BTC trong tháng 8, công ty có khả năng trở thành đơn vị nắm giữ Bitcoin niêm yết lớn thứ hai toàn cầu vào cuối năm 2026, chỉ sau Strategy. Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng đây không phải là kỳ vọng cơ sở của ông và cần nhiều yếu tố phối hợp.

Cole chỉ ra rằng Strive hiện có hơn 700 triệu USD chứng quyền chưa thực hiện, sẽ đáo hạn vào giữa tháng 10. Nếu giá cổ phiếu của công ty vượt qua mức thực hiện 27 USD, việc chuyển đổi chứng quyền có thể mang lại cho Strive hàng trăm triệu USD để mua thêm Bitcoin. Ông cho biết, nếu cộng thêm khoảng 700 triệu USD năng lực tín dụng kỹ thuật số, tổng vốn tiềm năng mà công ty có thể sử dụng để mua BTC có thể đạt 1,4 tỷ USD.

Strive đã đẩy nhanh nhịp độ mua vào trong tháng 8 khi mua 3.156 BTC chỉ trong một tháng, trong khi tháng 7 chỉ tăng thêm 136 BTC. Hiện công ty đang nắm giữ tổng cộng 23.156 BTC, trị giá gần 1,9 tỷ USD và đã trở thành công ty kho bạc Bitcoin niêm yết lớn thứ năm toàn cầu, vượt qua sàn giao dịch tiền mã hóa Bullish vào tuần trước.

Đơn vị nắm giữ Bitcoin niêm yết lớn thứ hai hiện tại là Twenty One Capital, nắm giữ 43.514 BTC, gấp khoảng hai lần Strive. Tính theo 17 tuần còn lại trước cuối năm, nếu Twenty One không mua thêm, Strive cần mua trung bình khoảng 1.200 BTC mỗi tuần để vượt qua. Bài viết chỉ ra rằng Twenty One chưa thêm BTC mới kể từ tháng 7 năm 2025, do đó mục tiêu này về mặt lý thuyết là khả thi.

Tin tức từ Odaily: Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã công bố phản hồi kêu gọi ý kiến về "ETF mới lạ" (Novel ETFs), theo đó các quỹ liên quan có thể nắm giữ tài sản tiền mã hóa hoặc áp dụng các chiến lược phi truyền thống. Các ý kiến khác biệt tập trung vào việc liệu hồ sơ đăng ký có nên được công khai trước khi quỹ bắt đầu giao dịch hay không, cũng như quy trình xét duyệt nên nhanh đến mức nào.

Công ty quản lý tài sản tiền mã hóa Grayscale và tổ chức chính sách tiền mã hóa Crypto Council for Innovation (CCI) ủng hộ việc thiết lập giai đoạn nộp hồ sơ kín tùy chọn nhằm giảm thiểu việc các đối thủ cạnh tranh nộp hồ sơ bắt chước. Charles Schwab phản đối việc giữ kín hoàn toàn, đề xuất công khai hồ sơ đăng ký ít nhất 75 ngày trước.

Grayscale yêu cầu SEC phản hồi trong vòng 45 ngày, CCI cho rằng quy trình giữ kín không nên kéo dài thời gian tự động có hiệu lực hoặc thời hạn xét duyệt. Quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz (A16z) ủng hộ việc rút ngắn thời gian xét duyệt nhưng nhấn mạnh không nên giảm mức độ thẩm tra; công ty giao dịch Jane Street cho rằng việc đẩy nhanh quy trình có thể dẫn đến suy giảm chất lượng sản phẩm, năng lực cạnh tranh và thanh khoản.

Hiện tại, Mỹ đã có 174 quỹ ETF liên quan đến tài sản tiền mã hóa, trong đó quỹ iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) của BlackRock quản lý tài sản khoảng 61 tỷ USD, chiếm khoảng 38% tổng tài sản của các ETF liên quan. SEC sẽ quyết định liệu có điều chỉnh việc giữ kín hồ sơ đăng ký và tốc độ xét duyệt hay không. (Bitcoin.com News)

Tin tức từ Odaily Planet Daily: HyperliquidNews đăng trên nền tảng X rằng 5 cặp giao dịch có khối lượng giao dịch cao nhất đều không thuộc HIP-3.

Tin tức từ Odaily Planet Daily: HyperliquidNews đã đăng trên nền tảng X cho biết, số lượng người dùng của Hyperliquid đã vượt qua 2,5 triệu.

Tin tức từ Odaily Planet Daily: BitcoinTreasuries.NET đăng trên nền tảng X rằng công ty niêm yết tại Anh B HODL đã mua thêm 1 Bitcoin, hiện nắm giữ 167.487 Bitcoin, đứng thứ 93 trong bảng xếp hạng Bitcoin 100.

Theo Odaily, hai thương nhân Thái Lan là Nutthawat Rukthammachalern và Natthawat Kasamvilas đã đệ đơn kiện nhà phát hành stablecoin Tether lên Tòa án Quận phía Nam New York, cáo buộc Tether đã đưa 42.4178 triệu USDT vào danh sách đen. Đơn kiện được nộp vào ngày 31 tháng 8 và được nộp lại vào ngày hôm sau. Dữ liệu trên chuỗi cho thấy 10 địa chỉ Ethereum đã bị đóng băng hàng loạt trong vòng hai phút rưỡi vào ngày 30 tháng 10 năm 2025, trong khi lệnh tịch thu được viện dẫn trong đơn kiện có ngày 19 tháng 2 năm 2026, cách nhau hơn ba tháng. Nguyên đơn tuyên bố đã mua USDT trên thị trường thứ cấp và không có quan hệ hợp đồng với Tether. Đơn kiện cáo buộc rằng Tether đã hành động theo yêu cầu không chính thức từ chính phủ Hoa Kỳ thông qua các đặc vụ của Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa (HSI) trước khi lệnh tịch thu được ban hành, và đã thông báo cho Natthawat Kasamvilas vào ngày 2 tháng 11 năm 2025 rằng họ "không có thêm thông tin" mà không tiết lộ rằng họ đã tự ý đóng băng số tiền này. Vụ kiện đưa ra năm yêu cầu bồi thường bao gồm chuyển đổi tài sản, chiếm hữu tài sản sai trái và làm giàu bất chính, với bốn công ty bị đơn là Tether Holdings, Tether International, Tether Operations và Tether Investments. Vụ án do Thẩm phán Lewis J. Liman xét xử. Tether trước đó cho biết hoạt động hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật đã tích lũy hơn 4,4 tỷ USD tài sản bị đóng băng, trong đó hơn 2,1 tỷ USD có liên quan đến các cơ quan chức năng Hoa Kỳ.

Tin tức từ Odaily Planet Daily: Bottomline, nhà cung cấp dịch vụ SWIFT, đã công bố hợp tác với dự án cơ sở hạ tầng blockchain Chainlink để đưa dịch vụ thanh toán bù trừ xuyên biên giới dựa trên blockchain đến hơn 600 ngân hàng khách hàng trong mạng lưới của mình. Bottomline xử lý hơn 16 nghìn tỷ USD thanh toán mỗi năm, phục vụ 1.200 tổ chức tài chính và 10.000 doanh nghiệp.

Thông qua tích hợp này, các ngân hàng có thể tiếp tục sử dụng tiêu chuẩn ISO 20022 để gửi lệnh thanh toán, và cơ sở hạ tầng Chainlink sẽ kết nối các lệnh này với hệ thống thanh toán bù trừ trên blockchain. Giao thức tương tác xuyên chuỗi CCIP của Chainlink hỗ trợ chuyển giá trị token hóa giữa các mạng blockchain khác nhau, trong khi môi trường chạy Chainlink Runtime Environment (CRE) chịu trách nhiệm điều phối quy trình thanh toán, định tuyến giao dịch và quản lý thay đổi vận hành.

CCIP đã ghi nhận hoạt động trên mainnet từ tháng 7/2023 và hiện đã kết nối hơn 60 mạng blockchain. Dự án Pangea của Chainlink đã phủ sóng hơn 50 ngân hàng tại châu Âu và Hàn Quốc, với tổng tài sản quản lý của các bên tham gia vượt 10 nghìn tỷ USD. Mục tiêu của dự án bao gồm đạt được thanh toán T+0 cho các giao dịch ngoại hối. (Bitcoin.com News)

Tin từ Odaily: Revolut đã nhận được giấy phép ngân hàng quốc gia Hoa Kỳ với sự chấp thuận có điều kiện từ Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC), đặt mục tiêu triển khai hoạt động liên quan vào năm 2027, cung cấp các dịch vụ cho vay, thẻ tín dụng, tiền gửi được bảo hiểm và truy cập tiền điện tử.

Tin tức từ Odaily: Mạng Layer 2 của Ethereum là Mantle đã ra mắt stablecoin USDG do Paxos phát hành và tham gia Global Dollar Network với tư cách là đối tác. USDG trở thành một trong những stablecoin đầu tiên được đúc nguyên bản trên Mantle, và Mantle có thể nhận được một phần phần thưởng từ các hoạt động liên quan đến USDG.

Vốn hóa thị trường của USDG đạt khoảng 3,18 tỷ USD, theo dữ liệu từ DefiLlama, đây là stablecoin lớn thứ bảy. Stablecoin này do Paxos phát hành, tuân theo khuôn khổ quản lý của Singapore và Liên minh châu Âu, Paxos công bố báo cáo dự trữ hàng tháng.

Hệ sinh thái Mantle cũng cung cấp AUSD của Agora, USDe của Ethena và USDT0 của Tether. Mantle cho biết, USDG sẽ được sử dụng cho các ứng dụng DeFi trong hệ sinh thái cũng như phân bổ vốn của các tổ chức.

Tính đến thứ Tư, tổng giá trị tài sản thực tế được phân phối của Mantle là 234,2 triệu USD, tăng 19% trong 30 ngày qua. (Cointelegraph)

Odaily星球日报讯 Coinbase 在 X 平台发文表示，公司正致力于在美国推出单股票永续合约。本周，Coinbase 已为其衍生品交易所和经纪商向 SEC 提交通知注册文件，并将与 SEC 及 CFTC 密切合作，将更多主要金融产品引入美国市场。

Odaily星球日报讯 Galaxy 研究主管在 X 平台发文表示，众议院共和党领导层已取消 9 月 21 日和 9 月 28 日当周的投票安排。众议院将于 9 月 14 日复会，进行为期 4 天的议程，随后离开华盛顿，直到中期选举结束后才复会。该安排使 CLARITY 法案在中期选举前获得通过的可能性极低。

Theo báo cáo của Odaily, theo dữ liệu giám sát từ CEO của Bitwise, Robinhood Chain đang liên tục tạo ra doanh thu, với thu nhập hàng ngày vượt quá 2 triệu USD và chi phí là 15.000 USD. CEO của Bitwise cho biết, đối với các doanh nghiệp, tài chính trên chuỗi đồng nghĩa với dịch vụ tài chính có biên lợi nhuận như phần mềm, đồng thời nhấn mạnh xu hướng này chắc chắn sẽ diễn ra.

Odaily Planet Daily News: Uniswap Founder Hayden posted on the X platform, stating that correlated trading pairs are emerging. The top five tokenized SPY trading pairs by volume are "bridge" pairs connecting to other common base pairs, which then primarily connect to highly correlated tokenized stocks. This type of market is global, programmable, low-cost, and operates 24/7.

Uniswap Founder Hayden posted on the X platform, stating:.

I have been working at the forefront of DeFi for 9 years. It is a fascinating field with infinite depth and the ability to transform capital markets.

I have always believed in the immense potential of AMMs, but over the past decade, one question has persisted: Can this novel market structure truly become the core engine for all financial markets?

After years of evolution and development, the path for AMMs to achieve global dominance is becoming increasingly clear. Explaining this requires starting from 1976.

Tokenization changes market makers.

Index funds celebrate their 50th anniversary this month. When Jack Bogle launched the index fund in 1976, he hoped to raise $150 million but ultimately raised only $11.3 million. Competitors called it "Bogle's Folly," posting posters claiming index funds were un-American. They believed a fund that made no decisions could not possibly beat the professionals who were paid to make them. Today, the majority of U.S. fund assets are allocated to passive investment vehicles.

I have been thinking about this lately because the tokenization "folly moment" is ending. The SEC has approved tokenized stocks for trading on Nasdaq and the NYSE. DTCC, which handles nearly all U.S. securities settlement, also conducted live pilot tests of tokenized trades in July. Almost all related activities are described in the same way: viewing tokenization as an infrastructure upgrade.

The same market, faster, cheaper, and always open. These statements are all true, but I believe the infrastructure upgrade framework obscures a larger change. Tokenization makes markets programmable, altering their form, their market makers, and what is traded within them.

In 2018, I created Uniswap, an automated market-making protocol. Anyone can deposit two assets into a shared liquidity pool and earn fees from every trade, while prices adjust along a curve as users buy and sell. Uniswap has operated autonomously since its launch, with cumulative trading volume exceeding $4.6 trillion, and has driven the share of spot trading volume on decentralized exchanges from under 1% to over 20%.

As AMMs like Uniswap continue to evolve, their liquidity has formed a pattern that most financial markets have yet to notice: correlated trading pairs.

The easiest area to find initial success.

To succeed everywhere, one must first succeed somewhere. AMMs found product-market fit in the long-tail market because most assets previously couldn't attract professional market makers at all. On Uniswap, anyone can create a market with a single transaction, and issuers and early supporters can become the first liquidity providers.

Then came stablecoin pairs. Take USDC/USDT, for example; a good passive strategy can approach optimal levels, with low capital costs sufficient to cover the gap. This is why professional trading firms no longer participate in market-making for these stablecoin swaps—because passive AMMs are cheaper.

High profits and a lack of competition.

Traditional financial markets are completely dominated by market-making firms. These firms integrate capital, trading strategies, execution technology, settlement, and distribution into a vertically integrated business. This structure exists for good reason: assets reside in separate, siloed systems, settlement is slow, and every function needs to be performed by someone, so one institution ends up shouldering them all.

At a large enough scale, all fixed costs are covered. Citadel Securities handles about 25% of U.S. stock trading volume and generated a record $12.2 billion in net trading revenue last year on roughly $21 billion in trading capital.

Most people see these numbers as proof that the system works; I see them as a sign of market entrenchment.

Unbundling the business.

Blockchain introduces competition at every layer, splitting apart previously bundled operations. Trade execution is handled by code, and custody and settlement become shared services that anyone can plug into. What once required proprietary infrastructure is now open-source software.

In AMMs, capital is the scarce input, and the advantage goes to those who can hold inventory at the lowest cost. Trading firms require high returns to cover their operating overhead, so liquidity providers willing to accept lower returns gain a competitive edge. Most market makers hedge all of their price exposure, and hedging costs money. Therefore, investors who already hold the related asset can take on that exposure for free. Asset issuers even have a negative cost of capital, as they typically pay professional market makers to provide liquidity for their new assets.

In short, DeFi and AMMs have lowered the barriers to market-making, opening the market to more participants. Their advantage can come from various sources: lower capital costs, a willingness to hold inventory exposure that professional firms typically hedge away, or even directly from the asset issuers themselves.

But all of this hinges on one question: Can automated strategies perform well enough to sustain this system?

Liquidity follows correlation.

Not long ago, I was on a call with one of the largest institutions in finance. They asked what the most common base pairs in DeFi were. I explained that Ethereum-based assets typically trade against ETH, Solana ecosystem assets usually trade against SOL, and stablecoins pair with each other, with only a handful of highly liquid pairs acting as bridges between these clusters.

This pattern wasn't designed by anyone; it emerged naturally, partly because liquidity providers perform better when the assets they hold move in the same direction. Correlation means lower inventory risk for LPs, allowing them to deepen liquidity. As assets become tokenized, the world's largest markets will reorganize in the same way.

Traditional markets currently cannot do this. Out of necessity, settlement in traditional markets is overwhelmingly conducted in USD. Assets exist in isolated systems, and fiat rails like SWIFT and Fedwire act as the glue holding the whole system together. But blockchain is a more expressive form of glue. Once assets are tokenized, they can share the same settlement layer, allowing any asset to trade directly against any other.

NVDA/USD can become NVDA/SPY, with SPY/USD as the bridge to the dollar. Oil companies can trade against oil ETFs or tokenized crude. Private credit can trade against tokenized Treasury funds. Tokenization also enables markets that span different asset classes, something that is extremely difficult, if not impossible, for traditional financial infrastructure.

Delta neutrality is an inefficient approach.

Traditional market-making firms typically attempt to be "delta neutral." This is trader-speak for pricing in USD and minimizing non-dollar risk. When market-making volatile assets, they usually pay for options to reduce non-dollar exposure—i.e., hedging. This is one of the most expensive parts of traditional market-making.

Grouping assets into low-volatility "correlated pairs" connected by a few highly volatile "bridge" pairs generates several efficiency gains. Most importantly, if market makers genuinely want to hold the correlated underlying assets, market-making becomes cheaper and more efficient.

The higher the correlation between pairs, the smaller the gap between passive AMM strategies and the most sophisticated active strategies—making it easier to compete with active strategies purely on lower inventory costs.

Specifically, if someone is long NVIDIA, they are very likely also long SPY. The efficiency gap between a passive AMM strategy and an active strategy is far smaller for NVDA/SPY than for NVDA/USD.

Connected liquidity.

If stocks trade against SPY, then all trades that begin or end in dollars will route through the same pair: SPY/USD. These bridge pairs will still require significant expertise, but there will be far fewer of them, and they will carry enough trading flow to justify professional firms allocating resources.

DeFi has already proven this. ETH/USDC is one of the deepest on-chain liquidity markets because every cluster routes through it. Passive LPs provide liquidity for correlated pairs, while active LPs compete around bridge pairs.

Investors can still buy and sell all assets using dollars because trades automatically route through multiple pools. Liquidity will concentrate where risk is lowest, not where it is forced to remain due to legacy infrastructure constraints. This will push the deepest markets toward correlated pairs—precisely the area where AMMs already have an edge.

Correlated RWA pairs already exist.

On-chain correlated liquidity initially came from crypto-native assets. But the first correlated markets for tokenized stocks have already appeared: 10 tokenized stocks are trading against SPY in Uniswap pools on Robinhood Chain.

In the first 12 days, these pools generated $33 million in volume from over 11,000 unique traders, with a significant portion occurring while U.S. equity markets were closed. Some trades directly swapped one stock for another without ever passing through the dollar.

Notably, we're also beginning to see memecoins paired with "related" stocks—like Elon-themed memecoins paired with Tesla, or hot-dog-themed memecoins paired with Costco. It's unclear how much they truly correlate in price, but I suppose "vibe" can count as another form of correlation.

AMMs will succeed.

Correlated trading pairs are only part of the story; the other part is AMM design and customization.

Uniswap v4 Hooks enable full market customization, significantly boosting returns for liquidity providers. For example, our recently released DualPool Hook puts passive AMM capital to work earning lending yields when it's not being used for swaps.

Even though Uniswap's volume has reached roughly $4.6 trillion, I believe AMMs are still in their early stages, with many paths ahead to enhance their competitiveness. Many initiatives are being built inside Labs, by partners, and by other ecosystem participants to improve LP returns. More is on the way.

In 1976, the argument against index funds was that a fund making no decisions couldn't beat the professionals who were paid to make them. Fifty years later, funds that make no decisions have beaten roughly 90% of professionals. More importantly, index funds democratized investing and improved the lives of ordinary people. I believe passive liquidity will follow a similar path to success—and have an even greater impact by dramatically lowering the barriers to creating and participating in markets.