มือของเอ็ปสไตน์ เอื้อมถึงบิตคอยน์

เอกสาร Epstein ที่เพิ่งเปิดเผยล่าสุดมีข้อมูลภายในมากมายเกี่ยวกับอุตสาหกรรม Bitcoin และแม้แต่สกุลเงินดิจิทัล เราได้จัดทำบทสรุปที่ค่อนข้างสมบูรณ์ในบทความก่อนหน้าของเรา "จัดเรียงเอกสาร Epstein ค้นพบว่าเขาเคยพบกับ Satoshi Nakamoto"

และวันนี้เราจะมาพูดถึง "ทฤษฎีการแย่งชิง Bitcoin" ซึ่งเป็นทฤษฎีที่ได้รับความสนใจอีกครั้งเนื่องจากเอกสาร Epstein

อะไรคือ "ทฤษฎีการแย่งชิง Bitcoin"?

"ทฤษฎีการแย่งชิง Bitcoin" มาจากหนังสือของ Roger Ver ที่ตีพิมพ์ในปี 2024 "Hijacking Bitcoin: The Hidden History of BTC" นี่เป็นครั้งแรกที่เขาใช้ชื่อหนังสือและเนื้อหาทั้งเล่มเพื่ออธิบาย "ทฤษฎีการแย่งชิง Bitcoin" อย่างเป็นระบบ

"ทฤษฎีการแย่งชิง Bitcoin" เชื่อว่า Bitcoin ได้เปลี่ยนจาก "เงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบ peer-to-peer" ที่มีเป้าหมายเพื่อต่อต้านการครอบงำของสกุลเงิน fiat กลายเป็น "ทองคำดิจิทัล" ที่มีคุณสมบัติเก็งกำไร ซึ่งไม่เพียงแต่เบี่ยงเบนไปจากพันธกิจดั้งเดิมที่ Satoshi Nakamoto มอบให้กับ Bitcoin แต่ยังเป็นผลจากการมีอิทธิพลโดยเจตนาจากหลายฝ่าย (ผลประโยชน์ทางธุรกิจภายใน เงินทุนภายนอกเช่น Epstein และรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อรักษาการครอบงำของดอลลาร์) นั่นคือ "การพัฒนา Bitcoin ไม่ได้เป็นไปตามธรรมชาติและเป็นอินทรีย์ มันควรจะเป็นสกุลเงินที่ผู้คนทั่วโลกสามารถเลือกใช้ได้อย่างอิสระในที่สุด แต่กลับถูกครอบงำด้วยเรื่องเล่าเกี่ยวกับการเก็บรักษามูลค่าของทองคำดิจิทัล"

Roger Ver เชื่อว่าการตัดสินใจของนักพัฒนา Bitcoin Core นั้นไม่เป็นอิสระ แต่ได้รับอิทธิพลจากเงินทุนภายนอก ในช่วงปี 2014-2015 การล่มสลายของ Bitcoin Foundation ทำให้นักพัฒนา Bitcoin Core ขาดเงินเดือนที่มั่นคง โครงการ Digital Currency Initiative (DCI) ของ MIT Media Lab เริ่มจ่ายเงินเดือนให้นักพัฒนา Bitcoin Core บางคน นักพัฒนา Bitcoin Core สามคนคือ Gavin Andresen, Wladimir van der Laan และ Cory Fields จึงตัดสินใจเข้าร่วม MIT Media Lab

ข้อมูลนี้กลายเป็นหัวข้อร้อนในการอภิปรายอีกครั้งเนื่องจากการเปิดเผยเอกสาร Epstein ล่าสุด แต่จริงๆ แล้วตั้งแต่ปี 2019 เมื่อ MIT ยอมรับว่าได้รับเงินบริจาคจาก Epstein ข้อมูลนี้ก็เป็นที่รู้จักของสาธารณชนแล้ว และดังนั้นจึงถูก Roger Ver นำมาใช้ในหนังสือของเขา โดยถือเป็นหลักฐานว่าเงินทุนภายนอกมีอิทธิพลต่อการพัฒนา Bitcoin แม้ว่านักพัฒนาที่ได้รับทุนจาก MIT จะไม่ทราบว่าเงินบริจาคมาจาก Epstein ก็ตาม

เขายังกล่าวถึงนักพัฒนา Bitcoin Core อีกคนหนึ่งคือ Adam Back ซึ่งเป็นผู้นำ Blockstream ที่รับเงินทุนจาก VC เช่น a16z ความแออัดของเครือข่ายหลักเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจของบริษัทนี้ ผลประโยชน์ทางธุรกิจก็ทำให้ Bitcoin ถูก "แย่งชิง" เพื่อรับใช้เรื่องเล่าเกี่ยวกับ sidechain/Bitcoin Layer 2

ในช่วง "สงครามบล็อกขนาดใหญ่และเล็ก" นักพัฒนา Bitcoin Core ยืนยันในบล็อกขนาดเล็ก ปฏิเสธข้อเสนอการขยายขนาดหลายแบบ พวกเขาเปิดเผยสนับสนุนและแสวงหาบล็อกที่เต็ม อัตราค่าธรรมเนียมสูง และความแออัดของการทำธุรกรรม โดยเชื่อว่านี่คือ "สถานะการแข่งขันตามธรรมชาติของตลาด" และในระยะยาวสามารถแทนที่รางวัลบล็อกสำหรับการจูงใจนักขุดเพื่อรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย

ในขณะที่ Roger Ver เชื่อว่าสิ่งนี้ในที่สุดทำให้การทำธุรกรรม Bitcoin ช้า แพง และไม่น่าเชื่อถือ ขัดขวางการนำ Bitcoin มาใช้ในวงกว้างในฐานะสกุลเงินโลกและเครื่องมือชำระเงินในชีวิตประจำวัน เขาหวังว่า Bitcoin จะเข้าสู่ชีวิตประจำวันของคนทั่วไปได้จริงๆ ดื่มกาแฟ ซื้อเสื้อผ้า ดูแข่งฟุตบอล...

"ถ้าบล็อกเต็มเสมอ มันก็ไร้สาระเหมือนกับที่ Starbucks ขายกาแฟหมดทุกวันโดยเจตนา พื้นที่บล็อกเป็นสินค้าอุปโภคบริโภค นักขุดควรตอบสนองความต้องการใช้งานที่แท้จริงของ Bitcoin"

เขายังชี้ให้เห็นว่า Bitcoin เนื่องจากข้อจำกัดของบล็อกขนาดเล็ก จำเป็นต้องหันไปใช้โซลูชันเช่นกระเป๋าเงินแบบควบคุมดูแลหรือ Lightning Network Bitcoin กลายเป็นเลเยอร์การชำระเงิน และไม่ใช่เงินสดอิเล็กทรอนิกส์อีกต่อไป ในขณะเดียวกัน ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าเงินแบบควบคุมดูแล หรือ sidechain/Bitcoin Layer 2 ในที่สุดก็ยังคงบังคับให้ผู้ใช้ต้องพึ่งพาบริการรวมศูนย์

ผู้สนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่แพ้ "สงครามบล็อกขนาดใหญ่และเล็ก" Roger Ver หันไปสนับสนุน BCH และต่อมา BCH ก็แตกออกเป็น BSV และ XEC อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนบล็อกขนาดเล็ก "ชนะ" แล้วหรือ? ในเวลานั้นพวกเขาเชื่อว่าบล็อกขนาดใหญ่จะทำให้ต้นทุนในการรันโหนดเต็มของ Bitcoin พุ่งสูงขึ้น ทำให้คนทั่วไปค่อยๆ ไม่สามารถรันโหนดเต็มได้ ส่งผลให้อำนาจในการตรวจสอบ Bitcoin ถูกควบคุมโดยรัฐบาล พูลขุด บริษัทใหญ่ และศูนย์ข้อมูล

แต่หลายปีต่อมาในวันนี้ อิทธิพลของรัฐบาลต่อ Bitcoin ยังคงเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ และเส้นทางที่คิดไว้ในตอนแรก "ให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจ การชำระเงินสามารถค่อยๆ ทำได้" ก็ไม่ได้พัฒนาอย่างน่าพอใจเช่นกัน บริษัทต่างๆ เช่น Valve, Stripe, Dell, Expedia เคยสนับสนุนการชำระเงินด้วย Bitcoin โดยตรง (ไม่แปลงเป็นสกุลเงิน fiat) แต่ในที่สุดก็ยกเลิกการสนับสนุนเนื่องจากเวลาทำธุรกรรมที่ยาวนานเกินไป ค่าธรรมเนียมสูง หรือความต้องการใช้งานของผู้ใช้ต่ำ

ตอนนี้ ไม่มีใครพูดถึงคุณสมบัติของ Bitcoin ในฐานะสกุลเงินโลกอีกแล้ว เรื่องเล่าเกี่ยวกับทองคำดิจิทัลได้กลายเป็นกระแสหลัก

จากนั้น เขาได้กล่าวเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัฐบาลสหรัฐฯ ชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานข่าวกรองของสหรัฐฯ สนใจเทคโนโลยีที่คล้ายกันนี้ก่อนที่ Bitcoin จะถือกำเนิดขึ้น โดยใช้เอกสารของ NSA ในปี 1996 "How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash" เป็นหลักฐาน เอกสารนี้อธิบายระบบสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่ระบุตัวตนที่คล้ายกับ Bitcoin เขาเชื่อว่านี่แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลสหรัฐฯ อาจตรวจสอบหรือพยายามมีอิทธิพลต่อการพัฒนา Bitcoin ตั้งแต่ช่วงต้น เพื่อป้องกันไม่ให้มันคุกคามระบบสกุลเงินของประเทศอย่างแท้จริง

ในการสัมภาษณ์ปี 2024 เขากล่าวเพิ่มเติมว่า:

"ตั้งแต่ปี 2011 เรารู้แล้วว่า CIA สนใจ Bitcoin เพราะพวกเขาเคยสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับ Bitcoin กับนักพัฒนา Bitcoin ในเวลาที่คนส่วนใหญ่ยังไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ Bitcoin CIA เริ่มศึกษามันแล้ว

แต่ประมาณปี 2012 มีคนที่อ้างตัวว่าเป็น "John Dylan" อ้างว่าเป็นสมาชิกหน่วยงานข่าวกรองและใช้เงินกว่า 10,000 ดอลลาร์ (จำนวนเงินที่ค่อนข้างมาก) เพื่อสร้างเนื้อหาโฆษณาชวนเชื่อ พยายามทำให้ผู้คนเข้าใจผิดว่าการรักษาบล็อก Bitcoin ให้เล็กจะทำให้มันกระจายอำนาจมากขึ้น สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับความเป็นจริงโดยสิ้นเชิง และขัดแย้งกับความตั้งใจดั้งเดิมของ Satoshi Nakamoto ผู้สร้าง Bitcoin ในเวลานั้น แนวคิดการออกแบบและวิธีการใช้ Bitcoin ไม่ได้เป็นเช่นนั้น ในตอนแรก ไม่มีใครเชื่อเนื้อหาโฆษณาชวนเชื่อเหล่านี้

ต่อมา ชุมชน Bitcoin ประสบกับคลื่นการเซ็นเซอร์ครั้งใหญ่ บุคคลนิรนามบางคนควบคุมแพลตฟอร์มการอภิปราย Bitcoin หลักทั้งหมด ทันใดนั้น การพูดคุยใดๆ ที่ส่งเสริมการใช้ Bitcoin เป็นสกุลเงินก็ถูกห้าม พวกเขาเซ็นเซอร์ทุกคนที่พยายามผลักดันให้ใช้ Bitcoin สำหรับการชำระเงิน ในตอนแรก ผู้คนยังสามารถมองเห็นการกระทำเหล่านี้ได้ แต่เมื่อผู้ใช้ใหม่เข้ามา พวกเขาถูกปลูกฝังแนวคิดที่ถูกเซ็นเซอร์เหล่านี้"

ความน่าเชื่อถือของ "ทฤษฎีการแย่งชิง Bitcoin"

Roger Ver เป็นผู้เผยแพร่และผู้สร้างที่มีอิทธิพลในยุคแรกของอุตสาหกรรมคริปโต เริ่มลงทุนใน Bitcoin ตั้งแต่ต้นปี 2011 เป็นผู้ก่อตั้ง Bitcoin.com ผู้ร่วมก่อตั้ง Ripple และ Blockchain.com นักลงทุนเมล็ดพันธุ์ของ Kraken ในช่วงแรกเขาส่งเสริม Bitcoin และบริษัทสตาร์ทอัพที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลอย่างแข็งขัน และก่อนที่จะลงทุนใน Bitcoin เขาก็เป็นเศรษฐีล้านแล้ว แต่ก็ยังขายรถ Lamborghini ของตัวเองเพื่อซื้อ Bitcoin เพิ่ม ดังนั้นเขาจึงได้รับฉายาว่า "Bitcoin Jesus"

แต่ตั้งแต่ "สงครามบล็อกขนาดใหญ่และเล็ก" เขาได้วิจารณ์ผู้สนับสนุนบล็อกขนาดเล็ก นักพัฒนา Bitcoin Core และ Blockstream อย่างต่อเนื่อง และสนับสนุน BCH มาตลอด ดังนั้นคำพูดของเขาในชุมชน Bitcoin จึงถูกเยาะเย้ยอย่างเป็นเอกฉันท์เสมอ เช่น "Roger ยังหาเหตุผลสำหรับสงครามที่แพ้ในปี 2017 อยู่ BCH ต่างหากที่แย่งชิง Bitcoin จริงๆ"

จนกระทั่งปี 2024 เขาตีพิมพ์หนังสือเล่มใหม่ เป็นครั้งแรกที่รวมองค์ประกอบต่างๆ เช่น "สงครามบล็อกขนาดใหญ่และเล็ก" การสนับสนุนทางการเงินจาก Epstein แก่นักพัฒนา Bitcoin Core เอกสาร NSA และการเซ็นเซอร์ที่อาจเกิดขึ้นจากรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อการสนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่ เข้าเป็น "ทฤษฎีการแย่งชิง Bitcoin" ที่สมบูรณ์ชุดหนึ่ง

และประมาณ 3 สัปดาห์หลังจากหนังสือเล่มนั้นตีพิมพ์ เขาถูกจับในสเปนเนื่องจากข้อกล่าวหาคดีฉ้อโกงภาษี สหรัฐฯ ขอส่งตัวกลับประเทศในภายหลัง กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ กล่าวหาว่าเขาไม่รายงานการขาย Bitcoin มูลค่าประมาณ 240 ล้านดอลลาร์ในปี 2017 (ทำให้ IRS สูญเสียอย่างน้อย 48 ล้านดอลลาร์) และประเมินมูลค่าสินทรัพย์ Bitcoin ต่ำเกินไปเมื่อสละสัญชาติอเมริกันในปี 2014 รวมถึงข้อกล่าวหา 8 ข้อ เช่น การฉ้อโกงทางไปรษณีย์ การหลีกเลี่ยงภาษี การยื่นแบบแสดงรายการภาษีเท็จ เผชิญกับโทษจำคุกสูงสุด 109 ปี

Roger Ver กล่าวในการสัมภาษณ์ต่อมาว่า การเปิดเผย "ความจริงเกี่ยวกับการแย่งชิง Bitcoin" และการกระทำของรัฐบาลสหรัฐฯ ในเรื่องนี้ ทำให้เขาถูกตอบโต้ แต่จริงๆ แล้ว ข้อกล่าวหาต่อเขามีขึ้นหลายเดือนก่อนหนังสือเล่มนั้นตีพิมพ์ เพียงแต่หลังจากหนังสือตีพิมพ์ ข้อกล่าวหาจึงถูกเปิดเผยและดำเนินการจับกุม

ในเดือนตุลาคม 2025 เขาตกลงทำข้อตกลงเลื่อนการฟ้องร้องกับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ จ่ายเงินประมาณ 49.9 ล้านดอลลาร์ (ภาษี+ค่าปรับ+ดอกเบี้ย) จากนั้นคดีก็ถูกยกเลิก

โดยสรุป เขามีจุดยืน (สนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่และ BCH) การจับกุมของเขาก็ไม่มีหลักฐานโดยตรงที่แสดงว่าเป็นเพราะ "เปิดโปงว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จงใจลดทอน Bitcoin จากสกุลเงินให้เป็นสินทรัพย์เก็งกำไรเพื่อรักษาการครอบงำของดอลลาร์" แต่เขายังคงยืนยันที่จะแสดงออกความคิดเห็นของเขาท่ามกลางความไม่เข้าใจหรือแม้แต่การโจมตีของชุมชน Bitcoin และไม่สามารถลบผลงานของเขาในช่วงแรกของ Bitcoin ได้ สิ่งสำคัญกว่านั้นคือ มุมมองของเขาที่ว่า "Bitcoin เบี่ยงเบนไปจากตำแหน่งดั้งเดิม จึงลดทอนคุณค่าของตัวเอง" จริงๆ แล้วได้รับความยอมรับค่อนข้างมาก

Peter Thiel ผู้ร่วมก่อตั้ง PayPal กล่าวอย่างชัดเจนในการสัมภาษณ์ปีที่แล้วว่า Bitcoin เบี่ยงเบนไปจากความตั้งใจเดิมในการกระจายอำนาจและต่อต้านระบบ ไม่ใช่เครื่องมือปฏิวัติเพื่อต่อต้านระบบเก่าอีกต่อไป แต่ถูกระบบเก่า "ดูดซับ" กลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบเก่า Peter Thiel ชี้ให้เห็นว่าคนจาก FBI เคยบอกเขาว่าพวกเขาต้องการให้อาชญากรใช้ Bitcoin มากกว่าใช้ดอลลาร์ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า Bitcoin ไม่ได้บรรลุความไม่ระบุตัวตนและความต้านทานการเซ็นเซอร์ตามที่คาดไว้ แต่กลายเป็นเครื่องมือที่ติดตามได้ง่ายกว่า และแม้ว่า Bitcoin ETF จะนำการเติบโตเข้ามาในตลาด แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าการเงินแบบดั้งเดิมยอมจำนนต่อสกุลเงินดิจิทัล แต่ในทางกลับกัน Bitcoin ถูกการเงินแบบดั้งเดิม "ดูดซับ" เทคโนโลยีอิสระที่โค่นล้มสกุลเงิน fiat ในที่สุดก็กลายเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงินกระแสหลัก

การเปิดเผยเอกสาร Epstein ล่าสุดจำนวนมากสร้างผลกระทบทางความคิดและการรับรู้ ข้อมูลเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้และยากที่จะจินตนาการในอดีต ดังนั้นเมื่อข้อมูลเหล่านี้ถูกเปิดเผยในที่สุด ผู้คนที่ได้รับผลกระทบและความตกใจก็จะ "ตอบโต้" โดยขยายจินตนาการของตัวเอง

"ทฤษฎีการแย่งชิง Bitcoin" ของ Roger Ver ก็เริ่มได้รับความสนใจอีกครั้ง โดยถูกมองว่า "เขาพูดถูก" @miyaspokeofthis ยังรวมการเสียชีวิตของ Nikolai Mushegian (ผู้ร่วมก่อตั้ง MakerDAO, ผู้นำการพัฒนา WETH) เข้ากับ Epstein, Brock Pierce ผู้ร่วมก่อตั้ง Tether และ "ทฤษฎีการแย่งชิง Bitcoin" เขียนเป็นบทความที่สมบูรณ์

ฉันไม่ต้องการเรียกทั้งหมดนี้ว่า "ทฤษฎีสมคบคิด" เพราะเมื่อยอดภูเขาน้ำแข็งแห่งความชั่วร้ายกะทันหันถูกเปิดเผยต่อแสงอาทิตย์ ไม่มีใครสามารถโน้มน้าวตัวเองได้ว่า "มนุษย์เกิดมาดี ฉันไม่ควรมีข้อสงสัยมากขึ้น"