ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian | . CryptoInsight (X: @tme l0 211 )

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ตลาดหลักและตลาดรองทั้งหมดอยู่ภายใต้แรงกดดันของคลาวด์มืด มีหลายเสียงถามว่าขั้นตอนต่อไปสำหรับ BTC ชั้น 2 คืออะไร? คำตอบนั้นเห็นได้ชัดว่าไม่ง่ายอย่างที่เมืองหลวงของตะวันออกและตะวันตกไม่ได้แย่งชิงกัน ฉันมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งหลังจากการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับโครงการที่เป็นตัวแทนหลายโครงการ

ในความคิดของฉัน มีจุดแตกหักหลักสามประการ: 1) การเล่าเรื่อง "ใหม่" ของการออกสินทรัพย์ 2) การจำกัด "มาตรฐาน" เลเยอร์ที่ 2 ให้แคบลง 3) จุดเริ่มต้นของม่านการรับดอกเบี้ยของ BTCFi ต่อไป ให้ฉันแบ่งปันความคิดของฉันเกี่ยวกับระบบ:

เรื่องราว "ใหม่" ของการออกสินทรัพย์

ระบบนิเวศ BTC ได้รับการพัฒนาด้วยอนุพันธ์ของ Ordinals, BRC 20, BitVM, Runes และเลเยอร์ 2 มันตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เทคโนโลยีมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่เอฟเฟกต์การสร้างความมั่งคั่งเริ่มอ่อนแอลงเรื่อย ๆ ทำไม เหตุผลพื้นฐานก็คือ การสร้างความมั่งคั่งนั้นมาจากเกมข้อมูลที่ไม่ดีของกองทุนที่มีอยู่ และการทำซ้ำทางเทคโนโลยีไม่สามารถดึงดูดเงินทุนส่วนเพิ่มให้เข้าสู่ตลาดได้

ยกตัวอย่าง BRC 20 ซึ่งเต็มไปด้วยช่องโหว่และโปรโตคอล Runes ซึ่งเกิดมาพร้อมกับช้อนเงินในปากเป็นตัวอย่าง แม้ว่า BRC 20 จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ในรูปแบบต่างๆ แต่ก็สร้างผลกระทบด้านความมั่งคั่งและดึงดูดผู้คนได้มากมาย ของความสนใจต่อตลาดอนุพันธ์ BTC และต่อมาในการจัดเก็บข้อมูล การจัดทำดัชนีโปรโตคอล The Runes ซึ่งตรรกะและแม้แต่การเล่นเกมมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ใหญ่ ยังไม่ได้รับการตอบสนองของตลาดที่คาดหวัง

อาจกล่าวได้ว่าทิศทางการพัฒนาซ้ำของเทคโนโลยีนั้นผิดหรือไม่? คำแนะนำ OP_Return สำหรับการกำจัดธุรกรรมสแปม UTXO ผิดหรือไม่ แนวคิดการออกแบบกลไกการจองของ Premine ผิดหรือไม่? ไม่แน่นอน ฉันคิดว่าผลกระทบในการสร้างความมั่งคั่งที่เกิดจากคำจารึก BRC 20 นั้นเป็นปรากฏการณ์โดยบังเอิญที่เกิดจากช่องว่างของข้อมูลบริสุทธิ์ภายใต้สภาพแวดล้อมพิเศษ ไม่ว่าการเล่าเรื่องของการออกสินทรัพย์ BTC จะดำเนินไปได้อย่างราบรื่นหรือไม่นั้นจะต้องไม่เป็น "แต่เป็นการเสริมสร้างคุณค่าอย่างต่อเนื่องให้กับฝ่ายโครงการ

ดังนั้นวิธีการก่อนหน้านี้ในการผูก UTXO เข้ากับห่วงโซ่หลัก BTC เพื่อออกสินทรัพย์ใหม่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่เริ่มต้นรับข้อมูลที่ไม่ดีเท่านั้น เพื่อให้เรื่องราวการออกสินทรัพย์อนุพันธ์ BTC มีความยั่งยืน ประเด็นขัดแย้งสองประการจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขในระยะสั้นและระยะยาว : :

1) ปัญหาสภาพคล่องของสินทรัพย์ระยะสั้น: วัตถุประสงค์ของการออกสินทรัพย์อนุพันธ์ BTC และปล่อยให้นกบางตัวสร้างสินทรัพย์จำนวนมากนั้นไม่ใช่จุดประสงค์ แต่เพื่อให้สินทรัพย์เหล่านี้หมุนเวียนและสร้างมูลค่าผ่านการเปลี่ยนมือ เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาเครือข่ายหลัก BTC เพียงอย่างเดียวในการดำเนินการหมุนเวียนของสินทรัพย์ที่จารึกไว้ สินทรัพย์สามารถเชื่อมโยงข้ามไปยังชั้นที่สองเพื่อค้นหาความเป็นไปได้ในการเปิดใช้งานการหมุนเวียนในตลาดระบบนิเวศของแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้อง

@NervosNetwork CKB ใช้โปรโตคอล RGB++ เพื่อตระหนักถึงแนวคิดในการปล่อยให้สินทรัพย์ที่จารึกบน Mainnet ของ BTC ไหลเวียนไปยังห่วงโซ่ CKB เลเยอร์ 2 โซลูชันนี้สามารถแก้ปัญหาการหมุนเวียนของสินทรัพย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสินทรัพย์ที่ยอดเยี่ยมและมีการเติบโตที่ยั่งยืน

2) ปัญหาการเสริมอำนาจโครงการในระยะยาว: แม้ว่าโปรโตคอล Runes จะมีความเห็นพ้องต้องกันหลักเพียงพอในการออกสินทรัพย์ และฝ่ายโครงการก็สามารถควบคุมการจัดหาเงินทุนผ่าน Premine ได้ หากแนวคิดในการออกสินทรัพย์จากเครือข่ายหลักเพื่อสร้างความนิยมแล้ว ไปที่การหมุนเวียนชั้นที่สอง ส่งผลให้ฝั่งโครงการมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินการและบำรุงรักษาจำนวนมากในระยะแรกของการดำเนินการและบำรุงรักษา ในตลาด FOMO ค่าใช้จ่ายของโทเค็น Premine ค่าธรรมเนียมการจัดการที่สูงในการออก airdrops การตลาดชุมชน ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการและการบำรุงรักษา ฯลฯ ภายใต้แรงกดดันด้านต้นทุนเหล่านี้ จะไม่มีอำนาจมากนักที่จะหารือเกี่ยวกับปัญหา "การเสริมอำนาจ" กับโครงการ ด้านข้าง.

@RoochNetwork ซึ่งเป็นโปรเจ็กต์ BTC Native เลเยอร์ 2 ที่ขับเคลื่อนโดย MoveVM ด้วยการซิงโครไนซ์สถานะ BTC ทั่วโลกของ Parallel สินทรัพย์จารึก BTC สามารถออกและหมุนเวียนได้เป็นครั้งแรกด้วยต้นทุนที่ต่ำในสภาพแวดล้อมเลเยอร์ 2 จากนั้นเมื่อสินทรัพย์จารึกมีตลาดที่แน่นอน หลังจากถึงขนาดและฉันทามติแล้ว มันจะถูกย้ายไปยังเครือข่ายหลัก BTC เพื่ออัปเกรดฉันทามติ การออกแบบการเล่าเรื่องประเภทนี้มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายการหมุนเวียนสินทรัพย์ของ Assets มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการเสริมศักยภาพฝ่ายโครงการระบบนิเวศ BTC

กล่าวโดยย่อ BTC กำลังพัฒนาระบบนิเวศเลเยอร์ 2 และการบรรยายเรื่องการออกสินทรัพย์เป็นเพียงจุดเริ่มต้น จุดเปลี่ยนแปลงอยู่ที่ว่าสินทรัพย์ที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนล้วนๆ เหล่านี้สามารถค้นหาการเสริมพลังของโครงการที่ทรงพลังในเลเยอร์ 1 หรือเลเยอร์ 2 และดำเนินการได้ ภายในระบบนิเวศของตลาดชั้นที่ 2 มีมูลค่าการหมุนเวียนที่ดี

เลเยอร์ 2 การทำให้แคบลง "มาตรฐาน"

ในปีที่ผ่านมา ระบบนิเวศของ BTC ประสบกับขั้นตอนการพัฒนาที่วุ่นวายของการเติบโตอันโหดร้าย "ไม่มีทิศทาง ไม่มีมาตรฐาน ไม่มีเกณฑ์" ทำให้แทร็ก BTC เลเยอร์ 2 เต็มไปด้วย Builders อย่างรวดเร็ว: รองรับ EVM, การเชื่อมแบบ Isomorphic ของ UTXO Stack, UTXO การซ้อนแบบขนาน, ความสมบูรณ์ของ BitVM นอกห่วงโซ่ของทัวริง, RGB Native, เครื่องเสมือน AVM ฯลฯ ว่ากันว่ามี BTC เลเยอร์ 2 หลายร้อยในการเตรียมการ แต่จะหมดไปในทิศทางไหนนั้นยังไม่มีข้อสรุป

อย่างไรก็ตาม ความวุ่นวายในตลาด BTC เลเยอร์ 2 ไม่ได้ทำให้ระบบนิเวศ BTC เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อตลาดตกอยู่ในความเงียบ มีการถกเถียงกันว่า BTC เลเยอร์ 2 เป็นข้อเสนอที่ผิดหรือไม่ แม้ว่า "ไม่มีมาตรฐาน" จะทำให้ BTC เลเยอร์ 2 มีความเป็นไปได้มากขึ้นในการ "นำมาใช้" แต่การต่อโซลูชันการขยายที่ครบกำหนดเข้ากับเครือข่ายหลัก BTC ที่จำกัดอยู่แล้วโดยตรง อาจไม่สามารถคืนกำไรจากการขยายเลเยอร์ 2 กลับคืนมาได้ ไปยังเครือข่ายหลัก มันจะนำ เป็นอันตรายต่อกลุ่มผู้ใช้เครือข่ายหลัก BTC เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัยและเสถียรภาพ

ในความคิดของฉัน ความเจริญรุ่งเรืองของขั้นตอนที่ไม่ได้มาตรฐานของ BTC เลเยอร์ 2 กำลังจะผ่านไป และ BTC เลเยอร์ 2 จะก้าวไปสู่เกณฑ์ทางเทคนิคที่สูงขึ้นต่อไป:

1) เฟรมเวิร์กโครงสร้าง UTXO Stack: ชุดโซลูชันการสร้าง BTC เลเยอร์ 2 ที่ได้มาตรฐานซึ่งขยายโดยทีมงาน Nervos CKB บนโปรโตคอลเทคโนโลยี RGB++ ซึ่งถือเป็นโซลูชันดั้งเดิมที่สุดสำหรับการรวมและขยายห่วงโซ่หลัก BTC เนื่องจากโครงสร้าง UTXO Stack สืบทอดความเรียบง่ายและความปลอดภัยของ BTC ดั้งเดิม จึงถือได้ว่าเป็นทิศทาง BTC เลเยอร์ 2 ที่ค่อนข้างกระแสหลักในระยะสั้น การอัพเกรดโปรโตคอลล่าสุดของเลเยอร์ RGB++ และการใช้งานทางวิศวกรรมของ UTXO Swap ได้จัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานสำหรับนักพัฒนาระบบนิเวศ BTC เพื่อขยายระบบนิเวศ Bitcoin ตามโครงสร้าง UTXO

2) เฟรมเวิร์กโปรโตคอลสากล zkVM: @ProjectZKM ได้สร้างชุดการทำงานร่วมกันข้ามเครือข่าย ZK Bridgeless และ Rollup ที่พันกันอย่างสมบูรณ์ โดยอิงตามสถาปัตยกรรมคำสั่งไมโครโปรเซสเซอร์ zkMIPS อำนาจที่แท้จริงของเทคโนโลยี ZK ในการตรวจสอบที่เชื่อถือได้แบบข้ามสายโซ่คือ BTC ระบบนิเวศ แนะนำโซลูชัน "cross-chain" ที่เป็นสากลของ Native

หลักการทางเทคนิคนั้นคล้ายคลึงกับกลไกการปลดล็อค Checksum ของ Commitment ของ Peg-in และ Peg-Out ของ RGB และยังใช้กลไกการท้าทายของ BitVM 2 อีกด้วย ในการเปรียบเทียบ กรอบงานโปรโตคอลของ zkVM สามารถให้ความเป็นไปได้ในการเข้าถึงระบบนิเวศ BTC ของเชนสาธารณะแบบเนทีฟที่มีโครงสร้างแบบ Non-UTXO และจะกลายเป็นโซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 ที่หลากหลายมากขึ้น ซึ่งสนับสนุนโดยเทคโนโลยี ZK

3) กรอบการตรวจสอบไคลเอนต์ RGB: ทิศทางโปรโตคอล RGB ของ Native สร้างขึ้นผ่านการสร้างระบบของอินฟราไคลเอ็นต์นอกเครือข่ายของ P2P และอิงตามการปิดผนึกครั้งเดียว + สถานะช่องเดียวและเทคโนโลยีอื่น ๆ เพื่อใช้ BTC ชั้นที่สองดั้งเดิม โซลูชันการขยายซึ่งสามารถรองรับแอปพลิเคชันอัจฉริยะที่ซับซ้อน เช่น สัญญา ยังสามารถเชื่อมต่อกับเครือข่าย Lightning เพื่อขยายแอปพลิเคชัน ขยายสถานการณ์การชำระเงิน ตัวอย่างเช่น: @BitlightLabs กำลังทำงานเพื่อสนับสนุนโปรโตคอล RGB ด้วยชุดกระเป๋าสตางค์, DEX และโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ

4) เฟรมเวิร์กเครื่องเสมือน AVM: ด้วยการจำลองเครื่องเสมือน Bitcoin เครือข่ายหลักของ Bitcoin ที่ไม่มีสถานะเดิมสามารถตระหนักถึงความสามารถในการดำเนินการสัญญาอัจฉริยะโดยการฝังชุดรหัสพิเศษ นี่เป็นวิธีการขยายแบบ "ดั้งเดิม" ที่ไม่อาศัยการขยายแบบนอกเครือข่ายหรือเป็นไปตามรหัส OP หลักของ Bitcoin ในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น: สิ่งที่ @atomicalsxyz พยายามทำ

กล่าวโดยสรุป การเลือกเกณฑ์ทางเทคนิคที่สูงและการลดมาตรฐานเลเยอร์ 2 ให้แคบลงจะกำจัด "ผู้ไล่ล่า" บางส่วนในตลาดอย่างแน่นอน ช่วยให้นักพัฒนาที่มีความสามารถมากขึ้นสามารถพัฒนาส่วนขยายที่เหมาะสมกับ Bitcoin ด้วยการสนับสนุนด้านเงินทุน แม้ว่าวงจรการสำรวจนี้จะค่อนข้างยาวนาน ตัวอย่างเช่น เลเยอร์ Ethereum ก็มีประสบการณ์ในการสำรวจมายาวนานตั้งแต่ Plasma, Validium ไปจนถึง Rollup mainstream

ม่านการรับดอกเบี้ย BTCFi เปิดขึ้น

เมื่อถึงจุดหนึ่ง BTCFi ก็กลายเป็นจุดสนใจของการเล่าเรื่องและหัวข้อในระบบนิเวศ BTC อย่างเงียบ ๆ ตอนแรกฉันสับสนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง BTCFi และ DeFi เป็นไปได้ไหมที่ DeFI นั้นมีศูนย์กลางอยู่ที่ "การกระจายอำนาจ" ในอดีต แต่ตอนนี้ BTCFi มีศูนย์กลางอยู่ที่ "เครือข่ายสาธารณะ BTC" อย่างไรก็ตาม เพื่อให้สินทรัพย์ในห่วงโซ่ที่แยกออกมาซึ่งมีฉันทามติของชุมชนขนาดใหญ่กลายเป็นตัวเร่งในการเปิดใช้งานสภาพคล่องของห่วงโซ่ทั้งหมด เทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพสูงขั้นสูงเหล่านั้นจะต้องประนีประนอมกับบรรพบุรุษของ BTC อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

เมื่อพิจารณาถึงภาษาสคริปต์พิเศษของห่วงโซ่ BTC และข้อจำกัดที่ตั้งโปรแกรมได้ของพื้นที่เก็บข้อมูลไร้สถานะ จึงสมเหตุสมผลที่จะพูดเช่นนี้ ดังนั้นในความคิดของฉัน ควรรวมคุณสมบัติหลักสามประการไว้ในขอบเขตของแนวคิด BTCFi:

1) การรวมสินทรัพย์แบบรวม นอกเหนือจากสินทรัพย์ BTC Native ตัวเอกของระยะ BTCFi จะต้องรวม Runes, ARC 20, BRC 20 และสินทรัพย์อนุพันธ์อื่น ๆ บนเครือข่ายสาธารณะ BTC ต่างๆ หาก BTCFi ไม่เปิดใช้งานสินทรัพย์อนุพันธ์เพิ่มเติมในระบบนิเวศ BTC ตามเป้าหมาย เป็นการยากที่จะแยกแยะระหว่างการรั่วไหลของสินทรัพย์ BTC และระบบนิเวศ DeFi ที่มีอยู่ของ Wrapped BTC

2) คุณสมบัติที่ไร้ cross-chain ดั้งเดิมสามารถกลายเป็น Bridgeless ได้โดยไม่ต้องใช้ cross-chain bridge หรือกลไกที่ไม่เชื่อถือ ตามลักษณะข้ามสายโซ่ดั้งเดิม สามารถมั่นใจได้ว่าจะไม่มีการเชื่อมโยงความไว้วางใจแบบ "รวมศูนย์" ในการไหลเข้าและออกของ BTC และสินทรัพย์อนุพันธ์ ซึ่งจะให้ข้อกำหนดเบื้องต้นทางเทคนิคที่แน่นอนสำหรับการสร้างดอกเบี้ยของสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับ BTC . มีเพียงการดำเนินกิจกรรมที่สร้างความสนใจ เช่น POS Stake และ Reslogging บนเลเยอร์ 2 เท่านั้นที่เราจะสามารถรักษาการตรวจสอบย้อนกลับและความเป็นธรรมแบบออนไลน์ได้อย่างสมบูรณ์ โดยวางรากฐานสำหรับซีรีส์เกมที่สร้างความสนใจ BTCFi ที่หลากหลาย

3) คุณสมบัติที่ตั้งโปรแกรมได้ที่ซับซ้อนที่ตั้งโปรแกรมได้ โดยไม่คำนึงถึงสถาปัตยกรรม UTXO Stack หรือสถาปัตยกรรมพื้นฐานของโปรโตคอล zkVM สภาพแวดล้อมการขยายนอกเครือข่ายที่พวกเขาสามารถเข้าถึงได้จะต้องมีคุณสมบัติที่ตั้งโปรแกรมได้ที่ซับซ้อน ในระยะสั้น UTXO มีข้อได้เปรียบจากโครงสร้างที่คล้ายคลึงกัน ทำให้ง่ายต่อการสร้างแอปพลิเคชันที่ใช้งานได้จริง ในระยะยาว เทคโนโลยี ZK สามารถกลายเป็นอินเทอร์เฟซที่ทรงพลังสำหรับ BTC เพื่อเชื่อมโยงกับสภาพแวดล้อมเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูง เช่น EVM หรือ MoveVM BTCFi สามารถพัฒนาระบบนิเวศแบบใดได้ จินตนาการของคุณไม่มีขีดจำกัดว่าดอกไม้ชนิดใดที่สามารถเติบโตได้

ตัวอย่างเช่น: @GOATRollup สร้างฟีเจอร์ "Native Secure cross-chain" และ "Unified Liquidity Layer" ตามกรอบเทคโนโลยี zkVM และใช้วิธี GOAT Stack Stack เพื่อมอบโซลูชันการขยายด้วยรากฐานทางเทคนิคที่แข็งแกร่งสำหรับตลาด BTC เลเยอร์ 2 ;

นอกจากนี้ Rooch Network ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ โซลูชันทางเทคนิคดั้งเดิมมีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดเตรียมสถานการณ์การใช้งาน (ยูทิลิตี้) สำหรับ BTC ในขณะเดียวกันก็ให้ความเป็นไปได้ของรายได้ดอกเบี้ย (ผลตอบแทน) สำหรับสินทรัพย์ BTC โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเลเยอร์ RGB++ ของ UTXO โครงสร้าง. โซลูชันที่มอบให้มีความใกล้เคียงกับคุณลักษณะทางเทคนิคทั้งสามนี้มากที่สุด

อย่างไรก็ตาม ก่อนที่ BTCFi จะเกิดขึ้น ฉันมีแนวโน้มที่จะมองว่ามันเป็นทิศทางการพัฒนาระบบนิเวศมากกว่า สภาพแวดล้อมของตลาดที่น่าเบื่อในปัจจุบันยังห่างไกลจากการสนับสนุน BTCFi ให้โดดเด่นจาก DeFi ดังนั้น มาตรฐานทางเทคนิคจึงไม่ใช่เงื่อนไขที่เข้มงวดในการตัดสินว่าโครงการนั้นเป็น BTCFi หรือไม่ ตราบใดที่ยังมีฉันทามติของตลาดอยู่บ้าง สิ่งสำคัญที่สุดก็คือนอกเหนือจากระเบียบวิธีทางเทคนิคแล้ว คือการส่งคำตอบออกสู่ตลาด ตัวอย่างเช่น Blast ยังไม่ถือเป็นเลเยอร์ 2 ในกลุ่มคนกระแสหลัก แต่สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางผลกระทบต่ออุตสาหกรรมเลเยอร์ 2

ข้างบน.

หมายเหตุ: แม้ว่าตลาด BTC เลเยอร์ 2 ยังคงซับซ้อนและวุ่นวายในแง่ของการออกสินทรัพย์ มาตรฐานเลเยอร์ 2 แผนการรับดอกเบี้ย ฯลฯ แต่ฉันสามารถเห็นสัญญาณของ "Keep Optimism" ได้จริงๆ ส่วนกระแสความนิยมในตลาดจารึกจะกลับมาอีกครั้ง ไม่ว่าเลเยอร์ 2 จะมีความมั่งคั่งแบบเดียวกับ Ethereum หรือไม่ และดอกเบี้ย BTC สามารถทำลายช่องว่างระหว่างสกุลเงินเสมือนกับโลกแห่งความเป็นจริงได้หรือไม่ คำตอบอยู่ที่การมองโลกในแง่ดีของคุณและของฉัน

ลิงค์เดิม