จักรวาล: อัจฉริยะทางซ้าย คนบ้าทางขวา

ผู้เขียนต้นฉบับ: bittracy

ชื่อเรื่องรอง

1. เสาหินหรือโมดูล? เป็นทางเลือกไม่ใช่ปัญหา

เครือข่ายประเภทใดมีข้อได้เปรียบในการพัฒนาระบบนิเวศ โครงสร้างแบบเสาหินหรือโครงสร้างแบบโมดูลาร์มากกว่ากัน ในโครงสร้างแบบชิปเดียวเนื่องจากสภาพแวดล้อมของคอมพิวเตอร์ที่ใช้ร่วมกันทำให้แอปพลิเคชันสามารถโทรหากันได้อย่างยืดหยุ่นและสามารถรับรู้ความร่วมมือทางนิเวศวิทยาและการซ้อนกันได้ อย่างไรก็ตาม โครงสร้างแบบชิปเดี่ยวเป็นเรื่องยากที่จะแก้ปัญหาประสิทธิภาพการชำระบัญชีในขณะที่พัฒนา ในภายหลัง แอปพลิเคชั่นหลายตัวในพื้นที่เดียวกันแข่งขันกันเพื่อชิงพื้นที่การคำนวณในบล็อก ประสิทธิภาพของเครือข่ายจะถูกจำกัดโดยตรงโดยโครงสร้างเสาหิน โครงสร้างโมดูลาร์คือการตระหนักถึงการจัดสรรทรัพยากรเครือข่ายอย่างมีประสิทธิภาพโดยการรื้อฟังก์ชันเครือข่ายบล็อกเชนออกเป็นโมดูลต่างๆ ซึ่งแต่ละโมดูลมีหน้าที่แยกกัน แม้ว่าข้อตกลงดังกล่าวจะลดทอนการโต้ตอบบางอย่าง แต่ก็สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินงานเครือข่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ

• เสาหิน:บล็อกที่ใหญ่ขึ้นจะเพิ่มความจุของเครือข่าย เพิ่มความต้องการทรัพยากรของโหนด และเสียสละการกระจายอำนาจ ลดต้นทุนที่เป็นเอกฉันท์เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ และจำกัดการทำงานของโหนดไว้ที่ศูนย์ข้อมูลที่จำกัด

• โมดูล:เชนโมดูลาร์แบ่งปริมาณงานทั้งหมดระหว่างโหนดต่างๆ เป้าหมายสูงสุดคือ: การกำหนดราคาทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพ และการกระจายอำนาจ

ในคลื่น Layer 1 ที่ผ่านมา วิธีปรับปรุงประสิทธิภาพของเครือข่ายเป็นหัวข้อที่นักลงทุนมักกระตือรือร้นที่จะพูดคุย ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 Ethereum เสร็จสิ้นการควบรวมกิจการ และผู้นำ Vitalik ยังระบุด้วยว่า Ethereum จะทำการแยกส่วนเครือข่ายให้เสร็จสมบูรณ์และขยายในรูปแบบของ Danksharding ในอนาคต แม้ว่าเครือข่ายหลักจะยังคงรักษาหน้าที่ของฉันทามติ การดำเนินการ และ DA ไว้พร้อมๆ กัน ในบริบทของการเพิ่มขึ้นของฐานธุรกรรม จากโครงสร้างเสาหินไปจนถึงโมดูลผ่านการขยาย + ม้วนขึ้นเพื่อขยับเข้าใกล้ จากมุมมองของมาโคร เสาหินกับโมดูลาร์เป็นทางเลือกมากกว่าคำถาม เมื่อการพัฒนาระบบนิเวศอยู่ในระยะเริ่มต้น ทรัพยากรคอมพิวเตอร์จะไม่เป็นปัจจัยหลักที่จะขัดขวางการพัฒนา และผู้ใช้และนักพัฒนาจำเป็นต้องได้รับประสบการณ์การโต้ตอบที่ดี จากมุมมองนี้ เครือข่ายเสาหินเหมาะสำหรับผู้ประกอบการที่อยู่ใน ช่วงเริ่มต้นและพึ่งพาโปรโตคอลการซ้อนแบบโต้ตอบ ในทางตรงกันข้าม ห่วงโซ่สาธารณะแบบโมดูลาร์เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันเดี่ยวที่มีความต้องการสูงสำหรับทรัพยากรการประมวลผลและมีฐานผู้ใช้ที่กว้างขวางและภักดี

ชื่อเรื่องรอง

2. โครงสร้างเครือข่ายจักรวาล

ชั้นการทำงานของเครือข่ายบล็อกเชนสามารถแบ่งคร่าวๆ ได้เป็นชั้นฉันทามติ ชั้น DA และชั้นแอปพลิเคชัน ในฐานะเครือข่ายสาธารณะที่เปิดตัวในปี 2559 Cosmos แตกต่างจากบล็อกเชนส่วนใหญ่ในปัจจุบัน ประการแรก Cosmos ให้กลไกฉันทามติและเครื่องมือแอปพลิเคชัน (SDK) แก่นักพัฒนา แต่ไม่มีเครื่องมือดำเนินการ (เครื่องเสมือน) การออกแบบนี้หมายความว่านักพัฒนาสามารถกำหนดสภาพแวดล้อมการประมวลผลและประเภทธุรกรรมของห่วงโซ่แอปพลิเคชัน หลังจากที่ Cosmos สร้าง Consensus Layer และ Application Layer แล้ว นักพัฒนาสามารถเชื่อมต่อ Application Layer และ Consensus Layer ผ่าน ABCI (Application Blockchain Interface) Cosmos เป็นเหมือนชุดเครื่องมือเครือข่าย blockchain นักพัฒนาสามารถใช้กลไกฉันทามติของ Tendermint และ Cosmos SDK เพื่อสร้างเครือข่าย blockchain หรือสร้างเครื่องเสมือนสำหรับสัญญาอัจฉริยะตามความต้องการของแอปพลิเคชัน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Ethereum ก็คล้ายกับองค์กร แต่ละแผนกธุรกิจต้องปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัท (บล็อกความเร็วการผลิต การใช้ก๊าซ และพื้นที่ปฏิบัติการ) เพื่อดำเนินธุรกิจ แผนกต่าง ๆ สามารถร่วมมือกันและแบ่งปันทรัพยากรได้ งานทั้งหมดดำเนินไป เครือข่ายเดียวกัน (บนเครื่องเสมือน) Cosmos เป็นเหมือนสวนอุตสาหกรรม เมื่อเข้ามา บริษัทต่างๆ สามารถกำหนดแนวทางการทำงานตามความต้องการทางธุรกิจและแสวงหาแนวทางการพัฒนาของตนเองได้ สวนรับผิดชอบในการจัดหาโครงสร้างพื้นฐาน (Tendermint) และเครื่องมือการผลิต (SDK)

องค์ประกอบของจักรวาล: SDK, IBC, Tendermint

• Cosmos SDK: ชุดเครื่องมือสร้างเครือข่ายสาธารณะและไลบรารีเทมเพลต ซึ่งคล้ายกับ Substrate ของ Polkadot Cosmos SDK แบ่งฟังก์ชันที่แอปพลิเคชันอาจต้องการออกเป็นโมดูลต่างๆ เพื่อให้นักพัฒนาจำเป็นต้องผสานรวมข้อกำหนดของห่วงโซ่แอปพลิเคชันเท่านั้น

• IBC: โปรโตคอลการสื่อสารระหว่างเครือข่ายสาธารณะที่ให้ความสอดคล้องกันสำหรับโซนและฮับทั้งหมดในเครือข่าย ผู้ใช้ที่เริ่มต้นเครือข่ายจำเป็นต้องอัปโหลดลายเซ็นบัญชีและ Merkle Root เท่านั้นเพื่อตรวจสอบธุรกรรมและรับการยืนยันสถานะข้ามเครือข่าย

• Cosmos Hub: โซนอาศัยฮับในการเชื่อมต่อระหว่างกันผ่าน IBC หากโซนเชื่อมโยงกับระบบนิเวศเพียงพอ

• สรุป:

สรุป:ชื่อเรื่องรอง

3. นักเรียนบางส่วนที่มีลักษณะเฉพาะในคอสมอส

โครงสร้างเครือข่ายที่เหมาะสมที่สุดคืออะไร? ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องสำหรับประเด็นนี้ โดยปกติแล้ว เครือข่ายแบบโมดูลาร์มีข้อได้เปรียบตามธรรมชาติในด้านประสิทธิภาพ Cosmos เป็นนักเรียนวิทยาศาสตร์บางส่วนที่มีคุณลักษณะครบถ้วน จุดเด่นของ Cosmos คือสามารถลดภาระงานของนักพัฒนาได้ในขณะเดียวกันก็มอบความเป็นอิสระอย่างเต็มที่ให้กับแต่ละห่วงโซ่

• ข้อดี: ความยืดหยุ่น ประสิทธิภาพ ความเป็นมิตรกับนักพัฒนา

• ประสิทธิภาพ: แอปพลิเคชันสามารถมีสภาพแวดล้อมการดำเนินการของตนเอง และแม้แต่ตั้งค่าเวลาบล็อก ปริมาณงาน ฯลฯ ได้ตามต้องการ

• ข้อดี: AppChain สามารถสร้างกิจกรรมทางเศรษฐกิจกับผู้ใช้ได้โดยตรง และฝั่งโครงการไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับเครือข่ายสาธารณะผ่าน Gas สิ่งนี้เทียบเท่ากับ Cosmos Network ที่ส่งมอบเฟรมเวิร์กให้กับนักพัฒนาโดยไม่มีค่าใช้จ่าย

• ยืดหยุ่น: ต้องใช้ความพยายามและค่าใช้จ่ายสูงในการพัฒนาห่วงโซ่แอปพลิเคชันอย่างอิสระ และทีมพัฒนา SDK ช่วยลดภาระงานที่ซ้ำซ้อน

• จุดด้อย: การโต้ตอบ, ความปลอดภัย

• การโต้ตอบ: สภาพแวดล้อมการทำงานที่เป็นอิสระหมายความว่าโปรโตคอลไม่สามารถโทรหากันได้โดยตรงซึ่งส่งผลให้สภาพคล่องและความพร้อมใช้งานของข้อมูลแยกจากกันผู้ใช้ไม่สามารถใช้หลายโปรโตคอลผ่านธุรกรรมเดียวซึ่งเป็นผลเสียอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนาโปรโตคอลบางตัว (DeFi) .

• สรุป:

สรุป:ชื่อเรื่องรอง

4. เหตุใด Cosmos 2.0 จึงถูกปฏิเสธโดย Ten Dynamics

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 ทีมงานของ Cosmos ได้เผยแพร่สมุดปกขาวเวอร์ชัน 2.0 ในการประชุม Cosmosverse โดยหวังว่าจะเปลี่ยนปัญหาความอ่อนแอของเครือข่าย Hub และการใช้งาน ATOM ที่ไม่เพียงพอ จุดประสงค์หลักของโมเดลเครือข่ายใหม่คือการบรรลุเป้าหมายสามประการต่อไปนี้

(1) ยืนยันว่า Hub เป็นตำแหน่งศูนย์กลางของ Chain

Cosmos 2.0 สร้างกลไกกึ่งฟลายวีลผ่าน Interchain Scheduler และ Interchain Allocator (โมเดลแรงจูงใจไม่ก้าวร้าวมากนัก) โดยหวังว่าจะรวมตำแหน่งหลักของ Hub ใน Cosmos Network

Interchain Scheduler จับค่า MEV ของ Interchain: สร้างตลาด MEV สำหรับการโต้ตอบระหว่างกัน และโหนดการตรวจสอบดำเนินการเสนอราคารวมสำหรับการตรวจสอบ TX ของ cross-chain และ Interchain Scheduler จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจับคู่เพื่อจับมูลค่าจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างกัน

Interchain Allocator ช่วยให้ฮับ: รายได้ MEV ที่สะสมในฮับจะใช้สำหรับการสร้างระบบนิเวศของ Cosmos และมูลค่าส่วนนี้จะเพิ่มโครงการใหม่ที่มีแนวโน้มให้กับสินทรัพย์ของ Cosmos Hub ผ่าน Interchain Allocator ในทางกลับกัน โครงการเหล่านี้จะขยายตลาดที่มีศักยภาพสำหรับผู้กำหนดตารางเวลา

Interchain Scheduler และ Interchain Allocator สามารถปรับปรุงได้ด้วยการพัฒนา Cosmos Network และการสื่อสาร IBC Cosmos 2.0 ใช้ตลาดโทเค็นแบบ cross-chain block space เพื่อเอียงทรัพยากรไปที่ Hub ซึ่งจะเป็นการสร้างตำแหน่งที่โดดเด่นใน isomorphic chain

(2) ให้การสนับสนุนมูลค่าสำหรับ ATOM ผ่านกลไกการกระจายต่างๆ:

จากข้อมูลของ Bittracy ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Cosmos และ Polkadot คือ Muti-Chain มีความปลอดภัยและสม่ำเสมอหรือไม่ การทำธุรกรรมหลายเครือข่ายทั้งหมดใน Polkadot จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบผ่าน POS เครือข่ายหลัก และการสร้างชุมชนของ Sub-Chain จะสร้างความต้องการโดยตรงสำหรับ DOT ในทางตรงกันข้าม ATOM นั้นตรงกันข้าม POS ของ AppChain ได้รับการตรวจสอบผ่านโทเค็นเนทีฟในเครือข่ายโซนซึ่งแยกออกจาก ATOM อย่างสมบูรณ์ ซึ่งทำให้ความเจริญรุ่งเรืองของ AppChain ไม่สามารถป้อนกลับฮับได้ เมื่อมองย้อนกลับไปที่ตลาดกระทิงในช่วงสองปีที่ผ่านมา การเติบโตอย่างก้าวกระโดดของ Terra ในปี 2564 ไม่ได้ส่งผลดีต่อ Hub และ ATOM ภายใต้กฎความปลอดภัยของ Interchain AppChain สามารถรับความปลอดภัยจาก ATOM นั่นคือ การโต้ตอบบนเชนนั้นได้รับการตรวจสอบซ้ำสองครั้งโดยโหนด POS โทเค็นดั้งเดิมและโหนด ATOM เพื่อให้มั่นใจถึงความปลอดภัย ในแง่หนึ่ง จะเพิ่มความต้องการด้านมูลค่าของ ATOM ในทางกลับกัน เป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับความปลอดภัยของห่วงโซ่แอปพลิเคชันเริ่มต้น

ที่สำคัญกว่านั้น ภายใต้กฎใหม่ Cosmos Hub สามารถช่วยเครือข่ายภายนอกได้หลายวิธีในการกำหนดกลยุทธ์การประสานงานทางเศรษฐกิจระหว่าง ATOM และโครงการนวัตกรรมข้ามสายโซ่ เพื่อให้ยูทิลิตี้ของ ATOM สอดคล้องกับการเติบโตของระบบนิเวศ อย่างไรก็ตาม ภายใต้กลไกใหม่ เครือข่ายไม่ต้องการให้นักพัฒนาใช้ความปลอดภัยของ ATOM และ ATOM ไม่จำเป็นสำหรับการสร้างโซน

(3) การเปลี่ยนแปลงผลตอบแทนของการเดิมพัน การเสียสละผลประโยชน์ของผู้ถือสกุลเงิน และใช้มูลนิธินี้เพื่อจัดหาเงินทุนเริ่มต้น

Cosmos 2.0 วางแผนใหม่สำหรับกลไกการจัดสรรของ ATOM กลไกการจัดสรรใหม่จะมีสองขั้นตอน: ช่วงเปลี่ยนผ่านและสถานะคงตัว ข้อเสนอนี้หวังที่จะเพิ่มเงินทุนเริ่มต้นของคลังโดยการเพิ่มปริมาณเงินระยะสั้น และในขณะเดียวกันก็เปลี่ยนเส้นโค้งการปล่อยโทเค็น ซึ่งจะช่วยลดจำนวนโทเค็นทั้งหมด

อัตราเงินเฟ้อระยะสั้น: ในช่วงเริ่มต้นของระยะเปลี่ยนผ่าน จะมีการออก ATOM 10,000,000 เครื่องต่อเดือน การออกจะลดลงในอัตราที่ลดลงจนกว่าจะถึงสถานะคงที่หลังจาก 36 เดือน โดยปล่อย ATOM 300,000 ต่อเดือน เราจะเห็นว่าอัตราเงินเฟ้อของ ATOM ในช่วง 9 เดือนแรกจะเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับอัตราเงินเฟ้อเดิม และโทเค็นที่เพิ่งเปิดตัวจะไหลเข้าสู่คลังของ Cosmos Hub เพื่อระดมทุนเริ่มต้น

การรวมตัวทางการเงินที่ลดลง: ชุมชนมีโอกาสที่จะพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่จำเป็นในการจัดการเงินจำนวนมากอย่างมีประสิทธิภาพ ระยะเปลี่ยนผ่านเริ่มจากช่วงเวลาที่ Cosmos เปลี่ยนไปใช้นโยบายการเงินใหม่และสิ้นสุดในอีก 36 เดือนต่อมา เมื่อช่วงสภาวะคงตัวเริ่มต้นขึ้นและดำเนินไปอย่างไม่มีกำหนด รูปแบบการออกใหม่ที่เสนอจะเปลี่ยนจากการเติบโตแบบทวีคูณเป็นการเติบโตเชิงเส้น จากมุมมองของสกุลเงินทั้งหมด อุปทานทั้งหมดของ ATOM จะลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับรุ่นเดิม

ในโลกที่มีการกระจายอำนาจ คำขวัญที่น่าสนใจที่สุดคือประชาธิปไตยและความเป็นธรรม และการตั้งค่าโทเค็น Cosmos 2.0 ใหม่นี้มีการรวมศูนย์อย่างมากอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งเทียบเท่ากับชุมชนที่บังคับใช้สิทธิ์ในการสร้างเหรียญเพื่อปล้นสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้ใช้ ซึ่งส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของผู้ถือ ATOM โดยตรง ที่สำคัญกว่านั้น สิ่งนี้ขัดแย้งกับการเล่าเรื่องของการกระจายอำนาจอย่างสิ้นเชิง ใครจะรับประกันได้ว่าจะไม่มีครั้งหน้า หลังจากนี้ ครั้งต่อไปก็ไม่มี ดังนั้น หลังจากการประกาศของ Cosmos 2.0 ประสิทธิภาพด้านราคาของ ATOM จึงอยู่ในระดับปานกลาง

(4) การกระจายคุณค่าไม่สม่ำเสมอ และชุมชนปฏิเสธ

ชื่อเรื่องรอง

5. วิธีเข้าใจคุณค่าของจักรวาล

(1) วิธีทำความเข้าใจมูลค่าของห่วงโซ่สาธารณะ: วิธีการประเมินมูลค่าของก๊าซ

มูลค่าของห่วงโซ่สาธารณะอยู่ที่ไหน? จากมุมมองของรูปแบบผลกำไร GAS & MEV เป็นรายได้หลักของเครือข่ายสาธารณะ นั่นคือค่าธรรมเนียมที่ผู้พัฒนาและผู้ใช้ต้องจ่ายให้กับเครือข่ายสาธารณะเพื่อรันโปรแกรม

Revenue  = Throughput x $ users will pay for individual transactions

เมื่อกิจกรรมแบบโต้ตอบของเครือข่ายสาธารณะมีความแข็งแกร่ง ผู้ใช้จะมีความต้องการใช้โทเค็นแบบเนทีฟ หากตรรกะนี้เป็นจริง เชนสาธารณะที่มี TPS สูงกว่าจะได้รับรายได้น้อยลงและมูลค่าโทเค็นจะลดลง สิ่งนี้ทำงานสวนทางกับ สถานการณ์จริง ดังนั้นเราจึงไม่สามารถวัดมูลค่าของห่วงโซ่สาธารณะผ่านรายได้ GAS & MEV ได้

(2) ดูเหมือนว่าสมมติฐานจะผิด

ตามมุมมองของ Bittracy คุณค่าของห่วงโซ่สาธารณะนั้นอยู่ที่ความสามารถในการสร้างมูลค่าเครือข่าย และโทเค็นนั้นมีความคล้ายคลึงกับสกุลเงินที่ไม่เกิดเงินเฟ้อของเศรษฐกิจห่วงโซ่สาธารณะมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพัฒนาของ public chain มาจากการพัฒนาของกิจกรรมทางเศรษฐกิจบน chain เมื่อสินทรัพย์ถูกสร้างขึ้น บทบาทที่สำคัญมากของ public chain token คือการสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจที่นักพัฒนาสร้างขึ้น

ค่าธรรมเนียมการจัดการเป็นแหล่งที่มาของมูลค่าของห่วงโซ่สาธารณะ ดังนั้นเราจึงไม่ปฏิเสธสูตรนี้

Revenue=Throughput * Users  Transaction Fee

อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือสมมติฐานโดยปริยายที่ว่า:

Token  Value = Revenue

ในความเป็นจริงมูลค่าของใบรับรองไม่เท่ากับรายได้ของเครือข่ายสาธารณะ

Token Value ≠ Revenue

มูลค่าของโทเค็นไม่ได้มาจากรายได้ของ public chain ทั้งหมด ในความเห็นของฉัน รายได้ของ public chain ไม่สามารถแม้แต่จะเป็นปัจจัยแรกที่ส่งผลต่อมูลค่าของโทเค็น อันดับแรก ให้เราเขียนสูตรการหาค่าโทเค็นอย่างกล้าหาญ

Token Value = Token Demand /  Circling Token Numbers

ในหมู่พวกเขา ความต้องการโทเค็นมาจาก:

Token Demand = Speculation Value + Fundamental Value  + Gas Value + Liquidity Value+Others 

ในหมู่พวกเขา จำนวนโทเค็นที่หมุนเวียนจะเปลี่ยนไปตามการดำเนินการของข้อตกลง:

Circling Token Number =Circling Token Numbers + Releasing Tokens — Staking Tokens — Burning Tokens

ดังนั้น รายได้ของห่วงโซ่สาธารณะจึงไม่สอดคล้องกับมูลค่าของใบรับรองห่วงโซ่สาธารณะอย่างสมบูรณ์ และทั้งสองอย่างนี้ไม่ได้เป็นสาเหตุโดยตรง เริ่มต้นจากความต้องการโทเค็น มูลค่าการเก็งกำไรของโทเค็นมีความสัมพันธ์อย่างมากกับสภาวะตลาด เมื่อมีตลาดขาขึ้นเพียงฝ่ายเดียว ราคาของโทเค็นจะแสดงถึงความคาดหวังของการเพิ่มขึ้นของราคาในอนาคต ในตลาดหมี มูลค่าการเก็งกำไรจะค่อยๆ ปล้นจากราคา สำหรับ Fundamental Value มูลค่าพื้นฐานของโทเค็นเชนสาธารณะจะมาจากการกำหนดราคาของสินทรัพย์บนเชน ตัวอย่างเช่น มูลค่าของ Ethereum มาจากระบบนิเวศทางเศรษฐกิจของ DeFi, NFT และ GameFi ที่สร้างขึ้นโดยมัน และ EVM Side Chain / เลเยอร์ 2 ให้การสนับสนุนค่าที่มีให้ เราจะเห็นว่าสินทรัพย์ NFT, DID และ Token ที่มีชื่อเสียงเหล่านั้นมีราคาผ่าน ETH ในรูปแบบของ AMM กล่าวอีกนัยหนึ่ง ETH คือการแสดงออกของสกุลเงินของสินทรัพย์ดิจิทัลที่สร้างโดย Ethereum Gas Value มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับจำนวนผู้ใช้และประสิทธิภาพเครือข่าย และมูลค่าของโทเค็นจะเพิ่มขึ้นจากทั้งด้านเศษและส่วน

ปัญหาของ Cosmos คือโดยพื้นฐานแล้วไม่มีมูลค่าพื้นฐานของ ATOM เมื่อเปรียบเทียบกับ Avalanche และ Polkadot ที่คล้ายกัน นักพัฒนาสามารถข้าม Hub และ ATOM ได้อย่างสมบูรณ์เพื่อสร้างระบบนิเวศของตนเอง ราคาสินทรัพย์ on-chain ของ Terra ดำเนินการโดย LUNA ในเวลาเดียวกัน ในฐานะเครือข่ายบล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพดีเยี่ยม จึงเป็นเรื่องยากที่การทำธุรกรรมของผู้ใช้บ่อยๆ จะช่วยให้ Gas Value มากพอที่จะขึ้นราคาได้

ผู้ชนะในอนาคตของคอสมอส

ดังนั้นห่วงโซ่สาธารณะของ Cosmos จึงสร้างมูลค่าได้อย่างไร เอกสารไวท์เปเปอร์ 2.0 ฉบับดั้งเดิมเลือกที่จะเปลี่ยนการจำหน่ายชิปด้วยอัตราเงินเฟ้อที่มากเกินไปและเพิ่มความมั่งคั่งของคลังเพื่อสร้างห่วงโซ่สาธารณะ อย่างไรก็ตาม การละเมิดสิทธิของโรงกษาปณ์เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของผู้ใช้และนักพัฒนาซึ่งถูกปฏิเสธโดยชุมชน . เส้นทางของการสร้างมูลค่าควรเป็น: ห่วงโซ่สาธารณะสามารถส่งเสริมการสร้างระบบนิเวศเครือข่ายผ่านความสามารถทางนวัตกรรมของตนเอง และตระหนักถึงการสร้างมูลค่าและการเติบโตของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้ไม่เพียงสามารถรวมผู้ใช้และนักพัฒนาเข้าด้วยกันเพื่อสร้างชุมชน แต่ยังบรรลุการพัฒนาคุณภาพสูงของระบบนิเวศเครือข่าย

6. สรุป

6. สรุป

การพัฒนาระบบนิเวศของห่วงโซ่สาธารณะนั้นค่อนข้างเลื่อนลอยมาโดยตลอด ห่วงโซ่สาธารณะของยุโรปและอเมริกา เช่น Solana และ Aptos จะใช้ประโยชน์จากห่วงโซ่สาธารณะก่อน ตามความต้องการของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เมื่อพิจารณาถึงผลที่ตามมา หากปราศจากความร่วมมืออย่างต่อเนื่องของนวัตกรรมทางนิเวศวิทยา มูลค่าการลงทุนที่บริสุทธิ์จะไม่สามารถรักษาผู้ใช้ไว้ได้ โชคดีที่ Cosmos มีผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมเพียงพอแล้ว เช่นเดียวกับนักเรียนด้านวิทยาศาสตร์ที่มั่นคง สิ่งที่ต้องทำคือชี้แจงแรงจูงใจทางเศรษฐกิจทั้งภายในและภายนอก โชคดีที่ตอนนี้ตลาดสงบและมีเวลาเพียงพอให้เขาปรับปรุง

ลิงค์อ้างอิง

https://members.delphidigital.io/reports/finding-a-home-for-labs

https://members.delphidigital.io/reports/the-complete-guide-to-rollups

https://members.delphidigital.io/reports/valuing-layer-1 s-memes-money-or-more

https://research.paradigm.xyz/cosmos-thesis