การคาดการณ์ 5 อันดับแรกสำหรับระบบนิเวศของจักรวาลในปี 2566

ที่มา: newworder

รวบรวมข้อความต้นฉบับ: The Way of DeFi

มุมมองหลัก:

• Cosmos: ICS เวอร์ชันปัจจุบันจะหยุดทำงานในปี 2023

• Cosmos: การรักษาความปลอดภัยแบบตาข่ายจะนำไปสู่ปัญหาการรวมศูนย์ของ Validator

• Celestia: Data Availability Sampling (DAS) จะปฏิวัติการพัฒนา Blockchain

• ในปี 2566 จะมีการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเพื่อแก้ปัญหาคอขวดของการกระจายตัวของสภาพคล่อง

• AI ดินแดนไร้ขอบเขต

เครดิตภาพ : โดยAI ดินแดนไร้ขอบเขตการสร้างเครื่องมือ

Cosmos: ICS เวอร์ชันปัจจุบันจะหยุดทำงานในปี 2023

การยอมรับและการใช้งาน Interchain Security (ICS) จะไม่เห็นว่าตลาดเหมาะสมกับสถานะปัจจุบัน แต่จะเกิดขึ้นกับโซลูชันตามความต้องการและทำการตลาดได้มากขึ้นเช่น Saga เนื่องจากสำหรับทีมเล็กๆ เช่น สตูดิโอเกมอินดี้และโปรเจ็กต์ การได้รับชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องนั้นไม่เพียงพอ เพราะพวกเขาไม่สามารถจ่ายให้นักพัฒนา Golang ที่มีประสบการณ์ CosmosSDK ได้ (ด้วยความนิยมของ Lisk ตลาดจะต้องการนักพัฒนาดังกล่าวเพิ่มขึ้น) ด้วยโซลูชัน Lisk ที่ปรับแต่งได้ซึ่งจัดเตรียมบล็อกการสร้างทั้งหมด เช่น การเลือก Agnostic VM ชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง และการตั้งค่าที่ง่ายดาย ICS จะเห็นการนำไปใช้จริงที่สมควรได้รับ ท้ายที่สุดมันเป็นเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยม

ความจริงที่ว่าชุมชน Cosmos Hub เพิ่งลงคะแนนคัดค้านวิสัยทัศน์ Atom 2.0 ทำให้ข้อโต้แย้งนี้แข็งแกร่งขึ้น Interchain Security (ICS) จะเห็นการใช้งานบางอย่างในฮับอย่างแน่นอน และอาจมีเชนบางตัวเลือกใช้ (หากสามารถบังคับใช้ผ่านการกำกับดูแล) Cosmos Hub มีกลุ่มผู้คลั่งไคล้ค่อนข้างน้อยที่พยายามผลักดันให้เป็นอิสระและมีอัตราเงินเฟ้อมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สิ่งนี้อาจทำให้ข้อเสนอบางอย่างผ่านไปได้ยาก ด้วยความล้มเหลวของข้อเสนอ Atom 2.0 เราเห็นว่าปัญหานี้ร้ายแรงเพียงใด นี่เป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ ICS อาจพัฒนาบน Hub ได้ไม่เต็มที่ ความจริงที่ว่าทีมยังคงต้องทำงานเริ่มต้นส่วนใหญ่ (นอกเหนือจากการตั้งค่าตัวตรวจสอบความถูกต้อง) หมายความว่าแอปพลิเคชันและโปรโตคอลส่วนใหญ่จะไม่สามารถดำเนินการได้ ทีมเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีเงินทุนที่จะจ่ายมากกว่า $300,000 ต่อปีสำหรับวิศวกรบล็อกเชนที่มีประสบการณ์ Golang (CosmosSDK) ซึ่งหมายความว่าพวกเขามักจะเลือกที่จะให้บริการโซลูชันที่ปรับแต่งได้ทันทีโดยไม่ต้องมีการพัฒนาจริงในด้านบล็อกเชน นี่คือเหตุผลที่โซลูชัน เช่น การปรับใช้ Lisk ในคลิกเดียวจะมีความสำคัญมากหากเราต้องการเห็นระบบนิเวศของ Interchain เติบโตเกินกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน

Cosmos: การรักษาความปลอดภัยแบบตาข่ายจะนำไปสู่ปัญหาการรวมศูนย์ของ Validator

การรักษาความปลอดภัยแบบตาข่ายจะเพิ่มอำนาจให้กับกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องบางกลุ่ม ซึ่งนำไปสู่การรวมศูนย์และการสมรู้ร่วมคิด ในขณะที่ตัวอย่างของ NATO ที่ Sunny บรรยายในการพูดคุยของเขาเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยแบบตาข่ายนั้นสมเหตุสมผล แต่ก็ไม่ได้คำนึงถึงว่า "รัฐชาติ" ของชุมชน Interchain ไม่ได้เป็นชาตินิยมโดยเฉพาะและมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนเครือข่ายในกองเทคโนโลยี Cosmos ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าเครือข่ายเหล่านี้บางส่วนจะได้รับความนิยมมาก แต่บางเครือข่ายก็ไม่เป็นที่นิยมนัก และหากการรักษาความปลอดภัยแบบตาข่ายกลายเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ต้องการ ระบบก็จะกระจุกตัวอย่างมากในมือของผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพียงไม่กี่ราย (บางรายมีอำนาจเหลือเชื่ออยู่แล้ว) .

เราควรมองหาวิธีการกระจายอำนาจเพิ่มเติมให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เพื่อที่ว่าอำนาจจะไม่ถูกกุมโดยคนส่วนน้อย แต่โดยคนจำนวนมาก Mesh Security เป็นคำตอบในทางทฤษฎีสำหรับ ICS และมีเป้าหมายเพื่อแก้ปัญหาบางอย่างที่อาจนำมาซึ่ง ICS มาอธิบายกันอย่างรวดเร็วว่าการรักษาความปลอดภัยแบบเมชคืออะไร ข้อดีของมันคืออะไร และจุดไหนที่อาจขาดตกบกพร่อง ปัญหาหลักเกี่ยวกับวิธีที่ ICS ควรจะทำงานร่วมกับ Cosmos Hub คือโดยพื้นฐานแล้วการเลือกใช้จะทำให้ชุดย่อยของตัวตรวจสอบความถูกต้องตรวจสอบเชนต่างๆ ในกรณีนี้ คุณจะไม่ได้รับการรักษาความปลอดภัยจาก Cosmos แต่จากชุดย่อยของโปรแกรมตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งสามารถลดความปลอดภัยและตกเป็นเหยื่อของพฤติกรรมที่เป็นอันตรายด้วยการรวมศูนย์ที่เพิ่มขึ้น ไม่ว่าในกรณีใด มันก็จะสั้นลงหากปราศจากการปกป้องผลประโยชน์ทั้งหมดของห่วงโซ่ผู้บริโภค

ย้อนกลับไปที่ทฤษฎีก่อนหน้านี้ ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ICS Hub ควรสร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะของ ICS ไม่ใช่เพื่อให้ Hub เป็นศูนย์กลางที่คนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย เช่น Cosmos Hub ตอนนี้สำหรับการรักษาความปลอดภัยแบบเมช คุณอนุญาตให้ผู้มอบหมายงานในเครือข่ายผู้ให้บริการ (เช่น ฮับ) มอบสิทธิ์ให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องในชุดตัวตรวจสอบความถูกต้องของห่วงโซ่ผู้บริโภคเอง ซึ่งจะต่อต้านปัญหาของชุดย่อยบางส่วน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่คุณได้รับในตอนนี้คือการรักษาความปลอดภัยแบบกระจายอำนาจมากขึ้นซึ่งกระจายไปในหลายเครือข่าย ซึ่งผู้ให้บริการ Stake (Validator) บางรายอาจเข้ามาพัวพันมากขึ้นและขยายฐานอำนาจของพวกเขา

หากสิ่งนี้เกิดขึ้น จำเป็นต้องมีประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ชัดเจนซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องของอะไร สัดส่วนการถือหุ้นเท่าไร ฯลฯ การรักษาความปลอดภัยแบบเมชมีโอกาสที่จะแยกส่วนและกระจายความต้องการมากขึ้น นอกจากนี้ยังเข้าไปพัวพัน ซึ่งอาจส่งผลร้ายแรงหากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม อย่างไรก็ตาม ณ จุดนี้ การพึ่งพาระหว่างตัวตรวจสอบความถูกต้องมีขนาดใหญ่มากบนเครือข่าย ดังที่แสดงในตัวอย่าง Juno/Osmosis ด้านล่าง ดังนั้นจากมุมมองนั้น การรักษาความปลอดภัยแบบเมชจึงดูเหมือนเป็นส่วนเสริมตามธรรมชาติของสิ่งที่เกิดขึ้นอยู่แล้ว คำถามคือเราควรยกย่องมันจริงหรือ?

Celestia: Data Availability Sampling (DAS) จะปฏิวัติการพัฒนา Blockchain

Data Availability Sampling (DAS) จะเป็นนวัตกรรมที่ใหญ่ที่สุดในหลายแง่มุมของการสร้างบล็อกเชน DAS ช่วยให้คุณเพิ่มการกระจายอำนาจ (จำนวนโหนด) โดยไม่สูญเสียปริมาณงาน ตัวอย่างเช่น การตรวจสอบบล็อกใน Celestia นั้นค่อนข้างแตกต่างจากบล็อกเชนอื่นๆ ในปัจจุบัน เนื่องจากบล็อกสามารถตรวจสอบได้ในเวลาย่อยเชิงเส้น ซึ่งหมายความว่าปริมาณงานจะเพิ่มขึ้นแบบ sublinearly ด้วยต้นทุนเมื่อเทียบกับแบบเชิงเส้นด้วยต้นทุน สิ่งนี้เป็นไปได้เนื่องจากไคลเอ็นต์แบบ light ของ Celestia ไม่ได้ตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม พวกเขาตรวจสอบเฉพาะการบล็อกแต่ละบล็อกเพื่อดูความสอดคล้องและบล็อกข้อมูลที่มีให้ในเครือข่าย

ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพส่วนหนึ่งของเครือข่าย (ในกรณีของ Celestia ความพร้อมใช้งานของข้อมูลและความสอดคล้องกัน) หรือเพียงส่วนเดียว เราสามารถปล่อยให้เครือข่ายและเลเยอร์อื่นๆ มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่พวกเขาเห็นว่าสำคัญที่สุด ซึ่งหมายความว่าโดยทั่วไปแล้วเราจะได้รับระบบนิเวศบล็อกเชนที่เป็นมืออาชีพและมุ่งเน้นมากขึ้นด้วยเลเยอร์และโหนดต่างๆ ที่ยอดเยี่ยมในงานเฉพาะของพวกเขา ซึ่งหมายความว่าปริมาณงาน ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ฯลฯ จะไม่เป็นปัญหาใหญ่เป็นระยะเวลานาน ด้วยการมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ทำให้เลเยอร์ (แทนที่จะเป็นการดำเนินการ) ดีที่สุด เราสามารถทำให้การดำเนินการมีประสิทธิภาพมากขึ้น อย่างที่คนอื่นพูดก่อนหน้าเรา การดำเนินการคือจุดคอขวด ดังนั้นคุณจะปรับปรุงได้อย่างไร มีทีมเลเยอร์ 2 หลายทีมที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ และจะน่าสนใจมากที่จะได้เห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นในเลเยอร์ผู้บริหารในปีหรือสองปีถัดไป

ตอนนี้สำหรับการคาดการณ์ที่ชัดเจนสำหรับ Celestia เราคาดหวังว่าระบบนิเวศจะเติบโตเหนือ Celestia ซึ่งจะทำให้ระบบนิเวศอยู่ใน 10 อันดับแรกสำหรับ Eco TVL เราอยากเห็น Celestium ได้รับแรงผลักดันที่สำคัญภายในระบบนิเวศ Ethereum ก่อนการถือกำเนิดของ Danksharding

ท้ายที่สุดแล้ว Ethereum จะต้องเปิดใช้งานอนาคตแบบแยกส่วนที่รองรับการกระจายอำนาจในขณะที่เพิ่มปริมาณงาน

อีกสิ่งหนึ่งที่เราต้องการชี้ให้เห็นคือเราต้องการเห็น DAS และการลบโค้ดที่ใช้ใน Ethereum และ Celestia ไม่ใช่แค่การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลสำหรับ DA ตัวอย่างเช่น ในรายงานที่ยอดเยี่ยมของ Joachim Neu แห่ง Stanford Universityกระดาษกรณีการใช้งานอื่นได้อธิบายไว้อย่างชัดเจนในกระดาษที่อธิบายการใช้ DAS สำหรับการแพร่กระจายข้อมูลและการเรียกค้นที่พิสูจน์ได้สำหรับ Rollup เป็นโปรโตคอลที่มีประสิทธิภาพสำหรับการจัดเก็บและการสื่อสารโดยใช้รหัสการลบเชิงเส้นและพันธะเวกเตอร์โฮโมมอร์ฟิค นอกจากนี้ยังไม่ต้องการการแก้ไขสัญญาออนไลน์และยังสามารถระบุข้อสันนิษฐานความเป็นส่วนตัวสำหรับโหนดจัดเก็บข้อมูลได้อีกด้วย เป็นแอปพลิเคชันที่น่าสนใจซึ่งเป็นเพียงการขีดข่วนพื้นผิวของสิ่งที่เทคโนโลยีเหล่านี้สามารถทำได้

ในปี 2566 จะมีการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเพื่อแก้ปัญหาคอขวดของการกระจายตัวของสภาพคล่อง

การกระจายตัวของสภาพคล่อง (ทั้งระหว่างโซ่และข้ามโซ่) สร้างความแตกต่างของราคาอย่างมีนัยสำคัญ สร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับทั้งผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LPs) และผู้ค้า เป็นเรื่องยากสำหรับผู้ให้บริการด้านสภาพคล่องที่จะคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องว่าสถานที่ซื้อขายที่เป็นที่นิยมโดยมีปริมาณสูงสุดและค่าธรรมเนียมต่ำสุดเพื่อเพิ่มการใช้เงินทุนและรายได้สูงสุด ในทางกลับกัน เทรดเดอร์ต้องทนทุกข์ทรมานจากค่า Slippage ที่สูง ซึ่งทำให้การกำหนดราคาธุรกรรมและประสบการณ์ของผู้ใช้แย่ลงอย่างมาก

การแนะนำของการจัดหาสภาพคล่องแบบรวมศูนย์และการแลกเปลี่ยนที่มีเสถียรภาพกำลังขับเคลื่อนตลาดไปสู่ความเป็นมืออาชีพ แม้ว่าส่วนใหญ่ของตลาดโทเค็นที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่จะไม่สามารถหาขอบที่สอดคล้องกันซึ่งกระจายอยู่ในเส้นโค้งพันธะ xyk ต่างๆ ตลาดโทเค็นดังกล่าวพึ่งพาผู้รวบรวมการค้าเพื่อกำหนดเส้นทางคำสั่งซื้อขายของพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพไปยังสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่ดีที่สุด ในขณะที่นำทางไปยังสภาพคล่องที่กระจายอำนาจของสถานที่ซื้อขาย

ในการวิเคราะห์เส้นทางสู่การรวมระบบ เราควรแยกย่อยปัญหาใหญ่ของการแยกส่วนออกเป็นชั้นๆ เลเยอร์เหล่านี้ประกอบด้วย: แอปพลิเคชัน มิดเดิลแวร์ และโครงสร้างพื้นฐาน

แอปพลิเคชันคือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจโดยมีเส้นโค้งเชื่อมโยงเป็นชั้นล่างสุดของลำดับชั้นของธุรกรรม ตัวอย่างของโปรโตคอลดังกล่าว ได้แก่ Curve, Uniswap, SushiSwap เป็นต้น

มิดเดิลแวร์เลเยอร์ทำหน้าที่เป็นตัวรวบรวม DEX เฉพาะกลุ่มและเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพสภาพคล่อง ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือ 1inch ในฐานะตัวรวบรวม และการจัดหาสภาพคล่องแบบรวมศูนย์/ฝ่ายเดียวเป็นตัวเพิ่มประสิทธิภาพ ชั้นนี้แนะนำการเพิ่มประสิทธิภาพเฉพาะห่วงโซ่ แต่ไม่ได้ระบุการกระจายตัวของเงินทุนภายในและข้ามห่วงโซ่

ในทางกลับกัน โครงสร้างพื้นฐานการซื้อขายประกอบด้วยเครื่องมือกำหนดทิศทางสภาพคล่องและโปรโตคอลการสื่อสารที่อนุญาตให้มีการส่งผ่านสินทรัพย์และข้อความข้ามสายโซ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตัวอย่างระดับบนสุด ได้แก่ Layer 0, Polymer, Socket เป็นต้น เลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานช่วยแก้ปัญหาการแตกแฟรกเมนต์ได้โดยตรงโดยจัดเตรียมชุดเครื่องมือสำหรับสภาพคล่องข้ามสายโซ่ ซึ่งช่วยให้ผู้ให้บริการสภาพคล่องสามารถจัดสรรเงินทุนตามแบบจำลองการคาดการณ์เกี่ยวกับการใช้เงินทุน ส่วนต่างราคา และค่าธรรมเนียมที่เกิดขึ้น โครงสร้างพื้นฐานนี้ช่วยให้สามารถจัดสรรสภาพคล่องให้กับสภาพแวดล้อมที่มีการซื้อขายหนาแน่นที่สุด ซึ่งจะเป็นการเพิ่มการใช้เงินทุนสูงสุดสำหรับผู้ให้บริการสภาพคล่อง และลดผลกระทบด้านราคาสำหรับผู้ค้า

การรวมสภาพคล่องส่วนใหญ่ถือว่ามีขอบเขตโดยนวัตกรรมเส้นกราฟพันธะ ซึ่งผู้ให้บริการสภาพคล่องกำลังมองหาการใช้เงินทุนสูงสุด รวมกับความเสี่ยงต่ำที่สุดต่อการสูญเสียที่ไม่แน่นอน เราเชื่อว่าคอขวดหลักคือโครงสร้างพื้นฐานด้านสภาพคล่อง ซึ่งเกินข้อจำกัดของชั้นแอปพลิเคชันและมิดเดิลแวร์ โซลูชันเพื่อซ่อมแซมสภาพคล่องที่กระจัดกระจายจะมีการเติบโตอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในปี 2566 ซึ่งได้แรงหนุนจากโครงสร้างพื้นฐานขั้นสูง การบรรลุมาตรฐานแบบครบวงจรสำหรับสภาพคล่องจะเป็นสองแนวทางหลัก:

• การสื่อสารข้ามสายโซ่แบบอะซิงโครนัส: โซลูชันการส่งข้อความข้ามสายโซ่ที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งให้ความสามารถในการจัดองค์ประกอบแบบเนทีฟสำหรับสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่แตกต่างกัน เช่น IBC แบบไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าแบบลูกโซ่

• ชั้นสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกัน: ศูนย์สภาพคล่องซึ่งกระจายสภาพคล่องไปยังตลาดต่างๆ ในสายโซ่และการใช้งานต่างๆ ตามความต้องการปริมาณที่คาดการณ์ไว้ (เช่น แบบจำลองสภาพคล่องข้ามสายโซ่ SLAMM)

ปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ต้องแก้ไขในปี 2566: Exclusive Order Flow (EOF)

เป้าหมายหลักของผู้สร้างบล็อกคือการดึงมูลค่าสูงสุดจากชุดของ "คำสั่งซื้อ" หรือลำดับการสั่งซื้อ และท้ายที่สุดแล้วพวกเขาจะได้รับแรงจูงใจให้ยอมรับลำดับขั้นตอนส่วนตัวมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นี่คือปัญหาที่เรียกว่า Exclusive Order Flow (EOF) สิ่งนี้ส่งผลเสียต่อเครือข่ายบล็อกเชนในฐานะผู้สร้างที่ได้รับสิทธิพิเศษของโฟลว์คำสั่ง เช่น โฟลว์คำสั่งที่เป็นพิษ ได้รับข้อได้เปรียบมหาศาลเหนือคู่แข่ง และสร้างจุดศูนย์กลางบนเครือข่ายซึ่งสามารถนำไปสู่การปั่นป่วนตลาดและการตรวจสอบธุรกรรม นอกจากนี้ ค่านี้ดึงมาจาก EOF (เรียกว่า MEV) จะถูกเก็บไว้ทั้งหมดโดยตัวแยก (ตัวสร้างบล็อค/ผู้ค้นหา) โดยไม่มีการแจกจ่ายรางวัลให้กับบุคคลอื่น สถานการณ์นี้อาจนำไปสู่กลุ่มผู้สร้างบล็อกที่สมรู้ร่วมคิดกลุ่มเล็กๆ ไม่รวมคู่แข่งรายอื่นทั้งหมด และควบคุมการไหลของคำสั่งซื้อทั่วทั้งกลุ่มบล็อกเชน แม้ว่าจะมีวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพมากมายเพื่อป้องกัน EOF จากการทำลายเครือข่าย แต่ก็ยังไม่มีวิธีใดที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ ภัยคุกคามนั้นเป็นเรื่องจริงเมื่อพูดถึงโอกาสระยะยาวของเครือข่ายบล็อกเชนใดๆ

ห่วงโซ่อุปทานของ MEV ประกอบด้วยชุดของนักแสดง (ดูแผนภาพด้านบน) ที่มีบทบาทในการทำธุรกรรม อย่างไรก็ตาม ผู้เล่นเหล่านี้มักประพฤติตนไม่ซื่อสัตย์ โดยดึงมูลค่าการแสวงหากำไรจากเงินทุนรวมกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ขึ้นไปเพื่อไขว่คว้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสกัดมูลค่าของทหารรับจ้างคือเมื่อการสกัดมูลค่าไม่ได้รับการกระจายอย่างยุติธรรมระหว่างฝ่ายที่ช่วยอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมในตอนแรก สิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นเมื่อมีข้อตกลงสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้สร้างบล็อกและผู้ส่งต่อหรือผู้เสนอ แต่ก็อาจเกิดขึ้นโดยตรงระหว่างผู้ส่งต่อและผู้เสนอดังที่อธิบายไว้ด้านล่าง อย่างไรก็ตาม ปัญหาของทหารรับจ้าง MEV เกิดจากกระแสคำสั่งพิเศษของผู้เล่นที่รวมศูนย์ต่างๆ ซึ่งสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น

ผู้ใช้และผู้ตรวจสอบความถูกต้องเป็นสองฝ่ายที่สำคัญที่สุดในบล็อกเชนทั้งหมด ดังนั้นพวกเขาจึงควรได้รับการชดเชยอย่างยุติธรรม ผู้ใช้เป็นตัวแทนของแหล่งที่มาเดียวของความต้องการบล็อกและควรได้รับรางวัลสำหรับการดำเนินการที่เป็นธรรมและรับเงินคืน MEV ตามจำนวนพื้นที่บล็อกที่ใช้ธุรกรรม ในทำนองเดียวกัน Validator เป็นที่มาของการรักษาความปลอดภัยแบบบล็อก หากไม่มีตัวตรวจสอบความถูกต้อง ก็จะไม่มีการบล็อกอุปทาน พวกเขาควรได้รับค่าน้ำมันและ MEV ส่วนใหญ่จ่ายตามอัตราตลาด ดังนั้น ค่าที่สกัดจากพื้นที่บล็อกควรสะสมไปที่ขอบมากกว่าส่วนตรงกลาง (ผู้สร้างบล็อกและผู้ค้นหา)

ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับ EOF คือการสร้างระบบเศรษฐกิจการเงินบนบล็อกเชนที่ดีที่สุด ซึ่งกระจายอำนาจส่วนประกอบทั้งหมดของห่วงโซ่อุปทานของ MEV และจัดสิ่งจูงใจของผู้เข้าร่วมด้วยการแยกและแจกจ่าย MEV ดังนั้น คำถามพื้นฐานคือวิธีป้องกันไม่ให้ผู้ไม่ประสงค์ดีใช้ประโยชน์จากระบบเพื่อหากำไร ในขณะที่ยังคงรักษาคุณสมบัติเครือข่ายที่สำคัญที่สุด: ความปลอดภัย ความยุติธรรม และประสิทธิภาพ

ผู้คนพยายามแก้ไขปัญหานี้ในบางแง่มุม แต่ไม่มีใครแก้ปัญหานี้ได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น Flashbots และ Bloxroute เป็นตลาดเครื่องมือสร้างผู้ค้นหาแบบออฟไลน์ที่ออกแบบมาเพื่อลด MEV ที่เป็นอันตราย แม้จะให้ประโยชน์บางอย่าง แต่ก็เพิ่มความเสี่ยงของการรวมศูนย์ ซึ่งเป็นข้อกังวลที่สำคัญกว่า เราเตอร์และผู้สร้างของ Flashbots และ Bloxroute สร้างจุดศูนย์กลางที่หากนำไปใช้ประโยชน์จะส่งผลกระทบที่มีความหมายต่อผู้เล่นทุกคนในห่วงโซ่คุณค่า นอกจากนี้ยังสร้างโอกาสสำหรับกลุ่มพันธมิตร เนื่องจากองค์กรเดียวสามารถมีบทบาทที่หลากหลายตลอดทั้งห่วงโซ่คุณค่า และสร้างระบบการแข่งขันแบบผู้ขายน้อยราย

แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ มีหลายโครงการที่ใช้วิธีการต่างๆ เพื่อพยายามแก้ปัญหา EOF โดยทั่วไปมีสามวิธีหลัก: การประมูลค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม การเรียงลำดับอย่างยุติธรรม และการสุ่ม การประมูลค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมช่วยให้ผู้สร้างบล็อคสามารถประมูลการทำธุรกรรมโดยผู้ประมูลสูงสุดจะได้รับค่าธรรมเนียมเป็นรางวัล Fair Ordering ใช้ระบบการสั่งซื้อธุรกรรมตามลำดับความสำคัญ ซึ่งจะจัดอันดับธุรกรรมตามเกณฑ์บางอย่าง เช่น ขนาด เวลา หรือชื่อเสียงของผู้ส่ง ประการสุดท้าย การสุ่มบนเครือข่ายทำให้ผลลัพธ์ของการทำธุรกรรมคาดการณ์ได้น้อยลง ซึ่งช่วยลดความสามารถในการทำกำไรของการดำเนินการส่วนหน้าและเพิ่มความปลอดภัยโดยรวมของเครือข่าย โซลูชันที่มีประสิทธิภาพสูงสุดอาจเป็นการรวมกันของปัจจัยเหล่านี้ แต่ไม่สามารถระบุได้จนกว่าโซลูชันการทำงานทั้งหมดจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์

แม้ว่าจะมีการพัฒนาในเชิงบวก เราจำเป็นต้องให้ความสนใจกับปัญหานี้มากขึ้น Flashbots ผู้สร้างบล็อกชั้นนำในอุตสาหกรรม เปิดแหล่งที่มาของผู้สร้างเพื่อส่งเสริมการแข่งขัน โดยประสบความสำเร็จเนื่องจากส่วนแบ่งการตลาดลดลงจาก 75% เป็น 25% อย่างไรก็ตามเพื่อป้องกันการสมรู้ร่วมคิดจำเป็นต้องใช้มาตรการเพิ่มเติม โซลูชันที่เป็นไปได้คือกลไกในการกระจายอำนาจของตัวคัดแยก ตัวตรวจสอบ และตัวสร้างเพื่อป้องกันการรวมในแนวดิ่ง สองโครงการโดดเด่นเป็นพิเศษ: Flashbots SUAVE และ DFlow

Flashbots SUAVE เป็นบล็อกเชนที่ทำหน้าที่เป็นพูลพื้นที่เก็บข้อมูลแบบ Plug-and-Play และตัวสร้างบล็อกแบบกระจายศูนย์สำหรับบล็อกเชนใดๆ ทีมงานได้ระบุว่า EOF และ MEV ข้ามโดเมนเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับการรวมศูนย์ซัพพลายเชนของ MEV SUAVE ตั้งเป้าหมายที่จะแก้ปัญหานี้โดยการพัฒนาองค์ประกอบสามส่วน: สภาพแวดล้อมการตั้งค่าทั่วไป (ตัวรวมห่วงโซ่และพูลสตอเรจ) สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่ดีที่สุด (เครือข่ายของผู้ดำเนินการที่แข่งขันกันเพื่อให้การดำเนินการซื้อขายที่ดีที่สุด) และโซนที่กระจายอำนาจ Blocks สร้างเครือข่าย ด้วย SUAVE การทำธุรกรรมของผู้ใช้จะเป็นแบบส่วนตัว เข้าถึงได้สำหรับผู้สร้างบล็อกที่เข้าร่วมทั้งหมด และผู้ใช้มีสิทธิ์ใน MEV ที่พวกเขาสร้างขึ้น นอกจากนี้ เพื่อป้องกันผลกระทบของ MEV ข้ามโดเมน เครื่องมือสร้างบล็อกในเครือข่ายต่างๆ สามารถรวมเข้าด้วยกันในลักษณะเปิดและไม่ได้รับอนุญาต การรวมกันขององค์ประกอบเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อแก้ปัญหา Exclusive Order Flow (EOF) และการรวมศูนย์ทั้งหมด

ตามชื่อที่แนะนำ DFlow กำลังสร้างตลาดการชำระเงินแบบกระจายศูนย์สำหรับขั้นตอนการสั่งซื้อ (PFOF) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปรเจ็กต์นี้เป็นบล็อกเชนเฉพาะแอปพลิเคชันของ Cosmos ที่อำนวยความสะดวกในการประมูลแบบปิดผนึกราคาแรกที่กระจายอำนาจซึ่งทำงานแบบคู่ขนานและตามลำดับ เช่นเดียวกับ SUAVE DFlow ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเรื่องบล็อกเชน หมายความว่าแอปพลิเคชันใดๆ ไม่ว่าจะเปิดใช้บล็อกเชนใด ก็สามารถขายโฟลว์การสั่งซื้อได้ และ DFlow จะอำนวยความสะดวกในการประมูล PFOF

วิธีแก้ปัญหาหรือผู้ร่วมสนับสนุนปัญหา EOF ที่เป็นไปได้อื่นๆ ได้แก่ พูลหน่วยเก็บข้อมูลที่เข้ารหัส (เช่น Shutter) พูลด้านข้าง (เช่น EIP-4337) และพูลหน่วยเก็บข้อมูลเฉพาะแอปพลิเคชันผ่านการประมูลแบบกลุ่ม (เช่น โปรโตคอล CoW)

เนื่องจากค่าใช้จ่ายล่วงหน้าสูงและข้อกำหนดทางเทคนิคที่จำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมในการทำกำไร ผู้เล่นจำนวนน้อยอาจลงเอยด้วยการครองตลาดเครื่องมือสร้างบล็อค Vitalik เห็นด้วยกับแนวคิดนี้ โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพิจารณาอย่างรอบคอบถึงระดับของการกระจายอำนาจที่สามารถทำได้จริงในการผลิตแบบบล็อก ความจำเป็นในการกระจายอำนาจในพื้นที่หลักๆ ของการผลิตแบบบล็อกจะชัดเจนมากขึ้นจนถึงปี 2566 เนื่องจากปัญหาลำดับขั้นตอนการสั่งซื้อแบบพิเศษยังคงทำให้ผู้ดำเนินการแบบรวมศูนย์สมรู้ร่วมคิดและควบคุมมูลค่าจำนวนมหาศาลในเครือข่าย การทำงานร่วมกันระหว่างผู้มีบทบาทที่หลากหลายซึ่งทำงานในแนวทางต่างๆ เป็นสิ่งสำคัญในการระบุปัญหาที่เร่งด่วนที่สุดและการค้นหาแนวทางแก้ไขที่มีประสิทธิภาพ หากไม่มีห่วงโซ่คุณค่าแบบกระจายศูนย์ที่แข็งแกร่ง ผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ