Justin Drake นักวิจัย Ethereum ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับ "การโรลอัปแบบเนทิฟ" ซึ่งคาดว่าจะบรรลุการขยายตัวที่ไม่น่าไว้วางใจ

Odaily แพลนเน็ต เดลี่ Justin Drake นักวิจัย Ethereum โพสต์โพสต์ในฟอรัม ethresearch เพื่อหารือเกี่ยวกับการออกแบบ Rollup ใหม่ "Native Rollups" กล่าวโดยย่อคือ ขึ้นอยู่กับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum L1 ในการพิสูจน์ เช่น ฟังก์ชันการเปลี่ยนสถานะและการตรวจสอบ
สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับ Optimism Rollup (เช่น Optimism, Arbitrum) หรือ zk-Rollup (เช่น Starknet, ZKsync) ซึ่งผลักดันภาระการคำนวณของการดำเนินการไปที่ L2 จากนั้นอาศัยการฉ้อโกงหรือระบบพิสูจน์ zk เพื่อสร้างรากและการพิสูจน์สถานะ และ re- กลับสู่ mainnet
ระบบพิสูจน์อักษรเหล่านี้ใช้โค้ดจำนวนมากและมีแนวโน้มที่จะเกิดจุดบกพร่องและช่องโหว่อื่นๆ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม Rollup Sequencer (เอนทิตีที่เรียงลำดับธุรกรรมบน L2) จึงถูกรวมศูนย์ไว้ในอดีต ความกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์ตัวเรียงลำดับกลับได้รับแรงบันดาลใจมาจากการออกแบบ Rollup แบบ "ตาม" เช่น Taiko ซึ่งอาศัยเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum L1 เพื่อทำการเรียงลำดับ
ข้อเสนอของ Drake แนะนำให้แนะนำการคอมไพล์ล่วงหน้า "การดำเนินการ" (ฟังก์ชันฮาร์ดโค้ดใน EVM) ที่จะตรวจสอบการเปลี่ยนสถานะ EVM สำหรับธุรกรรมของผู้ใช้ Rollup แบบเนทีฟบรรลุความก้าวหน้าสองประการต่อไปนี้:
ไม่จำเป็นต้องลงทุนและบำรุงรักษาเครือข่ายผู้รับรองการขุดราคาแพงและฮาร์ดแวร์ GPU เฉพาะอีกต่อไป เนื่องจากการพิสูจน์จะถูกประมวลผลและดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบ L1
ไม่จำเป็นต้องรักษาโครงสร้างการกำกับดูแลที่ซับซ้อนอีกต่อไป รวมถึงคณะกรรมการรักษาความปลอดภัยที่เชื่อถือได้เพื่ออนุมัติการอัพเกรดสัญญาเพื่อให้บรรลุความเทียบเท่า EVM
สิ่งนี้ทำให้การยกเลิกแบบเนทิฟ "ไม่น่าเชื่อถือ" โดยการสืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum L1
สุดท้าย เช่นเดียวกับการโรลอัปแบบพื้นฐาน การโรลอัพแบบเนทิฟจะเพลิดเพลินกับ "ความสามารถในการเขียนแบบซิงโครนัส" และจะไม่ถูกจำกัดด้วยเวลาบล็อก 12 วินาที ต้องขอบคุณการคอมไพล์ล่วงหน้า "การดำเนินการ" ผู้ตรวจสอบ L1 จำเป็นต้องตรวจสอบการพิสูจน์ zk เท่านั้นโดยไม่ต้องทำการคำนวณด้วยตนเอง