Odaily星球日报讯 Paradigm 研究员 Dan Robinson 表示，排序器（Sequencer）是否去中心化并不是最重要的，真正关键的是其是否遵守规则，以及是否利用权限损害用户利益或攫取价值。 他指出，去中心化排序器也可能具有剥削性，而中心化排序器亦可能对用户友好。排序器机制设计应聚焦于用户保护而非形式结构。

Odaily星球日报讯 Moonbeam 宣布推出 Web3 游戏中心，旨在为开发者、玩家和社区成员提供一站式服务平台，促进区块链游戏生态的发展。该中心整合了由 Sequence 提供支持的 Game Builder 工具，帮助开发者快速部署链上游戏，并与 N3MUS 合作建立游戏目录，展示基于 Moonbeam 构建的现有和即将上线的游戏。Moonbeam 表示，此举将降低开发门槛，增强用户参与度，推动 Web3 游戏的普及和发展。（Cointelegraph）

Odaily星球日报讯 Startale Group 宣布，将使用旗下和索尼集团联合开发的以太坊 L2 区块链 Soneium 的排序器（Sequencer）收益，在市场上购买 ASTR 代币，以进一步推进 Soneium 和 Astar 生态融合和未来资产合并。 据悉，Soneium 是由 Sony Block Solution Labs （索尼总部和 Startale 共同持股）开发运营、并由 Astar 创始人 Sota Watanabe 领投的以太坊 L2，其 Sequencer 负责交易排序、打包并提交至以太坊 L1，同时收取交易费用。

Odaily星球日报讯 Vitalik Buterin 表示，中心化 sequencer 其实有很多优点： *中心化 sequencer 能保证不会用 frontrunning 等等的方式偷用户的钱； *instant preconfirmations； *很容易让一个传统应用变成区块链应用，因为服务器直接变成 sequencer。 可以用区块链的去中心化特点避免中心化 sequencer 的风险：forced inclusion 的机制不让 sequencer censor 用户，optimistic 或者 zk 证明机制不让 sequencer 改变或者违反应用的规则（比如，突然 inflate 一个 token 或者 nft collection） 。 但是中心化 sequencer 还是有风险，所以我们不能完全靠中心化 sequencer 解决问题，有 based rollup 或者直接 L1 上交易的能力也是重要的。所以我支持有两部分的生态同时推动这两个方法，然后我们能看到哪种方法更适合哪种应用 保持普通用户发 censorship resistant 的交易的能力当然是很关键的。

Odaily星球日报讯 Vitalik 表示：“到现在为止我们的扩容方式大概可以理解成 hybrid L1 + L2,但是我觉得还没有人足够明确定义哪些交易应该在 L1,哪些交易应该在 L2，‘一切都放在 L2’这个答案比较难接受，因为： *这样容易失去 ETH 的 medium of exchange, store of value 等等的位置。如果你担心 L2 偷 L1 的用户，不还给 L1 什么回报，这个问题在一个"L1 几乎什么都不做“的情况会更严重； *跨 L2 的操作还是需要 L1.如果一个 L2 出问题，用户还是需要有办法自己搬到另外一个 L2.所以有一些很难避免 L1 的 use case。 ‘一切都放在 L1’这个答案也比较难接受，因为： *如果 L1 支持很多交易，容易变中心化，即使用 ZK-EVM 等等的技术； *世界对链上的交易的需求是无限的，不管 L1 的 TPS 多高，总是可以发现一个应用需要 10 倍更多 TPS。 L2 不只做扩容，L2 也能通过“preconfirmations”提供更快的确认速度，也能通过“sequencers”避免 MEV 的问题。所以我们需要 hybrid L1 + L2。我觉得 L2 的角色会继续改变，比如，现在好像 EVM 兼容 L2 已经足够了，有可能我们会看到更多注重隐私的 L2 （aztec、intmax 等等），有可能会有更多 application-specific L2（如果一个应用想控制自己的 MEV 情况，这里有好处，等等）。所以短期的话，我觉得我们应该继续同时提高 L1 的能力，增加 blobs 给 L2 更多空间，推动跨 L2 的互操作性，然后市场自己会决定那种扩容方式适合那种应用。”