ความนิยมของ Runes ถือเป็นความล้มเหลวในการพัฒนาเทคโนโลยีการเข้ารหัส แต่ก็เป็นศูนย์รวมที่ดีที่สุดของค่านิยมหลักของ Web3 เช่นกัน

ผู้เขียนต้นฉบับ: @Web3 Mario

บทนำ: เมื่อวานนี้ ฉันได้เรียนรู้จากเพื่อนโดยบังเอิญว่าเขาได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนในสาขาจารึก BTC จำนวนมาก ซึ่งกระตุ้นความคิดของผู้เขียนอย่างหัวเสียอย่างลึกซึ้ง ฉันรู้สึกกังวลเป็นเวลาสองวันติดต่อกัน ซึ่งน่าละอายจริงๆ . ฉันจำได้ว่าหลังจากที่สถาปัตยกรรมทางเทคนิค Ordinals เปิดตัวก่อนหน้านี้ ผู้เขียนได้ศึกษาเอกสารที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ในฐานะนักพัฒนา ฉันค่อนข้างไม่พอใจกับเส้นทางทางเทคนิคนี้ ในเวลานั้น ฉันตัดสินว่านี่เป็นเพียงการพลิกกลับทิศทางของเทคโนโลยีการเข้ารหัส เพราะท้ายที่สุดแล้ว แนวคิดการออกแบบดูเหมือนจะคล้ายกับ Color Coin ซึ่งเป็นโครงการ altcoin ที่อยู่ห่างไกล ซึ่งเป็นวิธีการใช้สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ BTC เพื่อออกโทเค็นอิสระบางส่วน แต่ความแตกต่างคือ Ordinals ไม่ได้พัฒนาห่วงโซ่ใหม่ แต่เลือกที่จะนำเครือข่าย BTC ที่เป็นเอกฉันท์มาใช้ซ้ำ เมื่อเปรียบเทียบกับข้อเสนอของเครื่องเสมือนแบบออนไลน์ (เช่น EVM หรือ WASM อื่น ๆ ) สถาปัตยกรรมนี้ได้รับการพิสูจน์จากตลาดว่าค่อนข้างหยาบและไม่สามารถปรับขนาดได้ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า BTC ไม่มีสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่สมบูรณ์ของทัวริง การพัฒนาเลเยอร์แอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องนั้นค่อนข้างยากและมีราคาแพงด้วย! แม้หลังจากการเปิดตัวเทคโนโลยีที่เรียกว่า Orthodox Runes ผู้เขียนก็ยังค่อนข้างไม่พอใจหลังจากอ่านเอกสารที่เกี่ยวข้อง ฉันเพิ่งกำหนดมาตรฐานบางอย่างเพื่อทำให้สิ่งที่เรียกว่า BRC-20 ดูหยาบคายน้อยลง และสิ่งเหล่านี้ก็เรียบง่ายในตอนแรก - โซลูชันเครื่องเสมือนแบบลูกโซ่ ไม่คุ้มที่จะกล่าวถึง เพราะการออกแบบ ERC-20 เป็นสิ่งที่นักพัฒนา Web3 มือใหม่สามารถทำได้สำเร็จ... อย่างไรก็ตาม การตัดสินเหล่านี้ดูจืดชืดและไร้สาระเมื่อเผชิญกับผลกระทบด้านความมั่งคั่งที่แท้จริง , , ฉันต้องการแบ่งปันความคิดที่เกี่ยวข้องบางอย่างกับคุณ

ข้อเท็จจริงที่จับต้องได้ที่เป็นรากฐานของความแตกต่างทางความคิดของเราทั้งหมด ไม่ว่าจะบอบบางเพียงใด ก็คือ ไม่มีสิ่งใดที่ดีพอที่จะประกอบสิ่งใดๆ ได้นอกจากความแตกต่างที่เป็นไปได้ของการฝึกฝน เพื่อให้ได้ความชัดเจนที่สมบูรณ์แบบในความคิดของเราเกี่ยวกับวัตถุ เราต้องพิจารณาเฉพาะผลกระทบที่เป็นไปได้ของวัตถุในทางปฏิบัติที่อาจเกี่ยวข้อง—ความรู้สึกใดที่เราคาดหวังจากวัตถุ และปฏิกิริยาใดที่เราต้องเตรียม

----วิลเลียม เจมส์

อนาธิปไตยหลังสโนว์เดน

เพื่อนของฉันหลายคนประหลาดใจกับการเกิดขึ้นของ Bitcoin เช่นเดียวกับยุคทองของกรีกโบราณ ดูเหมือนว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์อัจฉริยะที่แปลกใหม่และอธิบายไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้ ฉันคิดว่าการประดิษฐ์ Bitcoin นั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เป็นผลจากสภาพแวดล้อมเครือข่ายในขณะนั้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ในบทนำก่อนหน้านี้ เราได้ทบทวนประวัติความเป็นมาของการพัฒนาเว็บ ในยุคเครือข่ายเสรีนิยมแบบคลาสสิก หลักการออกแบบอินเทอร์เน็ตโปรโตคอลของความเปิดกว้าง ความครอบคลุม โลกาภิวัตน์ และความเป็นกลางได้ค่อยๆ ก่อตัวขึ้น ด้วยการเกิดขึ้นของจำนวนมาก ของแอปพลิเคชันเว็บ องค์ประกอบของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก จากกลุ่มผู้ใช้ย่อยวัฒนธรรมก่อนหน้า นั่นคือผู้เขียนโค้ด ไปจนถึงกลุ่มวัฒนธรรมกระแสหลักที่เป็นสากลซึ่งครอบคลุมผู้คนทุกประเภท โดยมีประสิทธิภาพสูงและต้นทุนต่ำตามลำดับความสำคัญของลัทธิปฏิบัตินิยม

แต่ไม่ได้หมายความว่าหลักการของโปรโตคอลแบบเปิดจะหายไปโดยสิ้นเชิง วิวัฒนาการทางเทคโนโลยีต่างจากการปฏิวัติทางการเมือง ดังนั้นวิวัฒนาการทางอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันจึงเป็นกระบวนการของการบูรณาการอย่างอ่อนโยน ในความเป็นจริง นักพัฒนาบางคนสามารถเรียกพวกเขาว่าพวกเสรีนิยมคลาสสิกได้ปฏิบัติตามหลักการของโปรโตคอลแบบเปิดเพื่อดำเนินการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีและงานส่งเสริมแนวคิดที่เกี่ยวข้อง เราสามารถค้นหาพวกเขาได้อย่างง่ายดาย เช่น Free Software Foundation และ มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation, มูลนิธิ Wikimedia และองค์กรอื่น ๆ พวกเขาได้ให้ทุนและส่งเสริมโซลูชันทางเทคนิคที่น่าสนใจมากมายอย่างต่อเนื่อง เช่น Tor, VPN, SSH เป็นต้น และพวกเขายังเป็นผู้ใช้ Bitcoin รายแรกที่ใช้ Bitcoin เพื่อระดมทุน ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่ฉันเชื่อว่าการออกแบบ Bitcoin ต้องมาจากคนกลุ่มนี้ จุดประสงค์เดิมคือเพื่อพัฒนาระบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนที่ไม่ได้รับการควบคุมเพื่อให้องค์กรต่างๆ ใช้สำหรับการชำระเงิน

ด้วยความสำเร็จอย่างมากของ Bitcoin มันได้กระตุ้นความสนใจของผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์บางคน ฉันเชื่อว่า Vitalik และ Gavin Wood อยู่ในกลุ่มคนกลุ่มนี้ ด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีดั้งเดิมที่สำคัญที่สุดของ Bitcoin: อัลกอริธึมฉันทามติของ POW ซึ่งเป็นคอมพิวเตอร์ที่กระจายอำนาจและไม่เปิดเผยตัวตน สามารถสร้างระบบได้ และดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนกระบวนทัศน์การพัฒนาเว็บ C/S แบบคลาสสิกได้อย่างสมบูรณ์

ด้วยการระบาดของ "เหตุการณ์ปริซึม" ที่น่าตื่นเต้น ความน่าเชื่อถือของหน่วยงานด้านเทคนิคและการเมืองลดลงอย่างมาก ซึ่งเป็นโอกาสที่ดีเยี่ยมสำหรับการส่งเสริมแนวคิดใหม่ ดังนั้นเราจึงเห็นความหมายล่าสุด การเกิดขึ้นของ Web3 นั่นคือ Web3 เสนอโดย Gavin Wood ที่นี่ฉันคิดว่าจำเป็นต้องอ้างอิงคำอธิบายแบบคลาสสิกนี้อีกครั้ง:

Web 3.0 หรือที่เรียกกันว่าเว็บ "หลังสโนว์เดน" เป็นการจินตนาการถึงสิ่งต่าง ๆ ที่เราใช้เว็บอยู่แล้ว แต่มีรูปแบบพื้นฐานที่แตกต่างกันสำหรับการโต้ตอบระหว่างฝ่ายข้อมูลที่เราสันนิษฐาน เป็นสาธารณะ เราเผยแพร่ ข้อมูลที่เราถือว่าตกลงกัน เราวางไว้ในบัญชีแยกประเภทที่เป็นเอกฉันท์ เราเก็บเป็นความลับและไม่เคยเปิดเผย การสื่อสารจะเกิดขึ้นผ่านช่องทางที่เข้ารหัสเสมอและมีเฉพาะข้อมูลประจำตัวที่เป็นนามแฝงเท่านั้นเป็นจุดสิ้นสุด ; ไม่เคยมีสิ่งใดที่ติดตามได้ (เช่น ที่อยู่ IP)

วิสัยทัศน์หลักของ Web3 เวอร์ชันนี้คือการสร้างโลกออนไลน์ที่ปราศจากอำนาจ ไม่ถูกเซ็นเซอร์ และปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างเต็มที่ สิ่งนี้ถือได้ว่าเป็นการตีความอนาธิปไตยแบบคลาสสิกในโลกออนไลน์ ดังนั้นฉันจึงยินดีที่จะเรียกมันว่า อนาธิปไตย. เป็นที่น่าสังเกตว่าความสำคัญของการสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนก็คือ เราจำเป็นต้องค้นหาหลักการที่จะใช้เป็นแนวทางในการออกแบบแอปพลิเคชันของเรา เพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์ขั้นสุดท้าย เพื่อสร้างเครือข่ายให้เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งที่สำคัญที่สุดคือ สอดคล้องกับความต้องการของเรา

ภายใต้การแนะนำของอุดมการณ์ดังกล่าว การแสวงหาการกระจายอำนาจและความเป็นส่วนตัวขั้นสูงสุดทำให้เกิดโครงการ Web3 ที่น่าสนใจมากมาย ตัวอย่างอัลกอริธึมที่เฉพาะเจาะจง เนื่องจากคุณสามารถค้นหาโปรเจ็กต์ที่มีชื่อเสียงได้มากมาย แต่เมื่อพูดถึงเลเยอร์แอปพลิเคชันและเลเยอร์โปรโตคอล ก็อาจมีไม่มาก ENS อาจเป็นข้อยกเว้น

ทุนนิยมเสรีนิยมทางการเงินที่มากเกินไป

เนื่องจาก MasterCoin ออกแบบวิธีการระดมทุน ICO ในปี 2013 รูปแบบการระดมทุนด้วยสกุลเงินดิจิทัลเป็นวัตถุพื้นฐานจึงค่อยๆ ได้รับความนิยม และด้วยการปรับปรุงเลเยอร์โปรโตคอล เช่น ERC 20 เกณฑ์ในการออกและการมีส่วนร่วมจึงลดลงอย่างมากในปี 2017 การพัฒนา ICO มาถึงจุดสูงสุดแล้ว

ให้เราทบทวนประวัตินั้น เหรียญ (นั่นคือโทเค็น) เนื่องจากเนื้อหาได้พัฒนาเป็นประเภทต่าง ๆ ซึ่งตัวแทนส่วนใหญ่คือใบรับรองอรรถประโยชน์และใบรับรองการเป็นเจ้าของ แบบแรกนั้นคล้ายกับตั๋วเข้าชม เพียงมีใบรับรองนี้ คุณจึงมีสิทธิ์ใช้โครงการเป้าหมายได้ ที่จริงแล้ว ในช่วงแรก ๆ ของการพัฒนา ICO โทเค็นส่วนใหญ่ที่ออกโดยโครงการจะเป็นประเภทนี้ รวมทั้งด้วย Mastercoin, NextCoin และแม้แต่ Ethereum (การออกแบบ Ethereum ในระยะแรกไม่รวมการวางแผน POS)

ฉันคิดว่าการเกิดขึ้นและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของใบรับรองความเป็นเจ้าของนั้นแยกกันไม่ออกจากโอกาสสองประการ ประการแรกคือ geek ชื่อ Sunny King ได้เสนอ Proof of Stake (POS) ในปี 2012 และพัฒนา Peercoin ขึ้นมา ฉันคิดว่าแนวคิดนี้มีส่วนสนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดสำหรับครั้งแรก เวลา มีการเสนอการออกแบบกระบวนทัศน์ที่ใช้โทเค็นเพื่อดำเนินการเป็นเจ้าของเครือข่ายพิเศษ (แม้ว่าที่นี่ โทเค็นมีสิทธิในการจ่ายเงินปันผลมากกว่า) จากนั้นการออกแบบกระบวนทัศน์เกี่ยวกับการเป็นเจ้าของเครือข่ายก็กลายเป็นประเด็นร้อน และด้วย ICO ของ EOS ที่กำลังเข้าสู่จุดสูงสุดของการพัฒนาในปี 2018 อย่างไรก็ตาม ฟองสบู่การพัฒนาที่มากเกินไปและการขยายตัวของแอปพลิเคชันที่ไม่สามารถทำได้จริงได้ทำให้การพัฒนาหยุดนิ่ง

สำหรับโอกาสการพัฒนาครั้งที่สองสำหรับใบรับรองการเป็นเจ้าของ ฉันคิดว่ามันสามารถย้อนกลับไปที่การออก Comp by Compound ซึ่งเปิดยุคของ Web3 ทุนนิยมที่เสรีทางการเงินมากเกินไปอย่างสมบูรณ์ ก่อนหน้านี้จุดเน้นของการพัฒนาใบรับรองความเป็นเจ้าของอยู่ที่การกระจายการเป็นเจ้าของเครือข่ายพื้นฐาน และดูเหมือนว่าเลเยอร์แอปพลิเคชันจะไม่ตอบสนอง ที่จริงแล้ว โครงการ Dapp บางโครงการนั้นเกิดขึ้นตั้งแต่เนิ่นๆ เวลา "การจัดการ "การกำกับดูแลสมาชิก" + "ระบบการชำระเงิน" โดยพื้นฐานแล้วเป็นรูปแบบกระแสหลักจนกระทั่งการเกิดขึ้นของ Comp รูปแบบการพัฒนา Dapp ของ "การกำกับดูแลร่วมกันของชุมชน" + "แรงจูงใจในการขุด" รอบการใช้งานหลักของ Dapp ผ่าน Token ที่ถือกรรมสิทธิ์ ของแอพพลิเคชั่นนี้จึงค่อย ๆ ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายและได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว เนื่องจากลักษณะของผลตอบแทนทางการเงินที่เอื้อเฟื้อ กลไกการออกที่ราบรื่น และสภาพแวดล้อมของตลาดเสรี นักลงทุนทุกขนาดได้เข้าสู่ Web3 ด้วยเงินทุนจำนวนมหาศาล คล้ายกับการเปลี่ยนแปลงในเครือข่ายเสรีนิยมแบบคลาสสิก อุตสาหกรรมได้มาพร้อมกับผู้ใช้รายใหญ่อีกครั้ง นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบ ความหมายของ Web3 ก็มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เช่นกัน ให้เรานึกถึงคำจำกัดความที่กำหนดโดย Chris Dixon:

Web3 คืออินเทอร์เน็ตที่ผู้สร้างและผู้ใช้เป็นเจ้าของ ซึ่งควบคุมด้วยโทเค็น ใน web3 ความเป็นเจ้าของและการควบคุมจะได้รับการกระจายอำนาจ

ความแตกต่างชัดเจนมาก ณ จุดนี้ Web3 ได้ค่อยๆ เปลี่ยนจากการแสวงหาอำนาจและความเป็นส่วนตัวแบบเดิมไปสู่การเป็นเจ้าของเครือข่ายผ่านสินทรัพย์ดิจิทัล ดังนั้นจึงทำให้เกิดการกระจายทรัพยากรเครือข่ายอีกครั้ง ภายใต้วิสัยทัศน์ดังกล่าว การเป็นเจ้าของทรัพย์สินดิจิทัลโดยส่วนตัวและตลาดที่เสรีอย่างสมบูรณ์คือเป้าหมายสูงสุด ในขณะที่การยกเลิกการอนุญาตและความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลลดลงเป็นวิธีการเพื่อให้แน่ใจว่าเป้าหมายทั้งสองข้างต้นนี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเทียบเท่ากับการแสวงหาทางการเมือง ลัทธิทุนนิยมเสรีนิยม (แท้จริงแล้วในปรัชญาการเมือง ลัทธิทุนนิยมเสรีนิยมนั้นโดยพื้นฐานแล้วมีความเท่าเทียมกับลัทธิอนาธิปไตยที่เฉพาะเจาะจงและเป็นรูปธรรม)

ภายใต้การแนะนำของอุดมการณ์ดังกล่าว นวัตกรรมในประเภทมูลค่าและวิธีการกระจายการเป็นเจ้าของที่ดำเนินการโดยสินทรัพย์ดิจิทัลได้กลายเป็นทิศทางวิวัฒนาการหลัก โดยพื้นฐานแล้ว ก่อนที่คลื่นแห่งการลดภาระหนี้จะรุนแรงเมื่อเร็ว ๆ นี้ นวัตกรรมหลัก ๆ ในอุตสาหกรรม Web3 ก็มีความเข้มข้น ที่นี่. . เราจำเป็นต้องมีความชัดเจนมากเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทั้งสอง เนื่องจากสิ่งนี้จะทำให้มีเกณฑ์การประเมินที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงสองข้อ บางโครงการนั้นดีมากในสายตาของผู้สนับสนุนอนาธิปไตย Web3 แต่มันดูน่าเบื่อสำหรับผู้สนับสนุน Web3 ทุนนิยมเสรี แน่นอนว่ามีสถานการณ์ที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย เป็นเพราะความแตกต่างทางอุดมการณ์

นวัตกรรมเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลจะดำเนินต่อไป

หลังจากชี้แจงความแตกต่างระหว่างข้อเสนอทั้งสองนี้แล้ว ฉันหวังว่าจะสำรวจว่าแรงผลักดันหลักคลื่นลูกถัดไปสำหรับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ Web3 อาจเป็นเช่นไร โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบมุมมองเชิงปฏิบัติมากกว่า ในความคิดของฉัน ความสำคัญของการตัดสินแนวคิดหรือแนวคิดของสิ่งต่าง ๆ อยู่ที่ว่าแนวคิดนี้มีผลกระทบต่อพฤติกรรมของผู้คนอย่างไร และคุณค่าของความคิดจากบนลงล่างมักจะไม่เอื้ออำนวย สู่การพัฒนาสังคม จากมุมมองนี้ ฉันยังสนับสนุนลัทธิสังคมนิยมอีกด้วย

ภายใต้การแนะนำของแนวคิดนี้ ฉันเชื่อว่าการพัฒนาของโลกออนไลน์น่าจะพัฒนาไปตามเส้นทางที่มีการประนีประนอมและเสียดสีต่ำ จำแผนผังอุดมการณ์อินเทอร์เน็ตที่เรากล่าวถึงในบทความที่แล้วได้ไหม โดยทั่วไป เราสามารถใส่แนวคิดเสรีนิยมแบบคลาสสิกได้ เครือข่าย อนาธิปไตย Web3 และลัทธิเสรีนิยม Web3 เข้ามาในพื้นที่เดียวกัน ซึ่งเป็นส่วนที่ตรงกันข้ามกับเครือข่ายเผด็จการทางเทคนิค และอุดมการณ์ในอนาคตของโลกออนไลน์จะระเบิดออกมามากขึ้นในพื้นที่สีเทาของพลังงาน สิ่งสำคัญที่ขับเคลื่อนการพัฒนานี้คือการค้นพบคุณค่าใหม่ๆ ที่เป็นสากลมากขึ้น เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ที่มีอยู่บางส่วน ผมคิดว่าโดยพื้นฐานแล้วสินทรัพย์ดิจิทัลมีความสามารถดังกล่าว หรือเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลจะยังคงเป็นแรงผลักดันหลัก เว็บ3.

ก่อนอื่น ฉันต้องประกาศว่าฉันไม่เห็นด้วยกับคุณค่าของงานที่เกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจและการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ในทางกลับกัน ฉันคิดว่าผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องมักจะให้ความกระจ่าง อย่างไรก็ตาม จากสถานการณ์จริงในปัจจุบัน เป้าหมายทั้งสองนี้ โดยปกติแล้วจะขึ้นอยู่กับวิวัฒนาการของเทคโนโลยีการเข้ารหัส ขึ้นอยู่กับการพัฒนาของเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง ผลิตภัณฑ์บางอย่างที่ได้รับการสนับสนุนจากแนวคิดนี้ส่วนใหญ่มีประสิทธิภาพไม่น่าพอใจ หรือเมื่อเปรียบเทียบกับเทคโนโลยีเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่เป็นผู้ใหญ่แล้ว ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ยังคงมีพื้นที่สำหรับการปรับปรุงอีกมาก และเนื่องจากการเข้ารหัสเป็นวิชาพื้นฐานมีลักษณะของการลงทุนจำนวนมากและมีวงจรการผลิตที่ยาวนาน จึงไม่สอดคล้องกับสถานะการพัฒนาในปัจจุบันขององค์กร Web3 และฉันไม่คิดว่าสถานการณ์นี้จะเกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ .

อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงสินทรัพย์ดิจิทัล สถานการณ์จะแตกต่างออกไป จนถึงตอนนี้ ฉันยังคงประทับใจกับความชาญฉลาดของการออกแบบการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัล (หรือสินทรัพย์ที่เข้ารหัส) ในโลกของ Web3 ผลกระทบโดยตรงที่สุดประกอบด้วยสามด้าน:

• วิธีการยืนยันชื่อที่อาศัยการรับประกันทางเทคนิคเท่านั้น

• วิธีการรับรู้สินทรัพย์ดิจิทัลที่ทำให้แน่ใจทางกายภาพว่าเจ้าของมีอำนาจควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลแต่เพียงผู้เดียว

• วิธีการถ่ายโอนสินทรัพย์ดิจิทัลที่ต้องอาศัยอินเทอร์เน็ต

ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าโซลูชันทางเทคนิคและผลิตภัณฑ์เฉพาะใดๆ ก่อนหน้านี้ไม่สมบูรณ์แบบเท่ากับโซลูชัน Web3 สำหรับการรับรู้สินทรัพย์ดิจิทัล และยังนำมูลค่าเชิงปฏิบัติมาสู่สินทรัพย์ดิจิทัลใน Web3 นั่นคือ สภาพคล่องสูงและต้นทุนต่ำ คำแนะนำความไว้วางใจเติมพลังใหม่ให้กับการพัฒนาโลกออนไลน์ ดังนั้น ผมเชื่อว่าแรงผลักดันหลักสำหรับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ Web3 ในคลื่นลูกถัดไปจะยังคงเป็นนวัตกรรมเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล และพูดง่ายๆ ก็คือ นวัตกรรมอาจดำเนินการได้จากด้านต่อไปนี้:

* นวัตกรรมกระบวนทัศน์: เช่นเดียวกับ FT และ NFT ข้อเสนอของกระบวนทัศน์ใหม่แต่ละรายการของสินทรัพย์ดิจิทัลได้อัดฉีดโมเมนตัมการพัฒนาที่ไม่เคยมีมาก่อนใน Web3 เนื่องจากข้อเสนอของกระบวนทัศน์ใหม่ทำให้ผู้คนมีขอบเขตเฉพาะสำหรับนวัตกรรม ซึ่งมีความสำคัญเป็นแนวทาง เมื่อมองดูเผินๆ Fungible และ Non-Fungible ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่ตรงกันข้ามกัน ก็เพียงพอแล้วที่จะครอบคลุมทุกประเภท แต่สิ่งที่ฉันต้องการแสดงก็คือ สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ผิด ลองนึกภาพเรื่องเพศที่เราได้รับมาเป็นเวลานาน . และดูสิ่งที่เราประสบความสำเร็จในขณะนี้ ที่จริงแล้ว ฉันคิดว่าเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเสนอกระบวนทัศน์ Token บางอย่างที่มีลักษณะแตกต่างกันภายใต้เงื่อนไขเฉพาะ และ Fungible เป็นเพียงมิติเดียวเท่านั้น ซึ่งจะต้องมีการค้นพบมิติอื่นๆ อีกมาก แน่นอนว่าหลักฐานของนวัตกรรมคือการเสนอกระบวนทัศน์ที่สอดคล้องกัน สถานการณ์การใช้งานเฉพาะนั้นมีคุณค่า เมื่อไม่นานมานี้ การเปิดตัวผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลรายใหม่ เช่น Runes ฉันคิดว่าเป็นการเริ่มต้นที่ดีมาก

* นวัตกรรมที่มีคุณค่า : การรวมกระบวนทัศน์ FT และ NFT ที่มีอยู่ผ่านแบบจำลองทางเศรษฐกิจบางอย่างหรือการออกแบบแอปพลิเคชันบางอย่างเพื่อให้มีคุณค่ารูปแบบใหม่ถือเป็นทิศทางนวัตกรรมที่มีความหมายมากเช่นกัน จากตัวอย่าง FT ฉันคิดว่ามูลค่าของ FT ปัจจุบันสามารถสรุปได้เป็นประเภทต่างๆ ดังต่อไปนี้: มูลค่าเชิงปฏิบัติ มูลค่าการเติบโต มูลค่าสิทธิในการจ่ายเงินปันผล และมูลค่าการกำกับดูแล ในบทความต่อไปนี้ ผมจะวิเคราะห์รายละเอียดเหล่านี้ ความแตกต่างระหว่างค่าทั้งสี่ประเภท เมื่อรวมกับการพัฒนาของอุตสาหกรรมในปัจจุบัน ผมคิดว่ามูลค่าเครดิตน่าจะถูกนำมาใช้เป็นมิติที่ห้าเพื่อเสริมเรื่องนี้

* นวัตกรรมทางธุรกิจ : นวัตกรรมประเภทนี้มักจะใช้ธุรกิจเฉพาะเจาะจงเป็นจุดก้าวหน้า โดยพยายามใช้วิธีการใหม่ๆ ในการแก้ปัญหาเก่าๆ โดยหวังว่าจะได้รับผลลัพธ์ที่ดีขึ้น ในที่นี้ ฉันคิดว่าจะมีเส้นทางนวัตกรรมที่เป็นไปได้สองเส้นทาง วิธีแรกคือวิธีดั้งเดิม การเปลี่ยนแปลงธุรกิจอินเทอร์เน็ตใช้คุณลักษณะบางอย่างของสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพหรือเปลี่ยนแปลงโมเดลธุรกิจที่มีอยู่บางส่วนเพื่อสร้างความสามารถในการแข่งขันใหม่ ประการที่สองคือการเพิ่มประสิทธิภาพและการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการใช้งานที่มีอยู่ซึ่งรวมเอาสินทรัพย์ดิจิทัลเข้าด้วยกันหรืออาจเรียกว่านวัตกรรมโทเค็น นวัตกรรมประเภทนี้มักจะทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ เช่น Yield Farming, X-To-Earn ฯลฯ ล้วนจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้

โดยสรุป ฉันคิดว่าแม้ว่าโปรโตคอลเช่น Runes ดูเหมือนจะถอยหลังไปหนึ่งก้าวจากมุมมองทางเทคนิค ในฐานะผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลรายใหม่ คุณค่าของพวกมันยังคงสมควรได้รับการยอมรับ เรามารอดูกันว่าอนาคตของ Web3 จะเป็นอย่างไร