ผู้เขียนบทความนี้: Liu Zhengyao-ทนายความอาวุโสที่สำนักงานกฎหมาย Shanghai Mankiw

ความนิยมของ Mixin ที่ถูกขโมยดูเหมือนจะลดลง แต่ยังมีเพื่อน ๆ ที่ถามว่าจะกู้คืนความสูญเสียของ Mixin ได้อย่างไร ดังนั้นทนายความ Liu รู้สึกว่ายังจำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับนโยบายทางกฎหมายและกฎระเบียบในปัจจุบันของประเทศของฉันและแนวปฏิบัติด้านตุลาการเกี่ยวกับการจำลองเสมือน จากมุมมองทางกฎหมาย ทัศนคติต่อสกุลเงินคืออะไร และนักลงทุนทั่วไปจะปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของตนได้ดีขึ้นได้อย่างไร

01 พื้นหลังเหตุการณ์

Mixin เริ่มต้นในปี 2560 และเป็นโครงการเก่าที่มีมายาวนานในแง่ของวงจรชีวิตของวงกลมสกุลเงิน อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 25 กันยายน 2566 SlowMist ได้ออกประกาศด้านความปลอดภัยระบุว่าฐานข้อมูลผู้ให้บริการคลาวด์ของ Mixin Network ถูกแฮกเกอร์โจมตีในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 23 กันยายน ส่งผลให้สูญเสียทรัพย์สินบางส่วนเป็นมูลค่าประมาณ 200 ล้านเหรียญสหรัฐ . Mixin ยอมรับในบัญชี Twitter อย่างเป็นทางการว่าถูกโจมตี และได้ติดต่อ Google และทีม SlowMist เพื่อช่วยในการสืบสวนแล้ว

ณ ตอนนี้ Mixin ยังไม่ได้ประกาศรายละเอียดของการโจมตี แต่มีแผนเบื้องต้นสำหรับการชดเชยการสูญเสียผู้ใช้: ผู้ก่อตั้ง Mixin Feng Xiaodong กล่าวว่า Mixin จะชดเชยผู้ใช้อย่างเป็นทางการมากถึง 50% ของการสูญเสียของพวกเขา และความสูญเสียที่เหลือจะเป็น จ่ายเป็นพันธบัตร ค่าชดเชยเป็นสกุลเงิน

ผู้ใช้ Mixin ส่วนใหญ่มาจากจีนแผ่นดินใหญ่ หลายคนกังวลว่าพวกเขาสามารถขอความช่วยเหลือทางกฎหมายของจีนได้หรือไม่หลังจากทรัพย์สินเสมือนของพวกเขาถูกขโมย นี่เป็นคำถามที่ทนายความ Liu ถูกถามมากที่สุด

02 กฎหมายจีนสามารถบังคับใช้ได้หรือไม่?

จากมุมมองของกฎหมายจีน เหตุการณ์การโจรกรรมของ Mixin สามารถวิเคราะห์ได้จากสองด้าน: ความรับผิดทางแพ่งและความรับผิดทางอาญา

(1) การวิเคราะห์ความรับผิดทางแพ่ง

ประเด็นหลักของความรับผิดทางแพ่งคือผู้ใช้และแพลตฟอร์ม Mixin ผู้ใช้ตกเป็นเหยื่อโดยสมบูรณ์ในเหตุการณ์นี้ส่วนจำนวนเงินที่แพลตฟอร์มสูญเสียต่อผู้ใช้ไม่ว่าจะเป็น 50% หรือ 100% หรือสัดส่วนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ ขึ้นอยู่กับ ข้อตกลงการบริการ ระหว่างแพลตฟอร์มและข้อตกลงผู้ใช้และการรับรู้สินทรัพย์เสมือนในการพิจารณาคดีของประเทศของฉัน

ตามความรู้สึกธรรมดาๆ ของคนทั่วไป ฉันฝากเงินบนแพลตฟอร์ม หากสูญหายเนื่องจากการจัดเก็บแพลตฟอร์มไม่ดี แน่นอนว่าแพลตฟอร์มจะต้องรับผิดชอบค่าชดเชยทั้งหมด อย่างไรก็ตาม หลายแพลตฟอร์มมีอำนาจเหนือกว่าบริการอินเทอร์เน็ตอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น ในโลก Web2 ความเป็นเจ้าของ WeChat, Douyin และบัญชีอื่น ๆ ของคุณอยู่ในมือของแพลตฟอร์มและผู้ใช้ทุกคนมีสิทธิ์ใช้ซอฟต์แวร์ Web3 พยายามสร้างโลกแบบกระจายอำนาจที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของใบเสร็จรับเงินของตนเองโดยสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงแรกของการขยายตัวของ Web3 การมีส่วนร่วมของสถาบันแบบรวมศูนย์ เช่น การแลกเปลี่ยนหลักและแพลตฟอร์ม Mixin ยังคงขาดไม่ได้ สถาบันที่รวมศูนย์ต้องให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของตนเองเป็นอันดับแรก และ Mixin ก็ไม่มีข้อยกเว้น ใน ข้อตกลงการบริการ สำหรับการลงทะเบียนผู้ใช้ ส่วน ข้อจำกัดความรับผิดชอบ กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าแพลตฟอร์ม Mixin:

ไม่มีการรับประกันทั้งโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยาย รวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะการรับประกันความสามารถเชิงพาณิชย์ ความเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ กรรมสิทธิ์ การไม่ละเมิด และการปลอดจากไวรัสคอมพิวเตอร์หรือเนื้อหาที่เป็นอันตรายอื่น ๆ เราไม่รับประกันว่าข้อมูลใด ๆ เรานำเสนอให้ถูกต้อง ครบถ้วน หรือมีประโยชน์ บริการของเราจะใช้งานได้ ปราศจากข้อผิดพลาด เชื่อถือได้ หรือปลอดภัย

คุณปลดเปลื้องเรา บริษัทสาขา บริษัทในเครือ และกรรมการ เจ้าหน้าที่ พนักงาน หุ้นส่วน และตัวแทนของเราและของเรา (เรียกรวมกันว่า ฝ่าย Mixin) จากการเรียกร้อง การร้องเรียน มูลเหตุของการดำเนินการ ข้อพิพาท ,,,

ฝ่าย Mixin จะไม่รับผิดชอบต่อการสูญเสียผลกำไรหรือความเสียหายที่เป็นผลสืบเนื่อง พิเศษ การลงโทษ ทางอ้อมหรือโดยบังเอิญที่เกี่ยวข้องกับบริการของเรา

ลักษณะที่ครอบงำของข้อกำหนดรูปแบบข้างต้นปรากฏชัดเจนบนกระดาษ แต่ทนายความ Liu ต้องการเตือนทุกคนว่าแม้ว่าผู้ใช้จะยอมรับข้อกำหนดข้างต้นเมื่อลงทะเบียน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าศาลจะรับรู้ถึงผลทางกฎหมายของ ข้อข้างต้น เนื่องจากสัญญามาตรฐานที่ยกเว้นภาระผูกพันหลักของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างไม่มีเหตุผลหรือจำกัดสิทธิ์หลักของอีกฝ่ายอย่างไม่สมเหตุสมผลจึงไม่มีผลทางกฎหมายในประเทศจีน

เกี่ยวกับระดับการรับรู้ของสกุลเงินเสมือนในการพิจารณาคดีของประเทศของฉัน โดยทั่วไปแล้ว ศาลมักจะปฏิเสธคุณสมบัติทรัพย์สินของทรัพย์สินเสมือนในคดีแพ่ง และไม่ยอมรับหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือน ดังนั้นสำหรับเหตุการณ์การโจรกรรมของ Mixin แม้ว่าแพลตฟอร์มและผู้ใช้จะเห็นด้วยกับเขตอำนาจศาลของประเทศจีน (ในความเป็นจริงแล้วแพลตฟอร์มโดยทั่วไปไม่เห็นด้วยกับเขตอำนาจศาลของประเทศจีน) แต่ในความเป็นจริงแล้วมันยากที่จะได้รับการยอมรับจาก ศาลจีน

(ภาพแสดงเงื่อนไขบางประการของ “ข้อตกลงการบริการ” ของ Mixin ที่มาจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Mixin)

(2) การวิเคราะห์ความรับผิดทางอาญา

ในแง่ของลักษณะของพฤติกรรม คดีนี้ถือเป็นอาชญากรรมการโจรกรรมโดยทั่วไปในทุกประเทศ แล้วเหยื่อในเหตุการณ์มิกซ์อินสามารถเลือกโทรหาตำรวจในจีนแผ่นดินใหญ่ได้หรือไม่? แน่นอนว่าเป็นไปได้: ตามหลักการส่วนบุคคลของกฎหมายอาญาในประเทศของเรา หน่วยงานรักษาความปลอดภัยสาธารณะที่เหยื่ออาศัยอยู่มีสิทธิ์ที่จะรับผิดชอบในกรณีที่ทรัพย์สินของเหยื่อถูกขโมย หากพบว่าผู้กระทำความผิด (เช่นแฮ็กเกอร์) อยู่ในประเทศของฉัน เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยสาธารณะก็มีอำนาจในการรับผิดชอบคดีนี้เช่นกัน

แต่มีคำถามเชิงปฏิบัติสองคำถาม: ประการแรก หน่วยงานความมั่นคงสาธารณะเต็มใจที่จะรับผิดชอบหรือไม่ เพราะในทางปฏิบัติ สำหรับกรณีที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิ์สกุลเงินเสมือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการจัดตั้งแพลตฟอร์มในต่างประเทศและมีเหยื่อในประเทศไม่มากนัก หน่วยรักษาความปลอดภัยสาธารณะยินดีเปิดคดีเพื่อสอบสวน ความเต็มใจไม่สูง ประการที่สองคือ ความปลอดภัยสาธารณะมีความสามารถที่จะรับผิดชอบหรือไม่ สามารถระบุตัวตนของแฮ็กเกอร์และวิธีการโจรกรรมในคดีมิกซ์อินได้หรือไม่ ตรวจพบโดยความมั่นคงสาธารณะในจีนแผ่นดินใหญ่ก็เป็นปัญหาที่แท้จริงเช่นกัน

03 นักลงทุนสกุลเงินเสมือนปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของพวกเขาอย่างไร?

เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลในประเทศของฉันได้ออก ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันความเสี่ยงของ Bitcoin ในปี 2013 พวกเขาจึงได้ออกเอกสารนโยบายด้านกฎระเบียบจำนวนหนึ่งอย่างต่อเนื่อง แนวโน้มโดยรวมคือมีความอนุรักษ์นิยมและเข้มงวดมากขึ้นในการกำหนดลักษณะของสกุลเงินเสมือน ในบริบทนี้ ผู้ลงทุนในสกุลเงินเสมือนจะต้องมีความไวมากกว่าการลงทุนและธุรกรรมทั่วไป กฎหมาย ข้อบังคับ และเอกสารกำกับดูแลถือเป็นเส้นสีแดง เมื่อสัมผัสแล้ว ไม่เพียงแต่ผลประโยชน์ในทรัพย์สินของตนเองจะไม่ได้รับการคุ้มครองเท่านั้น แต่กฎหมาย ข้อบังคับ หรือการกำกับดูแลในประเทศของฉันก็อาจถูกละเมิดด้วย ซึ่งส่งผลให้เกิดการสูญเสียเพิ่มเติม เมื่อลงทุนในแพลตฟอร์มเช่น Mixin คุณต้องตรวจสอบโหมดการทำงานของแพลตฟอร์มเพื่อให้แน่ใจว่าแพลตฟอร์มมีความสามารถด้านความปลอดภัยเพียงพอ ในด้านบล็อกเชนของจีนในปัจจุบัน ความสามารถในการช่วยเหลือตนเองและการป้องกันตนเองนั้นสูงกว่าการขอความช่วยเหลือจากบุคคลอื่นมาก

ข้อความพิเศษ:

บทความนี้เป็นบทความต้นฉบับโดย Shanghai Mankiw Law Firm บทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนบทความนี้เท่านั้น และไม่ถือเป็นการให้คำปรึกษาทางกฎหมายหรือความคิดเห็นทางกฎหมายในเรื่องใดเรื่องหนึ่งโดยเฉพาะ หากคุณต้องการพิมพ์บทความซ้ำ โปรดติดต่อเจ้าหน้าที่สำนักงานกฎหมาย Mankun: MankunLawFirm