Tác giả bài viết này: Liu Zhengyao-Luật sư cấp cao tại Công ty luật Mankiw Thượng Hải

Sự phổ biến của việc Mixin bị đánh cắp dường như đã giảm bớt, nhưng vẫn có những người bạn hỏi làm thế nào để lấy lại những tổn thất trên Mixin, vì vậy, Luật sư Liu cảm thấy rằng vẫn cần phải nói về các chính sách pháp lý và quy định hiện hành của đất nước tôi cũng như thực tiễn tư pháp về ảo hóa từ góc độ pháp lý. Thái độ đối với tiền tệ là gì và làm thế nào các nhà đầu tư thông thường có thể bảo vệ quyền và lợi ích của họ tốt hơn?

01 Bối cảnh sự kiện

Mixin bắt đầu vào năm 2017 và đã là một dự án cũ tồn tại lâu dài xét về vòng đời của vòng tròn tiền tệ. Tuy nhiên, vào ngày 25 tháng 9 năm 2023, SlowMist đã đưa ra thông báo bảo mật cho biết cơ sở dữ liệu của nhà cung cấp dịch vụ đám mây của Mixin Network đã bị tin tặc tấn công vào sáng sớm ngày 23 tháng 9, dẫn đến thiệt hại một phần tài sản, trị giá khoảng 200 triệu USD. . Mixin thừa nhận trên tài khoản Twitter chính thức của mình rằng họ đã bị tấn công và đã liên hệ với Google cũng như nhóm SlowMist để hỗ trợ điều tra.

Tính đến thời điểm hiện tại, Mixin vẫn chưa công bố chi tiết về cuộc tấn công nhưng họ đã có kế hoạch sơ bộ về việc bồi thường thiệt hại cho người dùng: Người sáng lập Mixin, Feng Xiaodong cho biết Mixin sẽ chính thức bồi thường cho người dùng tới 50% tổn thất của họ và những tổn thất còn lại sẽ là trả bằng trái phiếu Bồi thường bằng tiền.

Phần lớn người dùng Mixin đến từ Trung Quốc đại lục, nhiều người lo ngại liệu họ có thể tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý của Trung Quốc sau khi tài sản ảo của họ bị đánh cắp hay không, đây cũng là câu hỏi mà Luật sư Liu được hỏi nhiều nhất.

02 Luật pháp Trung Quốc có thể điều chỉnh được không?

Dưới góc độ pháp luật Trung Quốc, vụ việc trộm cắp Mixin có thể được phân tích từ hai khía cạnh: trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình sự.

(1) Phân tích trách nhiệm dân sự

Đối tượng chịu trách nhiệm dân sự chính là người dùng và nền tảng Mixin. Người dùng hoàn toàn là nạn nhân trong vụ việc này. Về mức độ thiệt hại của nền tảng đối với người dùng, dù là 50% hay 100% hay tỷ lệ khác, chủ yếu là phụ thuộc vào Thỏa thuận dịch vụ giữa nền tảng và thỏa thuận người dùng cũng như việc công nhận tài sản ảo trong hoạt động tư pháp ở nước tôi.

Theo cảm nhận đơn giản của người bình thường, tôi gửi tiền trên một nền tảng, nếu bị mất do nền tảng lưu trữ kém, tất nhiên nền tảng sẽ chịu mọi trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, nhiều nền tảng có sự thống trị tuyệt đối trong các dịch vụ Internet, ví dụ: trong thế giới Web2, quyền sở hữu WeChat, Douyin và các tài khoản khác của bạn nằm trong tay nền tảng và tất cả người dùng đều có quyền sử dụng phần mềm. Web3 cố gắng tạo ra một thế giới phi tập trung nơi người dùng hoàn toàn sở hữu biên lai của riêng mình. Tuy nhiên, trong giai đoạn đầu mở rộng của Web3, sự tham gia của các tổ chức tập trung, chẳng hạn như các sàn giao dịch lớn và nền tảng Mixin, vẫn không thể thiếu. Các tổ chức tập trung phải ưu tiên lợi ích của mình và Mixin cũng không ngoại lệ.Trong “Thỏa thuận dịch vụ” về đăng ký người dùng, điều khoản “Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm” quy định rõ ràng rằng nền tảng Mixin:

Không cung cấp bảo đảm, rõ ràng hay ngụ ý, bao gồm nhưng không giới hạn ở khả năng bán được, sự phù hợp cho một mục đích, quyền sở hữu cụ thể, không vi phạm và không có vi-rút máy tính hoặc tài liệu có hại khác. Chúng tôi không đảm bảo rằng bất kỳ thông tin nào chúng tôi cung cấp chính xác, đầy đủ hoặc hữu ích, các dịch vụ của chúng tôi sẽ hoạt động, không có lỗi, đáng tin cậy hoặc an toàn,,

Bạn miễn cho chúng tôi, các công ty con, chi nhánh của chúng tôi, cũng như các giám đốc, cán bộ, nhân viên, đối tác và đại lý của chúng tôi và của chúng tôi (gọi chung là Các bên Mixin) khỏi mọi khiếu nại, khiếu nại, nguyên nhân hành động, tranh chấp,,,

Các Bên Mixin không chịu trách nhiệm về bất kỳ khoản lợi nhuận bị mất hoặc thiệt hại do hậu quả, đặc biệt, mang tính trừng phạt, gián tiếp hoặc ngẫu nhiên liên quan đến dịch vụ của chúng tôi,,

Bản chất độc đoán của các điều khoản định dạng trên được thể hiện rõ ràng trên giấy tờ, nhưng Luật sư Lưu muốn nhắc nhở mọi người rằng ngay cả khi người dùng đồng ý với các điều khoản trên khi đăng ký, điều đó không có nghĩa là tòa án có thể công nhận đầy đủ hiệu lực pháp lý của các điều khoản trên. các khoản trên. Bởi vì một hợp đồng tiêu chuẩn loại trừ một cách vô lý các nghĩa vụ chính của một bên hoặc hạn chế các quyền chính của bên kia sẽ không có hiệu lực pháp lý ở Trung Quốc.

Về mức độ công nhận tiền ảo trong thực tiễn tư pháp nước tôi, nói chung, tòa án có xu hướng phủ nhận thuộc tính tài sản của tài sản ảo trong các vụ án dân sự và không thụ lý nhiều vụ việc liên quan đến tiền ảo. Vì vậy, đối với vụ trộm cắp Mixin, ngay cả khi nền tảng và người dùng đồng ý về quyền tài phán của tòa án Trung Quốc (trên thực tế, nền tảng nói chung không đồng ý về quyền tài phán của tòa án Trung Quốc), trên thực tế, tòa án Trung Quốc rất khó phải tiếp nhận vụ việc.

(Hình ảnh thể hiện một số điều khoản trong “Thỏa thuận dịch vụ” của Mixin, lấy từ website chính thức của Mixin)

(2) Phân tích trách nhiệm hình sự

Xét về bản chất hành vi, vụ án này là tội phạm trộm cắp rất điển hình ở bất kỳ quốc gia nào. Vậy nạn nhân trong vụ Mixin có thể lựa chọn gọi cảnh sát ở Trung Quốc đại lục hay không? Tất nhiên là có thể: Theo nguyên tắc cá nhân của luật hình sự nước ta, cơ quan công an nơi nạn nhân ở có quyền thụ lý các vụ án trộm cắp tài sản của nạn nhân. Nếu thủ phạm (chẳng hạn như hacker) được phát hiện ở đất nước tôi, công an cũng có quyền xử lý vụ việc.

Nhưng có hai câu hỏi thực tế ở đây: Thứ nhất, liệu các cơ quan công an có sẵn sàng chịu trách nhiệm hay không, bởi vì trên thực tế, đối với các vụ việc liên quan đến bảo vệ quyền lợi tiền ảo, đặc biệt khi nền tảng được thiết lập ở nước ngoài và không có nhiều nạn nhân trong nước, Cơ quan công an sẵn sàng mở vụ án để điều tra. Mức độ sẵn sàng không cao, thứ hai là liệu công an có đủ khả năng chịu trách nhiệm hay không. Liệu danh tính của hacker và phương thức trộm cắp trong vụ Mixin có thể được xác định hay không và bị công an Trung Quốc đại lục phát hiện cũng là một vấn đề rất thực tế.

03 Nhà đầu tư tiền ảo bảo vệ quyền và lợi ích của mình như thế nào?

Kể từ khi cơ quan quản lý nước tôi ban hành Thông báo về phòng ngừa rủi ro Bitcoin vào năm 2013, họ đã liên tiếp ban hành một số văn bản chính sách quản lý. Xu hướng chung là trở nên thận trọng và nghiêm ngặt hơn trong việc xác định bản chất của tiền ảo. Trong bối cảnh này, các nhà đầu tư vào tiền ảo phải có sự nhạy cảm ngoài các khoản đầu tư và giao dịch thông thường. Luật pháp, quy định và văn bản quy định là ranh giới đỏ, một khi chạm vào, không những quyền lợi tài sản của mình không được bảo vệ mà luật pháp, quy định hoặc giám sát của nước tôi cũng có thể bị vi phạm, dẫn đến thiệt hại thêm. Khi đầu tư vào một nền tảng như Mixin, bạn phải kiểm tra chế độ hoạt động của nền tảng để đảm bảo rằng nền tảng đó có đủ khả năng bảo mật. Trong lĩnh vực blockchain của Trung Quốc hiện nay, khả năng tự cứu và tự bảo vệ cao hơn nhiều so với việc tìm kiếm sự trợ giúp từ các bên khác.

Tuyên bố đặc biệt:

Bài viết này là bài viết gốc của Công ty Luật Shanghai Mankiw, chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả bài viết và không cấu thành tư vấn pháp lý hay ý kiến ​​pháp lý về các vấn đề cụ thể. Nếu cần in lại bài viết, vui lòng liên hệ nhân viên Công ty Luật Mankun: MankunLawFirm