对话Polygon联创:Polygon的三大治理支柱和多链未来愿景

avatar
深潮TechFlow
5个月前
本文约2693字,阅读全文需要约4分钟
Polygon 2.0 的目标是创建一个无限可扩展的区块链基础设施,开发者能够创建和扩展无需信任的应用。

编译 整理:深潮 TechFlow

在本期 Empire 中,Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 详细阐述了 Polygon 2.0 在区块链网络中实现无限可扩展性的大胆方法。本次对话探讨了 Polygon 2.0 的各个组成部分,包括 zk EVM 的创新和治理的支柱。 Nailwal 也概述了 Polygon 论文中的观点,不仅将 2.0 其视为可扩展性解决方案,而且将其视为基础的「互联网价值层」。

以下是本次对话的主要内容,由深潮进行听译和整理,并输出了主要观点:

对话Polygon联创:Polygon的三大治理支柱和多链未来愿景

主持人:Jason,Empire 播客

主讲人:Sandeep Nailwal ,Polygon 联合创始人

播放源:Empire 播客

Polygon 的目标和 Web3 的重要性

Nailwal 指出, Polygon 一直致力于为 Web3 的广泛应用打造一个稳固的基础设施。他认为,目前的区块链应用还没有实现真正的扩展,没有一个应用或链能够处理数百万的日活跃用户而不崩溃。

Nailwal 认为 ,之前人们的数字生活由中间机构控制,而这些机构在过去十几年里失去了大家的信任,导致形成了一个低信任的环境,而 Web3 旨在提供一个无需信任的环境,人们的数字生活基于去中心化的信任机制,不再受中间机构的控制。为了实现这一目标,需要一个可以容纳上亿日活的基础设施。

Nailwal 指出,Polygon 2.0 的目标是创建一个无限可扩展的区块链基础设施,开发者能够创建和扩展无需信任的应用。Web2 被描述为「信息的互联网」,主要关注数据和信息的共享,而 Web3 则被视为「价值的互联网」,重点是在去中心化的环境中创建和交换价值。

尽管 Polygon 2.0 允许增加无限的链和扩展性,但其流动性仍然是通过以太坊的结算层进行的,可以有多个链并行运行,但所有的交易和流动性都会在以太坊上进行结算。

Nailwal 回顾了 Polygon 技术的发展历程。Polygon 最初从 Plasma 早期的扩展解决方案开始,后来探索另一种扩展方法 State channels,接着转向更先进的扩展解决方案 State channels,最后决定采用 ZK 技术。

Nailwal 解释说,ZK 技术允许你通过提供一个恒定大小的证明来证明你所做的计算,而不需要提供所有的交易数据。这种证明每次验证所需的计算量都是相同的,使得 ZK 技术非常高效和可扩展。

Nailwal 和许多行业内的研究人员都认为 ZK 是为区块链和去中心化系统提供扩展性和安全性的最终解决方案,而 optimistic rollups 只是一个短期解决方案。

Nailwal 解释说,optimistic rollups 的工作方式是基于乐观的假设,链上的所有事务都是正确的,除非有人提出异议,这种方法在技术上相对简单,但也带来了挑战。比如,当用户想从 rollup 链撤回资金到主链时,需要等待七天的长时间回撤期,这段时间允许任何人检查链上的交易,并在发现任何不正当行为时提出异议。

optimistic rollups 的核心是在 off-chain(链下)环境中进行计算,与主链相比,可以处理更多的交易和操作来提高扩展性。尽管计算是在链下完成的,但所有的交易数据和状态转换的证明都必须提交到主链,这确保了链下计算的正确性和透明性。

Polygon 的多链未来愿景

Nailwal 描述了一个未来,其中存在数万个链运行在同一个系统中,这些链可以采用不同的技术和结构,包括 Layer 1、validiums 和 rollups。这种多链的结构将为开发者和用户提供更大的灵活性和选择,使他们能够根据自己的需求选择最合适的链。

Nailwal 解释了 validiums 和 rollups 之间的主要区别。Rollups 是那些将其数据放回主链(如以太坊)的链,而 validiums 则将其数据保留在链下。这两种方法都有其优点和局限性,但关键是它们都可以在同一个生态系统中互操作。

Nailwal 强调,尽管我们经常讨论区块链的去中心化特性,但真正的目标是实现 trustless 计算。用户和开发者可以信任系统的计算结果,而不需要信任任何中间实体或第三方。在这种环境中,去中心化只是实现 trustless 计算的一种手段,而不是最终目标。

Nailwal 提到,不同的链(如 BitcoinEthereum)为不同的 trustless 计算提供了解决方案。例如,Bitcoin 提供了 trustless 的支付解决方案,而 Ethereum 则允许用户执行任何类型的通用程序。

Nailwal 认为,任何提供 trustless 计算的平台都是彼此的竞争者。这包括 ZK、optimistic rollups 以及可能出现的其他技术。他强调,目标是为那些希望在 DeFi、游戏或其他领域构建的人提供 trustless 计算。

对于初创公司,Nailwal 建议他们根据自己的需求选择最合适的链。如果他们正在构建 DeFi,他们应该选择具有更多流动性的链;如果他们正在构建游戏,他们应该选择有更多游戏社区的链。

Nailwal 谈到,为了支持多链环境,Polygon 2.0 的架构将支持 validiums、rollups 以及其他可能的链,如 Cosmos,这些链都可以在一个统一的框架下互操作。

Polygon 将从固定的 100 亿供应量转向通货膨胀模型,每年增加 1% ,这是为了激励验证者参与并继续为社区提供资金。此外,为了进一步发展生态系统,还为未来 5 到 10 年预留了 1% 的 treasury,这部分资金可以用于生态系统的增长。

Polygon 的三大治理支柱

Nailwal 详细探讨了 Polygon 的治理结构:

协议治理,涉及到核心协议和客户端开发的决策。与 Ethereum 和 Bitcoin 不同,Polygon 的核心协议和客户端开发不是由社区治理的。对于核心技术决策,Polygon 不完全依赖于 token 持有者或社区的投票。

Nailwal 认为 Ethereum 和 Bitcoin 的治理模型非常成功,特别是在处理技术细节和核心开发决策时。这种模型允许技术团队在没有过多外部干扰的情况下进行决策,确保了协议的稳定性和安全性。

系统智能合约治理,涉及到在 Polygon 网络上运行的智能合约的治理。这种治理模型允许社区对智能合约进行更广泛的审查和决策,确保合约的透明性和公正性。智能合约是区块链网络的核心组成部分,它们的行为和功能必须得到社区的信任和支持。

社区财政治理,涉及到 Polygon 社区资金的管理和分配。社区成员可以对如何使用和分配社区资金进行投票,确保资金的透明和公正使用。为了确保 Polygon 生态系统的持续发展和扩展,社区资金的正确和公正管理至关重要。

Nailwal 指出,尽管 Polygon 近年来在这在 NFT 和 DeFi 领域都取得了显著的增长,但它仍然面临着来自其他区块链项目的激烈竞争。

Nailwal 提到,Polygon 面临的一个主要挑战是在社区中形成的叙事。他认为,尽管 Polygon 在技术和实际应用上都取得了成功,但在叙事形成方面,它仍然面临着来自其他更有影响力的区块链项目的竞争。

Polygon 的业务模型

Nailwal 强调 Polygon 是一个协议,而不是一个公司。Polygon Labs 作为非营利组织,不产生利润。

Nailwal 介绍了 Polygon 协议的核心功能,即为第三方开发者提供无需信任的计算服务,开发者可以在 Polygon 网络上执行操作,而无需担心中间方的干预或不正当行为。

当开发者在 Polygon 网络上执行操作时,他们需要支付交易费用。这些费用是为了补偿那些维护和保护网络的验证者。验证者是网络的关键参与者,他们通过验证和确认交易来确保网络的安全和完整性。

Nailwal 解释,验证者为了参与网络并获得交易费用,需要抵押或「质押」代币,这些抵押的代币数量决定了验证者从网络中获得的交易费用的比例。

代币不仅仅是验证者获得交易费用的一种方式。它们还为验证者提供了激励,鼓励他们正直、诚实地行事,因为如果他们表现不佳或作恶,他们抵押的代币可能会受到惩罚或被没收。

Nailwal 表达了他对传统业务模型的欣赏,特别是那些基于实际资本和收入的模型。他认为,与加密领域的投机性质相比,这些模型更为稳定和可靠。

Nailwal 提到,尽管他们努力在加密领域建立一个去中心化的生态系统,但大部分社区成员仍然对投机感兴趣,而不是真正的价值创造。他认为,如果五年后加密领域仍然主要关注基础设施而不是应用,那么这将是一个失败。

原创文章,作者:深潮TechFlow。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.email;违规转载法律必究。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选