原題: レビュー: 未来の博物館、ドバイ、東京
原作者: ヴィタリック・ブテリン
オリジナル編集: Eason、MarsBit
昨年、私はドバイの未来博物館、そして最近では東京の日本未来博物館（英語名はNational Museum of Emerging Science and Innovationですが、日本語の略称は「日本科学未来館」）を訪れることができて光栄でした。 直訳すると「未来の博物館」)。博物館」)。どちらの博物館も、私の親しい友人や協力者から強く勧められて訪れました。どちらも重要な問題に取り組もうとしていると思います。それは、単に 3478 年の「ブラック ミラー」スタイルのハリウッドのディストピアではなく、技術的に進歩した未来について具体的で前向きな想像力を持つことです。 。
両方の博物館を訪れて最も印象に残ったのは、2 つのビジョンがどれほど異なっているかということでした。それらは決して矛盾するものではありません。ドバイの未来派と東京の未来派が構想する特定の技術や構造の間には、論理的に不可能なことはなく、あるいはそれほど強い矛盾さえありません。しかし同時に、彼らはまったく異なるものを感じており、優先順位もまったく異なります。これは自然な疑問につながります。それぞれから何を学び、評価できるのか、そしてその 2 つは統合されるのでしょうか?
左：ドバイ未来博物館の外観。右: 世界の主要言語を展示する東京未来館の巨大な球体。ドバイ未来博物館の好きなところ
未来博物館への訪問を始めると、最初に入るのは、2064 年の地球の表面から静止軌道上の宇宙ステーションまであなたを連れて行く模擬宇宙エレベーターです。太陽系、惑星上およびその周囲、ラグランジュ点にある人類の宇宙ステーションをすべて見ることができる情報スクリーンやパネルを見ることができます。
その後、他のさまざまな科学技術分野の展示品をご覧ください。主要テーマの 1 つは瞑想と健康、ウェルネスであり、人々が別の精神的な状態に簡単に入ることができるインフラストラクチャを紹介します。私が最も感銘を受けたのはバイオテクノロジーのセクションで、遺伝子工学を利用して生物圏の回復力を高め、動植物がより多様な環境で生存できるようにするというビジョンを提示していました。
このシナリオについて考える価値はあります。これは環境問題に対する伝統的な西洋の考え方とは大きく異なります。西洋では、自然はエデンの園であり、元々は美しく手付かずでしたが、今では産業技術によって破壊されています。主な倫理的義務は、そうでなければ引き起こされるであろう危害を保護し、軽減することです。ドバイではその逆です。自然のデフォルト状態、少なくとも彼らが慣れ親しんでいた状態は、荒れ果てた荒野でした。人間の創意工夫と自然に対するスキルは、他の人間の創意工夫やスキルによって引き起こされる害を軽減するだけでなく、実際にはさらに一歩進んで環境を改善し、環境を当初よりも良くすることができます。
日本科学未来館にはそのようなものはありません。地球が直面している重要な環境問題に触れた展示が 1 つありますが、問題についてははるかに伝統的なトーンが取られています。これらの問題は人類のせいであり、私たちは注意を払い、環境負荷を減らす方法を見つける必要があります。視覚や聴覚に障害がある (またはまったく聞こえない) 人々の生活の改善をテーマとした展示がいくつかあります。しかし、彼らが提案する解決策のほとんどは、人々を案内するロボット、名刺に点字で書くなど、このような状況にある人々にとって世界をより優しくフレンドリーにしようとする微調整だ。これらは、多くの人々の生活を向上させることができる、本当に価値のあるものです。しかしそれらは、私が2024年の未来の博物館に期待しているものではありません。それは、視神経の再生や脳とコンピューターのインターフェースなど、人々が実際に見たり聞いたりできるソリューションではありません。
これらの問題に対するドバイのアプローチは、東京のアプローチとは異なる点で私の心に響きました。今より1.2倍良くなる未来を望んでいません。私が享受できる快適な生活は70年ではなく、84年です。私は未来が現在よりも1万倍良くなるようにしたいと思っています。私は、スコット・アレクサンダーが最近のブログ投稿で述べたニーチェ主義を信じています。そこで彼は、人生の主な目標を「誰も怒らせたくない」や「占有するスペースを減らしたい」などとすることに対して警告しています。生きているより死んだ方が良いのです。もし私が医学的な理由で虚弱になったとしても、そのようなデメリットはあるものの、快適に過ごせる環境で暮らすことは確かに改善になるでしょう。しかし、私が本当に望んでいるのは、私を修復し、再び強くしてくれるテクノロジーです。
それでも、ドバイの未来博物館には欠けているものや限界を感じるものがいくつかありますが、未来博物館はそれを見事に補っています。さて、焦点を変えて、私が考える日本科学未来館の素晴らしさについて話しましょう。
東京未来館のどこが好きですか?
日本科学未来館に初めて入ると、最初の展示は地球の危機、つまり地球温暖化と、多すぎる汚染物質や少なすぎる基本資源に関連するさまざまな環境問題に関するものです。次に、人工知能を多用して自然界で見られるさまざまなパターンを模倣したさまざまな芸術形式の展示をご覧ください。その後、巨大な球体が「Into a Diverse World」という短い情報映画を繰り返し再生し、世界のさまざまな地域やさまざまな地域に住む人々に関するさまざまな統計データを示しました。その後、基本的な低レベルのインターネット プロトコルの内部動作を示す実践的な展示があります。
左: 世界の CO2 排出量に対する各国の寄与を示すグラフ。右: 自然の蝶のレプリカとロボットの蝶のレプリカ。
これらの展示で私が特に印象に残ったのは、人々に積極的に学び、参加するよう促す方法でした。すべての情報展示では、各問題の重要な詳細と結果を理解しやすくする実用的な方法で情報を提示するよう努めています。乱獲に関するコーナーでは、「お寿司は大好きだけど…でも、今後は気軽にお寿司が食べられなくなるんじゃないでしょうか？」と嘆いています。少なくとも 2 つの展示は、内容に関連した質問をし、人々に独自の回答を求めるインタラクティブなセクションで終わります。地球の資源問題をゲーム形式で解決する展覧会です。
左: 博物館の訪問者に「汚染を回避するにはどうすればよいですか?」と「地球上で暮らし続けるために何ができるでしょうか?」に対する回答を募集し、最近の訪問者からの回答を表示する看板。右: 環境問題という地雷原を回避し、2100 年のより良い未来に向かうゲーム。
この点で、2 つの博物館の雰囲気は大きく異なります。ドバイ博物館の雰囲気は消費者主義の 1 つです。これが私たちが実現しようとしている未来です。あなたはただ座って、私たちがあなたのために構築している未来を楽しんでください。東京博物館は、皆さんに参加を呼びかけているように感じます。未来については多くは語りませんが、皆さんに疑問について考え、舞台裏で何が起こっているのかを理解し、共通の未来の構築に参加してもらいたいと考えています。
ドバイの未来博物館に欠けている主なテクノロジーは、ソーシャル テクノロジー、特にガバナンスでした。 2064 年のドバイの想像世界で私が見つけた統治構造に関する唯一の明確な説明は、主要な火星宇宙ステーションの説明にある「運営者: 世界宇宙局、スペース X」という捨て台詞でした。一方、日本科学未来館では、博物館の構造自体が共同的な議論を重視しており、言語、文化、政府、報道の自由についての言及が頻繁に見られます。
これら 2 つのビジョンには互換性がありますか?
最初は、2 つのビジョンは非常に異なっているように見え、おそらくテーマ的には反対の方向を向いているように見えます。しかし、考えれば考えるほど、この 2 つは実際には非常に相乗効果があるように感じます。一方が他方の穴を埋めるのです。私は 2100 年の世界が現在と同じであってほしくない、せいぜい現在より 20% 良くなっていることを望みます。そして、より少ない資源でなんとかやっていこうとする圧倒的な精神を持っている文明は、外部の力や自らの社会内から、境界線をさらに激しく押し広げようとする絶え間ない圧力にさらされることになるだろう。しかし同時に、私たちの社会が歴史的な規範をはるかに超えて急進的に進化すればするほど、何が起こっているのかを理解し、それを議論し実現するプロセスの両方において、全員が確実に関与する必要性が高まります。
暗号学の高度なトピックをよりアクセスしやすくしようとする私自身の投稿は、まさにこの精神で書かれました。高度なツールは必要ですが、より多くの人々が協力し、未来が人々に力を与えることを確実にするために、それらが理解しやすく、使いやすいものであることも必要です。少数の人によって構築され、残りの人々が標準化された方法でのみアクセスできる一連の iPhone インターフェイスになるのではありません。
おそらく、私が理想とする未来の博物館とは、ドバイ未来博物館の大胆な想像力と、日本の未来博物館にしか出せない温かい歓迎の精神を兼ね備えた博物館ではないでしょうか。
左：「宇宙はみんなのもの」ドバイ未来博物館。右: 脅かすのではなく、可愛くて親しみやすいように意図的に設計された未来的なロボット。
