進入2025 年第三季度，Solana 上Meme 幣「零門檻發行」愈演愈烈。 7 月首周末，LetsBONK.fun 鑄幣量激增至1.68 萬枚，佔51% 市場份額，首次超越Pump.fun（0.75 萬枚， 39.9% ）。同時，Pump.fun 宣布發幣並完成募資，於 7 月 15 日凌晨上線交易，作為曾獨領狂潮的鑄幣平台，它的去向已成為Meme 市場後續走向的關鍵風向標。
如此高頻的「邊發邊炒」讓一級市場的生命週期劇烈壓縮——大多數新Meme 幣在幾日內完成爆炒-暴跌循環，僅有極少數（如USELESS，市值一度突破3 億美元）存活並向二級市場延續熱度。
在這種供給過剩、分化極端的局面下，中心化交易所的現貨與合約市場（即二級市場）成為檢驗Meme 幣持續價值、承接流動性並提供對沖工具的關鍵場域。下文將聚焦LBank、MEXC、Bitget 三家主流CEX，以最新的3 0 日收益、流動性深度、價差成本與風險控制數據為依據，客觀比較它們在Meme 板塊的綜合表現，幫助投資者專業且客觀地判斷：
當一級市場進入「批量鑄幣、批量淘汰」的白熱階段，哪家交易所能在二級市場把短命題材料轉化為可操作的穩健收益？
漲幅與收益：平台新幣表現哪家強？
對 Meme 幣的投資人而言，最關心的莫過於新幣上線後的漲幅表現。綜合近 30 日的數據對比，LBank、MEXC、Bitget 三大平台在新上線 Meme 幣的收益表現上有顯著差異：
三大平台Meme 板塊數據對比：以上數據比較了LBank、MEXC、Bitget 在Meme 幣現貨及合約市場的關鍵表現指標，包括平均漲幅、生態基金支持、風險賠付機制，以及若干典型Meme 項目的最高漲幅、市場佔比和價差等。
首先，從 Meme 幣上線 30 日平均漲幅來看， LBank遙遙領先。在30 天平均漲幅維度，LBank 仍是目前樣本中的「高分段選手」——官方披露的區間均值約1, 606 % ，這一數字明顯高於MEXC 40 % 與Bitget 28 % 。
這種收益表現的差異在具體案例上也有所反映。以近期幾隻典型的Meme 幣為例：
USELESS： LBank 上市後最高漲幅達到約55 倍(≈ 5547% )，略高於MEXC 的47 倍，也高於Bitget 的49 倍。
DUPE： LBank 最高漲幅驚人地達到134 倍(≈ 13367% )，顯著領先於MEXC 的101 倍，而Bitget 上僅約9 倍，差距懸殊。
LAUNCHCOIN： LBank 上漲近152 倍，而MEXC 約70 倍、Bitget 約31 倍，顯示LBank 在發掘此類百倍幣上的優勢。
RFC： LBank 上漲109 倍，略高於MEXC 的90 倍，Bitget 則約40 倍。
RED： LBank 上漲逾124 倍，而MEXC 和Bitget 分別僅有約11 倍和10 倍左右的漲幅。
LBANK EDGE 板塊目前表現相當亮眼，但該板塊自六月十二日上線以來，累計掛牌仍不足20 枚資產，任何單幣的極端漲幅都會顯著抬高整體均值。
相比之下，MEXC 和Bitget 上線Meme 數量是LBank 的數十倍，樣本分佈更接近“全體市場”，自然包含大量平庸甚至下跌項目，平均值被拉低。
這些幣種在鏈上或其他小所往往已完成第一輪爆發，LBank 此時才放行Edge 上市，意味著用戶可能錯過了最初0 → 10 × 的超早期紅利。
LBANK EDGE
上幣節奏：僅上線12 枚資產，嚴格低頻篩選。
上線時點：通常等鏈上首輪爆拉結束、跨所流動性穩定後才開盤。
財富效益： 30 日平均漲幅約1, 606% ，百倍幣命中率高；但用戶往往錯過最早幾小時或幾天的百倍開盤。
風險/ 售後：提供「淨虧損≤ 100 USDT 全額賠付」與500 萬美元生態基金。
MEXC（含DEX+）
上幣節奏：堅持“大進大出”，單月可上百枚新Meme，幾乎零門檻。
上線時點：鏈上熱度剛起即掛牌，亦可藉DEX+ 直連Uniswap、Pancake 等，最接近T 0 。
財富效益：高倍神幣頻出（單月前10 名平均高峰約8 ×），但大量長尾項目攤薄平均， 30 日均漲幅僅40% 。
風險/ 售後：無現貨賠償或集中基金；提供0 掛單費和最高200 × 合約－高槓桿、高自擔風險。
Bitget
上幣節奏：上幣較謹慎，數量少、節奏慢，多在專案熱度沉澱後才上線。
上線時點：常晚於LBank，基本上錯過初期爆拉，著重後期流動性。
財富效益： 30 日均漲幅約28% ，最高漲幅普遍低於LBank 與MEXC。
風險/ 售後：擁有合約保險基金與強平保護；支援Copy Trading、量化機器人及GetAgent AI，策略可控。
上述數據表明，LBank 在Meme 幣漲幅方面整體表現最為突出，一方面源於其對優質種子的嚴格篩選（項目更有潛力實現百倍爆發）；另一方面也受益於平台自身的流動性支持和用戶基礎。而MEXC 由於幾乎“無幣不收”，雖然抓住過不少高倍漲幅的項目，但同時也包含許多表現平平的幣種，平均表現相對被拉低。不過要注意的是，MEXC 在 2025 年 4 月單月就上線了160 個新項目，其中前 10 名的平均峰值漲幅高達832% （8 倍），可見其用戶同樣有機會捕捉到亮眼收益。 Bitget 則傾向於上線相對成熟或已有一定熱度的Meme 幣，錯過了部分初始爆發階段，因此整體漲幅最小。這也反映出Bitget 更謹慎的上幣風格：優先穩健而非追逐高波動。整體而言，如果投資者追求短期爆發收益，LBank 的EDGE 部門無疑提供了更高的成功率；MEXC 則提供了更廣泛的機會池，需要投資者自行甄別；Bitget 則適合偏好穩健、在狂熱退潮後再介入的策略。
流動性與滑點：交易深度與成本比較
除了漲幅，交易流動性和滑點（買賣價差）也是用戶關心的核心指標。流動性充足的平台能確保大額買賣對價格影響小，滑點低，交易體驗更好。從多隻Meme 幣的市佔率和價差數據來看，三家平台在流動性上的差異同樣明顯。這部分我們選擇了近期最熱的幾個 Meme 作為主要觀察數據。
市場交易佔比方面，LBank 在多款Meme 新幣上佔據了主要市場份額。例如DUPE 這幣有超過75% 的交易量發生在LBank，遠高於MEXC 的2.11% 和Bitget 的8% 。這意味著大部分 DUPE 持有者和交易者選擇在 LBank 買賣，LBank 幾乎成為該幣的主要市場。同樣，LAUNCHCOIN 約有36.7% 交易量在LBank，顯著高於MEXC 的1.9% ，Bitget 雖有13.7% 份額但仍不如LBank。有些項目如RFC，LBank 與Bitget 平分了主要市場（分別約38.1% 和27.3% ），而MEXC 幾乎缺席（僅0.3% ）。
整體來看，LBank 往往能拿下熱門新 Meme 幣交易的大頭份額，這表明其用戶對這些幣種的參與度更高、交易更活躍；Bitget 在個別幣種上有一定份額，但大多時候處於次要市場地位；MEXC 則由於項目極多，流動性被分散，在這些例子中佔比較小。需要指出的是，MEXC 未必每個幣都上所——對於未正式上線交易所的幣，MEXC 用戶可能透過其DEX+ 聚合器去鏈上交易，因此其集中在所內的成交佔比偏低。
價差（滑點）方面，LBank 也表現出整體更優的交易深度。以買賣盤價差佔比指標衡量，LBank 上多數Meme 幣的買賣差價維持在0.1% ~ 0.3% 區間，相當緊緻。例如USELESS 在LBank 上價差約0.17% ，而MEXC 上為0.40% ，Bitget 為0.43% ；DUPE 在LBank 上只有0.16% 的微小價差，而MEXC 和Bitget 分別高達0.88% 和0.94% 差距一個數量級。價差越小說明掛單深度越好、買賣盤充足，用戶市價交易造成的滑點就越小。總的來說，LBank 對這些幣種提供了更充裕的流動性支援以及聚集了更多做市商和交易者，使市場定價更有效率。相較之下，MEXC 和Bitget 上部分長尾Meme 幣由於交易不活躍，買賣盤稀疏，從而出現價差偏大的情況，投資者若貿然交易可能面臨較高的隱形成本。
不過也有例外情形：在LAUNCHCOIN 上，Bitget 的價差僅0.13% ，略優於LBank 的0.21% ，顯示當Bitget 針對個別幣種提供流動性支持時，其交易深度亦可接近領先水平。同理，RFC 在Bitget 上價差約0.25% ，也是因為Bitget 擁有相當比例的該幣市場。但總體而言，在大多數新晉Meme 幣上， MEXC 受限於資源分散和長尾幣眾多，單幣流動性有時不及專注度更高的平台；Bitget 則在主流Meme 幣上流動性充裕，但在小市值幣上深度相對欠缺；LBank 提供了最深的交易深度和最低的滑點，適合大資金。
風險保障與生態支持：使用者與專案利益保護
投資高波動性的Meme 幣，風險控制同樣不容忽視。三個平台在使用者保障和專案生態支援方面採取了不同的策略，其中LBank 的措施最引人注目。
在用戶風險保障（賠付機制）方面，LBank 不僅針對主流幣擁有 1 億風險保護基金，LBANK EDGE 還針對新手交易者推出了新幣規定時間內「淨虧損≤ 100 USDT 全額賠付」 的獨特機制。簡單來說，如果用戶在單筆 Meme 幣交易中淨虧損不超過 100 USDT，平台將予以全額補償。這相當於給小額試水的新用戶上了一道“保險”，在高度波動的 Meme 市場提供了一定安全墊。這項措施在業界尚屬少見，被視為LBank 吸引新人參與Meme 幣交易的一大亮點。相較之下，MEXC 和Bitget 並沒有專門的現貨交易賠付政策（大多數交易所也無此先例）；用戶需要自行承擔所有市場風險。當然，這兩家平台在合約交易中設有常規的風險準備金和強平保護機制，但對於現貨炒新幣的虧損並無補償計畫。可以說，LBank 的賠償機制在保護使用者信心上效果顯著，降低了新用戶嘗試高風險資產的心理門檻。
在專案扶持與用戶風險保障方面，LBank 的資金投入遠超過最初公開的500 萬美元Edge 生態基金。該基金主要用於新上線Meme 專案的後續流動性、市場推廣與技術對接，確保優質專案在首輪爆火後依舊擁有「續航力」。同時，LBank 於2025 年2 月宣佈設立總額1 億美元的Futures Risk Protection Fund：當BTC、ETH、SOL 等前百大永續合約出現1 分鐘內偏離合理價2% 以上並迅速回彈的「插針行情」時，因強平或止損造成虧損，萬USDT 給所有持倉用戶，大大提升了高槓桿交易的可預期性。除了常規保護，LBank 也持續將資金投入產業公益與社區互助： 2024 年3 月，它牽頭成立Slerf 捐贈池，公開鏈上地址最終籌集2 600 多枚SOL，用於補償未能收到SLERF 私募份額的用戶；同年8 月，又與GMGN.AI 達成合作，面向英國的超級戰略合作， 2025 年2 月，LBank 再次聯合MEXC Ventures、HashKey Capital、SevenX Ventures 以及Mask Network 發起1500 萬美元捐贈計劃，用於賠付因DEXX 私鑰洩漏而受損的社區用戶，並組成Meme Prosperity Committee 全程公開撥付進度。由此可見，LBank 已將資金體系貫穿「專案長期營運、極端行情賠付、產業事故救助」三條主線，既在資本層面為Meme 生態輸血，也在風險端為用戶提供了可量化、可追溯的安全墊。
反觀MEXC 和Bitget，目前並未公佈專門針對 Meme 幣/新項目的生態基金計畫。 MEXC 更著重於透過空投激勵等方式為專案引流，例如其 2025 年 4 月的「空投+」活動就吸引了4 萬+ 用戶參與，發放了約150 萬美元等值的新幣獎勵；這些行銷活動提高了專案曝光度，但屬於用戶激勵而非直接投資專案本身。 Bitget 則暫無專門的專案扶持基金，不過其平台曾推出Launchpad/Launchpool 等上線活動，以及自身創投部門參與一些專案投資，但這些與持續的生態支持並不相同。整體而言，LBank 透過真金白銀的生態基金，向市場傳遞出對所選項目的長期信心，也為用戶吃下「定心丸」——專案方獲得資金支持更有機率持續運作下去。而MEXC 和Bitget 在這方面偏保守，主要還是市場主導專案表現，缺乏額外的托底措施。
垂直產品與策略支援：交易工具與適配投資者畫像
在爭取Meme 幣二級市場用戶方面，各平台不僅比拼幣種和收益，還推出了各具特色的垂直產品模組和策略支援工具，以滿足不同投資者的需求。
LBANK EDGE：定位「 10 0x Meme 專區」 – LBANK EDGE 主打發掘百倍潛力幣。 EDGE 整合了AI 篩選、快速上線機制和使用者保障等特色。 LBank 上市的新項目中有近六成是Meme 類資產。透過EDGE，LBank 對早期專案進行嚴格把關和賦能：上幣速度快但數量精挑細選（目前總共上線了 12 個 EDGE 專案），同時以資金和營運資源助推專案成長，並提供前述新人虧損賠付等措施降低用戶風險賠償。可以說，LBANK EDGE 更像精品 Meme 交易專區，幫助用戶篩選出有爆發潛力的項目並享受平台提供的保護。它適合風險偏中高但希望平台有所背書的投資者——這些用戶追求高收益，但也看重平台提供的一定保障和項目質量篩選，不願「大海撈針」自己甄別成千上萬的雜幣。透過EDGE，這類用戶可以較早佈局優質Meme 項目，享受高回報同時在一定時間範圍內將黑天鵝風險部分轉嫁給平台承擔。
MEXC DEX+：打通鏈上交易的聚合器– 相較 LBank 的精選思路，MEXC 則走「大而全」的路線，並透過DEX+ 模組進一步拓展疆界。 MEXC 本身以列表幣種豐富著稱，提供了多達2950+ 個現貨交易對和1000+ 個合約交易對（包括大量小市值 Meme 幣）。 2025 年 MEXC 更上線「DEX+」去中心化交易聚合平台，讓使用者透過 MEXC 直接存取去中心化交易所的流動性。簡單來說，即使某個新晉 Meme 幣尚未在 MEXC 正式上市，用戶也可藉助DEX+ 一鍵鏈接Uniswap、Pancake 等鏈上市場進行交易，MEXC 充當了一個便利的聚合入口。這項策略確保了“MEXC 用戶不會錯過任何一個行情熱點”，真正實現了“無所不包” 的 Meme 交易體驗。此外，MEXC 平臺本身提供高達200 倍槓桿的合約交易和零掛單費等優惠來吸引高頻交易者。綜合來看，MEXC DEX+ 更適合資深的「Degen」玩家和高風險偏好的交易者——他們希望第一時間介入每一個熱門 Meme 幣，不論是在中心化還是去中心化市場；他們對風險有清醒認識並擅長自行篩選項目，不依賴平台篩選背書，而更注重平台提供的工具齊全（如同展價錢）以全展資金、全展資金（如高額”對這類使用者來說，MEXC 及其DEX+ 模組提供了很大程度的自由度和選擇範圍，代價則是使用者需自行承擔辨別優劣專案和控制風險的責任。
Bitget：衍生性商品與跟單交易優勢– 在Meme 幣浪潮中，Bitget 沒有推出專門的「Meme 專區」產品，但憑藉其在合約交易和社交交易領域的積累，依然吸引著獨特的用戶群體。 Bitget 一直以複製跟單交易（Copy Trading）聞名行業，提供涵蓋現貨和合約的跟單功能，使新手可以自動複製資深交易員的操作。對於想參與 Meme 幣交易但缺乏經驗的用戶，Bitget 上活躍的明星交易員和策略提供者可以幫助他們制定策略，甚至直接跟單盈利。此外，Bitget 支援豐富的量化交易工具和交易機器人（如網格交易等） ，並且在七月，Bitget 推出 GetAgent，可 AI 分析實時行情、市場情緒和技術指標，提供精準建議。投資人可以利用這些工具在高波動的 Meme 市場實施自動化策略（例如逢高做空、逢低加倉等），並提高交易效率。 Bitget 在合約方面允許最高125 倍槓桿交易，並提供上百種主流及熱門幣種的永續合約（雖然數量不如 MEXC，但覆蓋了市值較大的 Meme 幣如DOGE、SHIB、PEPE 等）。其合約流動性和交易深度在業界名列前茅，適合喜歡槓桿對沖和做空的專業交易者。整體來說，Bitget 平台定位更偏向衍生性商品，去年現貨發力後，Meme 上幣更加謹慎，適合策略型和穩健型投資者：一方面，是那些希望藉助專業交易工具和高手經驗來參與 Meme幣的用戶（如透過複製交易、量化策略降低人為判斷失誤）；另一方面，是風險偏好較低但仍想從熱點中受益的投資者，他們可能不會在項目最早期就衝鋒陷陣，而更傾向於等幣種稍具規模後通過Bitget 的合約市場雙向交易（做多或做空）獲取收益。對於這類用戶，Bitget 提供了更成熟穩定的交易環境和完善的風控體驗，以稍遜色的幣種豐富度換取更可控的交易風險。
業內其他主要交易所也在推出類似的垂直產品來爭取用戶。例如Gate.io 將原有的「MemeBox」升級為Gate Alpha，在 2025 年 5 月單月上線了數百個新項目，並啟動了積分系統，為近 10 萬用戶發放了總計$ 100 萬+ 的交易獎勵；Binance 也啟動了Alpha 計劃，引入 MEV 100 萬+ 的交易獎勵；Binance 也啟動了Alpha 計劃，引入 MEV 保護和積分出現價格暴跌。這一切都表明，各大平台都意識到Meme 幣市場的巨大潛力，紛紛以差異化的策略加入戰場。不過，無論策略如何花樣翻新，最終用戶還是會根據自身狀況選擇最適合的平台。
哪個平台適合誰？投資者畫像一覽
綜上所述，LBank、MEXC、Bitget 三個平台在Meme 幣二級市場各有專注，沒有絕對的好壞，只有適合。投資者應根據自身風險偏好、交易風格和能力選擇平台：
LBank – 高回報+保障型:適合敢於追求百倍幣收益、但希望平台提供一定風控保護的用戶。尤其是 Meme 市場的新手或風險中等偏高者，LBank 的嚴格專案篩選、賠償機制和生態扶持能給予他們信心，在享受高收益的同時獲得額外安全墊。
MEXC – 廣覆蓋+高靈活型:適合經驗豐富、偏好博弈長尾機會的資深玩家。此類用戶善於自行發現熱點，有能力鑑別項目優劣，追求幣種齊全及交易自由。 MEXC 超大量的新幣上線和DEX+ 聚合交易讓他們幾乎不錯過任何風口，但也要求投資者有自我風控和篩選能力。低手續費和高槓桿工具也利於高頻交易者發揮策略。
Bitget – 策略工具+穩健型:適合注重交易策略和風控的專業/半專業投資者。對於希望藉助複製交易、量化工具來參與 Meme 行情的用戶，Bitget 提供了理想的平台。同時，那些更偏好合約對沖、在狂熱過後尋找機會的人，也會青睞 Bitget 穩健的交易環境和豐富的衍生性商品產品線。該平台更適合理性思考、高度重視風險管理的投資者群體。
在各個發射平台龍爭虎鬥的今天，Pump.fun 也終於迎來了萬眾矚目的 TGE 時刻。 現如今，「幾秒鐘發幣、幾分鐘炒作、幾小時歸零」的極端節奏下，整個Meme 賽道正迅速從「人人能發」滑向「人人迷茫」。一級市場的造幣狂歡固然熱鬧，但下一步究竟該在何處承接熱度、如何管理波動、用什麼工具對沖回撤，已成為大多數散戶和專案方共同的疑問。
LBank、MEXC、Bitget 以迥異的篩選邏輯、流動性結構和風險扶持方案給出了三條截然不同的「二級路徑」——前者以精選與賠付換取勝率與信心，中者靠極致覆蓋與鏈上直連為高風險偏好者留足首發窗口，後者則用衍生品與策略工具為穩健資金提供對沖風港資金。當一級市場繼續高頻內捲、優劣難辨之時，真正決定投資體驗的，或許不再是“能不能搶到下一枚新幣”，而是“選對了哪座交易所去消解不確定性”。在未來的Meme 週期裡，誰能將這份熱度轉化為可持續的流動性、可衡量的風險與可重複的收益，最終仍需由每位用戶用自己的交易行為投下「信任票」。
