全球至少已有11 家主流中心化交易所發布了PoR（儲備金證明）報告，意在透過平台儲備與用戶資產對比，證明償付能力。這是中心化交易所在缺乏統一監管背景下，主動進行的自監管行為。
PoR 在某種程度上改善了平台與使用者之間的資訊不對稱，逐漸成為加密產業預設的自律範式。但各交易所實施水準不一：多數仍停留在單一時點驗證，隱私與透明度衝突、負債真實性存疑、資產品質難評估等問題。為解決這些痛點，OKX 透過引入零知識證明、開源驗證工具、擴大幣種覆蓋、提高報告頻率等手段，建構了更可信的驗證體系。本文將深入剖析目前PoR 機制的核心痛點，並探討OKX 如何透過技術與流程優化，推動產業透明度升級。
痛點一：時間點驗證的局限性
PoR 通常基於某一時間點的資產與負債快照，難以反映交易所的真實財務動態。當市場波動劇烈或資金頻繁流動時，這種靜態資訊很難幫助用戶判斷交易所的即時償付能力，容易引發信任危機。例如， 2022 年FTX 的崩盤正揭露了這個問題：使用者因無法取得即時資料而蒙受重大損失。此外，有些交易所甚至可能在審計前臨時借入資產、審計後立即轉出，製造「資產充足」的假象，雖然鏈上追蹤正在提升辨識能力，但這種短期行為依然嚴重削弱了PoR 的可信度。更關鍵的是，許多交易所缺乏穩定的發布機制，資產狀況緊張時甚至中斷報告更新，進一步加劇了信任缺口。
相較之下，OKX 堅持每月發布PoR 報告，已累計超過30 期，在頻率與一致性上樹立了行業標竿。透過持續揭露平台資產狀況，OKX 避免了一次性發布或低頻揭露的形式主義問題，讓使用者能夠動態觀察財務變化趨勢，而不是依賴一次性的快照。這種長期、穩定的透明機制，顯著提升了PoR 的實際價值，也為交易所信任建設提供了更具參考性的驗證路徑。
痛點二：資料真實性與完整性的驗證漏洞
PoR 機制雖然能證明交易所持有足夠的資產，即平台資產≥ 用戶存款（平台負債），卻無法保證這些數據本身的真實與完整。舉例來說，正常情況下，每位用戶的存款餘額應均為正數：
真實情況：
用戶存款（平台負債）：小A 存1 萬，小B 存2 萬
平台實際資產： 2 萬
PoR： 2 萬（平台資產） ÷ 3 萬（平台負債） ≈ 67% （資不抵債）
造假操作：
為了偽造 100% 儲備率，不良交易所可能會虛構一個負值帳戶，例如聲稱小 C 欠交易所 1 萬
用戶存款（平台負債）被竄改為： 3 萬（平台負債） - 1 萬（虛構的「平台負債」）= 2 萬（人為降低負債）；
假 PoR： 2 萬（平台資產） ÷ 2 萬（竄改後平台負債）= 100% （看似安全）。
OKX 如何透過技術約束攔截負值帳戶、以及其他形式的資料造假？ OKX 使用 zk-STARK 技術，來證明並驗證交易所持有的所有OKX 帳戶資產。 OKX 會對所有用戶帳戶做“快照”，並按照“zk-STARK”的演算法進行“約束”，第一個是“餘額總和約束”，要求資產總量等於帳戶資產餘額總和；第二個是“非負約束”，不存在摻入負資產帳戶虛增帳面情況；第三個是“包含性約束”，要求沒有任何帳戶被刪除在外數據，從而在外部被排除在外
值得注意的是，相較於其他 PoR 技術，方案 zk-STARK 技術無需任何可信設置，即可生成數學上可驗證的證明，任何人都能獨立校驗其正確性；整個過程不依賴秘密信息或外部信任，完全去中心化，避免了平台暗箱操作與設置漏洞，堪稱當前PoR 最安全的解決方案。
痛點三：使用者驗證的技術門檻
雖然 PoR 理論上允許用戶自行驗證，但實際操作中，普通用戶往往缺乏必要的技術知識來獨立驗證交易所的儲備證明，導致大多數用戶仍需被動信任交易所或第三方審計機構的結論。這項技術門檻嚴重限制了 PoR 的實際效用。
OKX 的 zk-STARK PoR 方案支援用戶自主驗證，真正實現了Dont Trust, Verify的核心理念。例如，使用者可以透過以下步驟，驗證包含性約束
登入 OKX 帳戶，查看 PoR 報告詳細信息
取得包含帳戶餘額和 Merkle 路徑的 JSON 數據
使用開源工具獨立驗證查看自己的帳戶資產是否包含在 Merkle 節點中
用戶還可以透過 OKX 提供的自驗證教學和工具，來驗證餘額總和約束和非負約束、以及 OKX 對錢包位址的所有權及錢包資產等。 https://www.okx.com/zh-hans/proof-of-reserves。更細節的是，OKX PoR 還利用遞歸證明技術，把所有用於驗證的資料壓縮到不到1 MB 的小檔案裡。也就是說，用戶不需要下載動輒數百MB 甚至數GB 的證明文件，這大大提高了自驗證效率和透明度。
痛點四： 無 PoR 審計標準
目前，業界尚無統一的PoR 標準與方法。用戶面對各家交易所五花八門的驗證流程與報告格式，既難以橫向比對各平台的安全性，也無法評估審計結果的專業度與公信力。這種標準化缺失增加了使用者的認知負擔，也為不良交易所提供了操縱資料的空間。進一步削弱了整個行業的透明度和用戶信任。
針對這項痛點，OKX 推出了內部自證和外部驗證雙層保障。一方面，創新的zk-STARK 零知識證明技術，消除了傳統儲備金證明中的潛在漏洞，實現了無需第三方信任的高效驗證，將儲備金透明度提升至全新高度；另一方面，與獨立第三方審計機構Hacken 深度合作，開展每月定期審計，公開審計流程與鏈上數據，讓用戶隨時查閱、獨立核實。在此基礎上，OKX 也將PoR 系統全量開源，配以詳盡文件與驗證工具，為業界提供可複製的標準化技術範本，不僅方便開發者與安全社群即時驗證與監督，也協助推動產業共識與PoR 標準化流程。
痛點五： 資產品質評估不足
不少交易所在發布PoR報告時，往往只停留在「有多少錢、哪些幣種」的層面，缺乏對資產品質的深入剖析，主要體現在：覆蓋幣種偏少，通常只列出主流或平台幣，忽略了持倉中佔比不小的冷門幣與高風險資產；平台幣佔比過高，引入自家代幣後整體估值易被推高，存在利益驅動下的虛高風險；表面化市值展示，即便公佈了冷門代幣，也僅以賬面數量或市值快照呈現，未結合市場深度、流動性或價格波動進行全面評估。這些不足導致用戶難以準確判斷交易所的真實償付能力，一旦市場急速下行或流動性驟降，帳面資產與實際變現能力之間的差距將暴露出安全隱患，讓用戶產生虛假的安全感，並面臨不可控的潛在風險。帳面資產與實際償付能力之間的差距將暴露出安全隱患，給用戶帶來虛假的安全感和潛在的不可控風險。
OKX 多維度展示資產質量，而非僅關注數量：
非平台幣「乾淨度」約70% ，同時對每一種主流幣的PoR 均保持100% 以上的儲備率，證明即使不依賴平台幣，也能充分覆蓋用戶負債。
在最新一期 PoR 中，BTC、ETH、USDT、USDC 四大主流幣總價值佔比約 66% 。 Top 10 主流幣總價值佔比約 88.8% ， 22 個公示幣種總價值佔約 90% ，體現了更健康的資產結構與風險分散。
近期，主流幣儲備量變化穩重向上，如 ETH 成長 13.7% 、BTC 成長 5.6% ，顯示用戶和機構對平台的安全性與流動性管理信心持續增強。
同時，OKX 不斷擴大其 PoR 覆蓋的幣種範圍，從最初的 3 個幣種擴展到目前的 22 個幣種，基本上涵蓋了用戶的主要持倉，實現了PoR 報告在資產覆蓋面和深度上的雙重提升，為用戶提供了更全面、更透明的償付能力參考。
引領 PoR 透明度新標準
OKX 全面升級的PoR，不僅代表技術上的飛躍，更彰顯了企業的社會責任。對用戶而言。透明化不再是可選項，而是交易所義不容辭的承諾；資產驗真不再是特權，而是每位使用者的基本權利。這項升級，實現了讓使用者從被動信任到主動驗證的質變。對產業而言，此舉將加密世界重新帶回中心化的初衷，標誌著加密金融開始步入成熟階段，為整個產業樹立了新的透明度與安全標竿。
對OKX 本身而言，PoR 系統設計讓任何「作惡」在數學上不可能，交易所無須以口碑塑造誠信；當透明度深植於協議層面，監管機構也可高枕無憂；當預防機製成為行業常態，黑天鵝風險被大幅削減。回顧加密資產的發展，每一次信任危機都催生新的解決方案，而這一次，OKX 的PoR 不僅是技術上的突破，更是一場觀念的解放——向世界證明：在Web3 世界，信任能夠被編碼，透明能夠被驗證，安全能夠被見證。
免責聲明
本文僅供參考。本文僅代表作者觀點，不代表 OKX 立場。本文無意提供(i) 投資建議或投資推薦； (ii) 購買、出售或持有數位資產的要約或招攬； (iii)財務、會計、法律或稅務建議。我們不保證該等資訊的準確性、完整性或有用性。持有的數位資產（包括穩定幣和NFTs）涉及高風險，可能會大幅波動。您應該根據您的財務狀況仔細考慮交易或持有數位資產是否適合您。有關您的具體情況，請諮詢您的法律/稅務/投資專業人士。請您自行負責了解並遵守當地有關適用的法律和法規。
