原文| Odaily星球日報（ @OdailyChina ）
作者| Asher（ @Asher_ 0210 ）
千呼萬喚始出來，上週末，ELIZA 生態Launchpad 平台auto.fun 宣布正式上線，此外 ai16z 創辦人Shaw 也在X 平台不停地宣傳auto.fun。那麼，伴隨著今晨行情的回暖，ai16z 價格能否藉助auto.fun 續命，甚至強勢上漲，迎來「第二春」呢？
下面，Odaily星球日報帶大家了解Launchpad 平台auto.fun、平台首發代幣價格表現以及社群情緒。
專案簡介：原生代幣是ai16z
auto.fun 為ai16z 生態項目，是一個社區型的開源、無程式碼的Launchpad 平台，任何人都可以創建跨社交媒體平台、DeFi 應用程式和其他Web3 服務執行任務的自主AI 代理。
Eliza Labs 表示為了在經濟層面上支持AI Agent 發展而開發auto.fun，而auto.fun 將不同於普通的代幣發射平台，採用了一種比以往發射平台更公平的代幣模型，結合了綁定曲線和公平發行原則，其將帶來的敘事層面上的變化。此外，創作者可以自主領取內容創作與代幣發行所產生的費用，社區則可協作發起內容或基於其他平台創建CTO 代幣，該平台強調“反炒作”與“純樂趣”，旨在打造一個去中心化、透明且真正屬於創作者和社區的內容與代幣發布空間。
值得一提的是，ai16z 創辦人Shaw 先前在X 平台上發文表示，auto.fun 的原生代幣是ai16z。
網站多次宕機，且功能並無新意
對於各大AI Agent 社群期待已久ai16z 自家的Launchpad 平台auto.fun，自上週末上線以來，不但沒有在社群媒體中看出產品體驗熱度、速通代幣以及ai16z 代幣質押功能，反倒網站出現多次宕機情況，甚至今日再宕機。
發幣功能無明顯創新
auto.fun 提供的發幣功能在邏輯和玩法上大致沿用了Pump.fun 等平台的成熟模式，無論是創建流程、代幣發布方式還是整體用戶體驗，都未展現出明顯的差異化。整體來看，更像是對既有模型的“平移復刻”，而非在產品機制上進行真正的突破。
平台雖然額外推出了一個「聊天室」功能，根據用戶持有的代幣數量（如1k 、 10k 、 100k 、 1M ）劃分不同的專屬聊天區，試圖打造某種社群歸屬感，但目前並未出現具備高度共識和粘性的金狗項目，導致這一「微創新」缺乏實際意義。此外，auto.fun 自帶的Swap 功能也因缺乏透明的激勵機制說明（如是否有交易獎勵或返傭機制），未能在社區中引發討論或形成使用熱潮，存在“工具孤島化”的問題。
排版混亂且並未出現“金狗”
「平台發行的一堆項目中沒一個能拿得出手」。由於官網對已發代幣的展現形式混亂，第一次進入該平台的用戶根本找不到當下哪個項目熱度高，也找不到值得參與的平台龍一、龍二項目。
此外，根據社群成員對auto.fun 數據分析（分析網站：https: //autofun-iota.vercel.app/ ），平台共發行576 個項目，當下市值最高的代幣市值僅有2.8 萬美元，其他絕大部分項目甚至市值不足1 萬美元，可謂冷淡。
auto.fun 數據分析
ai16z短線上漲或僅因市場反彈，基本面未見實質利好
隨著BTC 今日強勢反彈，市場情緒明顯回暖，AI Agent 板塊作為近期的熱門題材也隨之走強。其中，ai16z 表現特別突出，今早價格一度沖高至0.19 美元，目前暫報0.18 美元， 24小時漲幅超過30%。這種走勢更像是市場回暖帶來的強勢山寨板塊反彈，而非ai16z基本面出現正向變化所致。
ai16z 日 K 線圖
從目前auto.fun 平台所發行的代幣表現來看，整體市場反應平淡，未能為ai16z 生態注入實質性的增量價值，反而因內容和玩法高度同質化，引發部分社區用戶的質疑與負面反饋。因此，ai16z 代幣價格是否能真正迎來“第二春”，還需取決於auto.fun 後續是否推出具備實際效用的功能，例如ai16z 代幣的質押機制，或由Shaw 帶來的Eliza v2 等更具想像空間的生態升級。
