IOSG Ventures:淺析EigenLayer的重塑再質押模式與效益

本文約3450字,閱讀全文需要約5分鐘
EigenLayer 如何透過其創新的「再質押」,改變了網路安全的範式,並為驗證器和投資者帶來新的收益機會?

原文作者:Siddharth Rao,IOSG Ventures

特別感謝Renzo 的Kratik Lodha 對本文提供的寶貴回饋,以及IR 團隊的貢獻。

「再質押」部分

EigenLayer 簡介

大約在一年前,EigenLayer 開啟了一段旨在幫助新典範的網路安全理解的新旅程,「再質押」的概念應運而生。總而言之,ETH 驗證器現在可以保護多個網路的安全,包括DA 層等基礎層、運算網路等,以及共用定序器等中介軟體。從本質上講,任何網絡都需要某種形式的共識,而不需要啟動資金來確保安全。這些網絡在EigenLayer 上稱為主動驗證服務(Actively Validated Services: AVS)。

如果沒有EigenLayer,任何想要成為某個系統(例如DA)的運營商都需要投資相關硬件,以及初始質押。這使得需要驗證器集合的項目不得不以非常高(有時不合理)的估值發行代幣,以獲得高通貨膨脹的獎勵。這可能導致大規模的投機性拋售,對驗證器運營商非常不利。

誠然,有單一業者的槓桿減倉風險,但總會有表現好的驗證器想要藉此獲得一些額外的收益。

EigenLayer 允許透過創建EigenPods 或使用類似stETH、rETH 和cbETH 等流動質押代幣(LSTs)來進行以太坊的本地再質押,從而保障AVS 網絡的安全。擁有LST 的任何人實際上都是以太坊的安全性和去中心化的貢獻者,並從以太坊網絡中獲得獎勵。流動質押代幣(LSTs) 的進一步質押是為AVS 網絡提供安全性,以換取AVS 收益。因此,LST 再質押者將有資格獲得網絡獎勵(扣除運營商費用)。

既然質押和再質押是有益的,那為什麼它是流動的?

如果你相信以太坊的流動質押,那麼你也會認可流動的再質押。以太坊的流動質押實際上涉及兩方:Lido 和零售參與者。零售參與者可能會說,我沒有足夠的ETH、硬件,或者甚至沒有時間去運營驗證器,但想讓我的ETH 收益更高。質押公司會說,我可以幫你;我收取部分回報作為營運費用,並以完全透明的方式進行。

這消除了公眾的五個開支:硬成本、硬體維護、時間、精力、思考空間。

對於EigenLayer 來說,除了上述相關的開支之外,還有額外的委託開支。在以太坊中,由運營商運行的每個節點都是「可替代的」,即網絡將每個節點視為相同,無論是在bare-metal 基礎設施、雲端還是其他地方運行。

對於EigenLayer,有一個網絡用於保障其他網絡,網絡中的每個運營商都可以選擇希望驗證哪些其它網絡。這基本上意味著不存在相同的兩個運營商。因此,經驗豐富的團隊或協會明智地選擇具有良好策略的運營商,以便解決零售參與者的擔憂~

「流動」部分

全年都有機會獲得比以太坊上的任何質押協議都高的ETH 收益。

IOSG Ventures:淺析EigenLayer的重塑再質押模式與效益

如果只專注於收益,大約有1748 種方式讓你的ETH 獲得更高的收益。

真正的價值在於幾乎「無風險」收益率,指風險最小的賺取ETH 方式。對於流動代幣,風險越小,該LST 被列入其他協議的可能性越大,組合性越強,對LST 的需求越大。這一切都是從信任開始的,也就是最低的風險。

對LST 來說,風險評估不是那麼困難。你有基於運營商的風險(運營商關閉驗證器,運營商質量,硬件質量等)以及基於網絡的風險(智能合約風險)。所有風險的共識機制相同,對所有運營商的最低硬件要求也相同。

在再質押中,有更多因素需要考慮,主要包括硬件要求(是否需要擴展)、AVS 的安全審計、新型共識機制的實戰測試、AVS 本身的經濟模型以及AVS 所獲得的支持者(投資者、合作夥伴等)的類型等較小的因素,如AVS 所獲得的支持者類型(投資者、合作夥伴等)。光是在EigenLayer 上運行的15 個AVS ,就有32, 767 種可能策略。我們不能指望散戶會做出有教育意義的決定。

零售參與者不會這樣做,如果他們簡單地模仿任何運營商策略並被減倉,將導致信任喪失,從而影響網絡的流動性。如果業者推出自己的LST,將導致在初期出現過多的碎片化或過多的質押集中。即使多個業者使用相同的策略,但有不同的Liquid「重新質押」代幣(LRTs),也會導致不必要的碎片化。一個具有統一策略和運營商去中心化的共同LRT 對EigenLayer 的成功至關重要。

這確保了「最低風險」的正向回饋循環,可以看作是:

最佳風險管理→ 更多流動性→ 最多被列入白名單→ 最多使用→ 最多流動性→ 最受歡迎→ 最低風險

之所以是最低風險,是因為從100, 000 個驗證器中被減倉的1 ETH 比從1 個驗證器中丟失的1 ETH 風險要小得多。這就是為什麼人們仍然選擇與Lido 進行質押。 Lido 最近經歷了一次減倉事件,其中有20 多個驗證器每個減倉約1.1 ETH(總計約20 ETH)。雖然他們的基礎設施合作夥伴已經承擔了損失,但相對於Lido 的8.83 百萬質押的ETH 來說,這是非常微不足道的。這顯示了擁有可信賴的合作夥伴的重要性。

流動再質押是如何運作的?

IOSG Ventures:淺析EigenLayer的重塑再質押模式與效益

用戶將他們的LSTs/ETH 發送到流動再質押平台的資金池合約中。再質押者將獲得等值的LRT(流動性重質押代幣)。然後,該合約將這些tokens 分配給EigenLayer 協議中的策略管理合約。策略管理合約將這些Tokens 委託給節點運營商,並確保節點運營商堅守策略。 LRT 的治理可以選擇特定的策略。操作員驗證底層AVS,保留一部分獎勵。其餘的然後轉給LRT 協議,該協議會抽取一部分,最終將其餘分配給再質押者。這明顯比LST (流動性質押代幣)更具提取性,但工作量和維護要消耗更多資源。

收益率有多吸引人?

我們不知道AVS(主動驗證服務)激勵將如何分配,也不清楚每種共識機制將如何運作。但基於一些基礎的書面的數學計算,以下是對計算EigenLayer 收益率有參考價值的幾種可能情境。

在考慮FDV(完全稀釋估值)的情況下,參考項目的最後的已知FDV 數據,那些項目代幣可能會以更高的估值啟動,使得收益率顯著更具吸引力。保守估計,我們假設EigenLayer 生態系統頁面上宣布的所有合作夥伴的FDV 值是他們最後一輪籌資的估值。截至10 月19 日,Eigen Layer 的TVL(總鎖倉價值)約為172 k ETH,Lido 的基礎收益率約為3% ,根據我們的計算,大約有6200 萬美元的排放(二者都受TGE價格和排放影響,是比較保守的數字,即2.5% 的代幣供應和FDV),大致相當於平均9% 的APY 增強收益,可能總計達到12% 。

在更激進的情景中,Boosted 的收益APY 可能高達15% 。當然這些是基於假設的,如果討論深入計算方式,可以在Twitter 上私訊我(@Rao_Sidd)。

LRT 生態系統

  • Ion Protocol:一個借貸協議,可以用LSTs 和LRTs 借貸資產;

  • Renzo:專門做流動性再質押的平台。接受所有EL LSTs(EigenLayer Liquid Staking Tokens) 和ETH,以換取他們的LRT ezETH (Liquid Restaking Token ezETH);

  • Rio:專門做流動性再質押的平台。接受所有EL LSTs 和ETH,以換取平台的LRT reETH;

  • Puffer Finance:基於DVT 的LRT 協定;

  • Inception LRT:專注於確保L2s 安全的LRT 協定;

  • Swell:LST 協議,也正在創建自己的LRT。 Swell 的LST 也被列入EigenLayer 再質押的JokerAce 競賽的候選名單;

  • Stader Labs:Stader Labs 也有自己的LST ETHx,並且也正在創建自己的LRT;

  • Genesis LRT:提供客製化的LRT,讓每位客戶根據所需的風險配置創建自己的LRT,主要面向進入這個領域的大客戶和機構;

  • Astrid Finance:使用rebase 模型,用戶根據在資金池中質押的內容和用戶的餘額獲得rstETH、rrETH 或rcbETH,隨著獎勵的累積,用戶的餘額會自動調整;

  • KelpDAO:與Renzo 和Rio 的模型類似;

  • Ether.Fi:允許用戶只將ETH 存入資金池,以換取平台的LRT eETH。

未來空間可能如何演變?

在這個空間中,想成為真正的贏家,要從建立最高信任開始。 LRTs 也將遵循與LST 相同的正向回饋循環。風險管理是吸引再質押者、流動性提供者和夥伴的最重要因素。

在未來的某個時候(時間線未確定),收益可能會比ETH 的收益略微更高,但這將取決於底層AVS 的經濟模型的設計和使用情況。 AVS 的使用,或將成為用戶在以太坊上獲得的最低風險收益的選擇,這是以太坊的共識獎勵和AVS 收益率的結合。

Mantle 最近從BitDAO 的資金中質押了40, 000 ETH 給Lido,在可預見的將來,這意味著他們將獲得大量的stETH,可能會在Mantle 上列出,且一部分也會再質押在EigenLayer 上(在LST 的供應上限提高時)。例如,如果Mantle 選擇使用EigenDA 作為DA 層,在這種情況下,他們將極大的偏向選擇最低風險的策略,因為這些AVS 在保護資金庫的同時,也支持Mantle 的整體策略和目標。

Mantle 還可以鼓勵使用他們平台的LST: mntETH,並建立與之匹配的LRT(流動性再質押代幣)。這將有助於Mantle 有效利用其資金,同時幫助確保他們承諾的DA 層的安全。賺取的費用可以作為Gas 回饋給他們的用戶。

由於競爭環境,冪律會發揮一定的作用(市場的競爭格局傾向於「贏家通吃」的模式),前1-2 個協議最終可能會控制市場的80-90% 。我認為,只有那些完全專注於開發這個市場的協議才有望跑出來,因為這個市場需要高度集中的投入。還有可能一些大型LST 協議可能會像Swell 一樣向供應鏈上游整合,但目前還沒有更多跡象。

LRT 協定在市場第一天就可用也是非常關鍵的。零售市場最大的信任來自於TVL(總鎖倉價值)。在EigenLayer 啟動的第一天或第二天就能吸引到良好TVL 的項目,可能會成為可預見未來的領導者。

總會有人追求高收益,尤其是高風險投資者。隨著LRT 協議的更廣泛採用,將有更多的DeFi 整合,許多策略將呈指數級解鎖,或將創造一個積極的飛輪效應。

我們認為隨著時間的推移,所有運營商都將選擇使用更相似的策略,並獲得最低的收益。這將主要取決於底層AVS 及其經濟模型的新舊設計。為了避免太多的LST 大鯨魚和流動質押協議控制EigenLayer,協議層面存在控制。如果再質押收益越來越不具風險,流動質押協議將成為以太坊生態系統中的權力中心。這可以透過早期採用Jon Charbonneau 概念中的「治理證明」的版本來緩解。

本文來自投稿,不代表Odaily立場。 如若轉載請注明出處。

ODAILY提醒,請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念,理性看待區塊鏈,切實提高風險意識; 對發現的違法犯罪線索,可積極向有關部門舉報反映。

推薦閱讀
星球精選