原文作者：DoctorStrange
原文作者：DoctorStrange
原文編輯：Vincero, YL, CloudY, Sihan
錢從哪裡來？錢到哪裡去？經費的來源與使用始終都是科學研究的首要問題。
在歐洲十四世紀的大瘟疫過後，宗教組織宣傳神的故事已經不足以撫平世人創傷、解答公眾對現實世界的疑惑。於是基督教和天主教等教會組織開始資助其中一部分教徒進行天體物理、生物醫學和化學的研究，成為自然哲學家。有些教徒的名字至今仍彪炳史冊，例如牛頓、伽利略、哥白尼等。
二級標題
一級標題
二級標題
圖片描述
正文
Source: https://www.scientificamerican.com/
正文
圖片描述
圖片描述
Source: https://www.58pic.com/
二級標題
圖片描述
Source: https://fund.cingta.com/.
二級標題
圖片描述
圖片描述
Source: https://www.aminer.cn/
圖片描述
發表論文的過程曲折程度，可能與實驗本身相當。科研人員在費勁周折的實驗出結果後，將數據整理成論文草稿，然後再花費數月甚至超過一年的時間才能將成果發表在期刊（半月刊或月刊）上公佈於眾。之所以要花費這麼大的時間成本，是因為論文草稿中可能有作者未能慮及的錯誤，需要該領域的同行評議，也就是審稿人提出建議，並修改完善。
自然科學的研究結果發表的平台主要是Elsevier和Springer集團下屬的出版社。考慮到確實很少會有人在上飛機或等公交時拿起一本學術雜誌，去讀那些滿目陌生的專業術語、拗口的學術論述文風（Heavy Academic Style），所以學術期刊的訂購量很少，出版社為了盈利，需要對作者收取一定的費用。
如果作者不支付費用，讀者就要支付一定的費用來訂閱，通常每篇文章需要花費幾十美元或歐元才能獲得文章的PDF電子版本（中國知網CNKI賺取的人民幣更多）。為了響應開放獲取（Open Access）運動，讓讀者能夠通過網絡免費獲取電子版本，許多期刊需要收取開源費用，例如著名期刊《Nature》需要作者支付超過一萬美元，《 Nature Communications 》需要作者支付超過五千美元。
>二級標題
二級標題
民有、民治、民享
民有、民治、民享"Web3 "綜上所述，在經費被日益削減（政府財政收入減少及環保原因）的背景下，中心化科研的中端和前端過程存在大量冗餘和內耗，甚至是浪費科研人員的生命。針對上述中端和前端的弊病，DeSci運動旨在利用基於區塊鏈的
圖片描述
一級標題
Source: https://www.azquotes.com/
一級標題
2. DeSci運動採取的技術手段有哪些？
DeSci運動主要依靠基於以太坊鏈（Ethereum, ETH）的Web 3.0。例如：
① 數字資產代幣化。有兩種模式，第一種方式較簡單，將科研成果轉化成非同質化代幣（Non-Fungible Token, NFT），科研人員可以藉此直接獲取經濟收益。例如第一個科研手稿圖製作的NFT在OpenSea網站上賣出了13個ETH（約24000美元）的高價[8]。但這種售賣高價可能不是常態，NFT收入不足以覆蓋科研支出。
第二種方式較為複雜，類似於房產證券化，通過DAO眾籌科研經費，DAO根據社群投票、國庫多簽審核來發行代幣，擁有DAO 代幣的成員共同擁有研究成果的版權，例如VitaDAO [9]，通過發行代幣VITA，對缺少經費或無人研究的罕見疾病的研發給與資助。
② 高效點對點數據存儲（IPFS）技術。科研人員之所以要把成果發表在中心化平台上，並且可能需要支付一定的費用，是因為要把數據和結果存儲在服務器上託管，並且由平台提供網頁端入口，以便其他人獲取和共享。 IPFS是一種點對點超媒體協議，將文件轉化為使用哈希值加密的區塊，文件內容一個字節的細微差異都會導致其區塊的哈希值不同[10]。這些區塊散佈在各個網絡節點，並可從Web2入口檢索。當索引某文件時，IPFS協議從不同的節點下載該文件關聯的區塊。
③ 利用去中心化金融（DeFi）技術，通過時間戳、工作量證明等鏈上驗證手段設置科研激勵制度。例如Ants-Review項目將同行評議過程轉移到鏈上進行，作者在以太坊鏈上匿名發布科研結果草稿，並提交審閱任務和賞金。審稿人將評語和建議上傳到以太坊鏈上，整個社區評估同行評審結果，根據其評估質量進行按比例支付[11]。除此之外，也有不基於代幣激勵的同行評議過程，例如利用聲譽系統（Reputation System）和IPFS將評審過程轉移到鏈上進行，這裡對於審稿人來說，激勵機制是社區在鏈上給審稿人不斷更新的聲譽打分而不是代幣[12]。 IPFS 用來存儲和共享論文從初稿到最終發表的不同版本以及同行的全過程審閱報告。
聲譽系統在Web2中的應用並不陌生，例如利用互聯網的信息交互特點來量化商家在服務客戶過程中的口碑。很多中心化的電子商務平台，例如大眾點評、淘寶、亞馬遜等都會對商家設置一個不斷更新的評級。消費者從不同的角度來打分，例如產品質量、物流配送速度等。但是這些評級存在虛假的五星好評，也就是“刷分”現象，且已經形成完整的產業鏈，商家也會利用優惠券返金等手段誘導顧客進行好評。不僅在評級上造假，商家在銷量、成交單、成交額上也會造假。
一級標題
>圖片描述
一級標題
二級標題
正文
>二級標題
二級標題
團結統一戰線，把朋友搞的多多的。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
Source: https://github.com/guofei9987
二級標題
二級標題
二級標題
你的鏈，我的鏈，都是大家的鏈
另外一個問題是DeSci運動的革命綱領——區塊鏈本身。
雖然比特幣和以太坊代表的區塊鏈技術，以帶時間戳的分佈式賬本來表示價值之間的傳遞，理論和技術手段始於2009年中本聰發明比特幣之後，但是想法早已在自然科學流行數百年。整理文獻之間的引用關係，就像比特幣的交易記錄均可以追溯到創世區塊一樣，完全可以追溯至原始的論文。
期刊《Nature》整理了該期刊自1900-2017年以來出版的8.8萬篇論文，這些文獻包含著近7億個引用關係，如果有其他的論文引用了某篇論文，那麼它們之間就產生連接，如下圖，圖中點代表論文，顏色代表學科，點的大小代表被引用的次數[14]。這8萬多篇論文只是科學文獻中的滄海一粟，自然科學綿延數百年的文獻引用體係是帶著時間戳和價值傳遞記錄的、多條區塊鏈交織成的網。
圖片描述
二級標題
Source: https://cryptohayes.medium.com/
圖片描述
二級標題
Source: https://www.agu.org/
二級標題
正文
>一級標題
二級標題
二級標題
未算勝，先算敗
戰國時期孟嘗君豢養的三千門客，雖然大部分是混吃混喝，但是生死攸關時刻有些門客確實能發揮決定性的作用，例如國士無雙的馮諼，以及雞鳴和狗盜之流。
就像基督教不會缺少捐助、寺廟的大和尚兜里永遠香火錢興旺一樣，科研也是維護統治穩定、社會和諧的手段之一，即具有功利性，也具有觀賞性。 90%的學術成果都是重複性的冗餘研究，既非原創，也沒有理論價值或者應用價值。而10%的高水平科研則不需要通過DeSci運動就能得到大量資助。
二級標題
二級標題
二級標題
邊緣突破
二級標題
二級標題
二級標題
“不遇盤根錯節，何以別利器乎？”
DeSci運動的整體資助數量可能最終佔比較小，但是作為傳統科研的可替代方案，DeSci有望成為馮諼的“狡兔三窟”，為科研活動爭取到最大程度的支持。
自然科學在誕生之初，經費來源於教會、國王或貴族的資助，從來就沒有獨立和去中心化過。盤根錯節的科研傳統以及利益集團，橫亙在Web3普世價值觀的面前。希望這些歷史的慣性能被DeSci運動所打破。
Source：
[1] Science Needs to Shrink Its Carbon Footprint[EB/OL]. https://www.scientificamerican.com/article/science-needs-to-shrink-its-carbon-footprint/.
[2] Knödlseder J, Brau-Nogué S, Coriat M, et al. Estimate of the carbon footprint of astronomical research infrastructures[J]. Nature Astronomy, 2022, 6(4): 503-513.
[3] Monserrate S G. The Cloud Is Material: On the Environmental Impacts of Computation and Data Storage[J], 2022.
[4] Hamburg S. Call to join the decentralized science movement[J]. Nature, 2021, 600(7888): 221-221.
[5] Ravindran S. Smartphone science: apps test and track infectious diseases[J]. Nature, 2021, 593(7858): 302-303.
[6] Varsavsky T, Graham M S, Canas L S, et al. Detecting COVID-19 infection hotspots in England using large-scale self-reported data from a mobile application: a prospective, observational study[J]. The Lancet Public Health, 2021, 6(1): e21-e29.
[7] Chung S, Breshears L E, Gonzales A, et al. Norovirus detection in water samples at the level of single virus copies per microliter using a smartphone-based fluorescence microscope[J]. Nature Protocols, 2021, 16(3): 1452-1475.
[8] Open Source Science Manuscript 1[EB/OL]. https://opensea.io/assets/ethereum/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/41443491289334730858714141368268395642829177615924976808738423867555824271361.
[9] VitaDAO: We are democratising longevity[EB/OL]. https://www.vitadao.com/.
[10] Chen Y, Li H, Li K, et al. An improved P2P file system scheme based on IPFS and Blockchain[C], 2017: 2652-2657.
[11] Trovò B, Massari N. Ants-Review: A Privacy-Oriented Protocol for Incentivized Open Peer Reviews on Ethereum[C]. Euro-Par 2020: Parallel Processing Workshops, 2021: 18-29.
[12] Tenorio-Fornés Á, Tirador E P, Sánchez-Ruiz A A, et al. Decentralizing science: Towards an interoperable open peer review ecosystem using blockchain[J]. Information Processing & Management, 2021, 58(6): 102724.
[13] The Future is Here: Matrix Reputation Power[EB/OL]. https://metisdao.medium.com/the-future-is-here-matrix-reputation-power-ccd877158573.
[14] Gates A J, Ke Q, Varol O, et al. Nature’s reach: narrow work has broad impact. Nature Publishing Group, 2019.
[15] OceanDAO Grants[EB/OL]. https://oceanprotocol.com/dao.
[16] Molecule: Invest in biopharma researchers[EB/OL]. https://discover.molecule.to/.
