NOXA退場，Robinhood Chain發幣皇冠花落誰家？

原創 | Odaily 星球日報（@OdailyChina）

作者 | Asher（@Asher_ 0210）

Robinhood Chain 上最熱門的代幣發行平台 NOXA，在流量高峰期突然宣佈停止發幣業務。

過去十多天，NOXA 幾乎承包了 Robinhood Chain 的 Meme 熱度，平台累計發行代幣約 6 萬個，一度佔據全鏈新幣發行量的 75% 以上，並跑出了市值最高超過 2 億美元的 Meme 幣 CASHCAT。此外，NOXA 累計協議費用一度超過 1450 萬美元，當機前連續多日的單日費用甚至超過 Pump.fun。

但這場爆發只持續了不到兩週，NOXA 就因歸屬權爭議黯然退場。誰能接棒 NOXA，成為 Robinhood Chain 生態下一個代幣發行龍頭？

從臨時暫停到不再恢復，NOXA 到底發生了什麼？

7 月 11 日，NOXA 官方宣佈暫停新幣發行，稱平台遭遇大量機器人批量發幣、複製熱門項目和 Vamp 攻擊，新幣數量嚴重超載。當時市場普遍認為，這只是一次臨時調整。

隨後，NOXA 網站連續當機兩天。官方解釋稱，傳統域名受到 Cloudflare 和 IP 問題影響，團隊正在測試基於 ENS 的新入口，歷史代幣仍可在 Uniswap 交易，創作者也可以繼續領取手續費。

但昨晚重新上線的頁面，讓事情不再像一次普通的技術故障。NOXA 恢復的只是查看歷史代幣、交易和領取創作者手續費的靜態入口，新幣發行功能並未恢復；與此同時，歷史代幣產生的交易手續費被調整為 100% 分配給創作者。這意味著 NOXA 雖然沒有完全關停，但已經停止了最核心的發幣業務，實質上退出了 Robinhood Chain 代幣發行平台的競爭。

社群因此開始用「跑路」形容 NOXA。不過，截至發稿，暫時沒有鏈上證據表明 NOXA 抽走了已經鎖定的歷史 LP、轉移用戶託管資產，或出現明確的鏈上盜幣行為。更準確地說，NOXA 更像是在流量高峰期突然停止核心業務，而非捲走資產後直接消失。

從團隊背景來看，NOXA 此次突然停止發幣業務，也並非完全沒有跡象。其公開主導開發者 Amun Phantom 身份匿名，過去曾連續參與 Monad、Plasma、MegaETH 等新鏈項目，更像一名追逐新鏈視窗的連續創業者：擅長在生態早期快速推出產品、搶佔首發流量，但能否在熱度退去後持續運營，始終沒有得到充分驗證。

NOXA 倒下了，但 Robinhood Chain 的發幣量反而創新高

NOXA 暫停發幣後，Robinhood Chain 上的發幣熱潮並沒有降溫。

Dune 數據顯示，7 月 12 日全鏈發幣量短暫回落，但僅一天後便迅速反彈：7 月 13 日單日創建 Meme 代幣 19586 個，僅次於 Solana；7 月 14 日又進一步突破 3.1 萬個，創下 Robinhood Chain 主網上線以來的新高。

Robinhood Chain 上的新幣發行被迅速分流到了其他代幣發行平台。目前，Robinhood Chain 上已經出現超過 20 個 Launchpad。單日發行數量超過 1000 個的平台包括 Flap、trench.today、Bankr 和 Klik；與此同時，Virtuals、Clanker、Bankr 等原本活躍於 Base 的產品，也透過跨鏈部署或外部入口進入 Robinhood Chain。

Robinhood Chain 日發行代幣數量

Flap 成為最大受益者

NOXA 停止發幣後，Flap 率先接住了這波流量。Flap 單日創建代幣超過 1.1 萬個，佔 Robinhood Chain 當日發幣量的 35% 以上，成為目前 Robinhood Chain 上代幣發行量最大的平台。

Flap 並不是 NOXA 當機後臨時搭建出來的新平台。此前，Flap 已經在 BNB Chain、Base 等 EVM 網路部署發幣業務，支援普通代幣、Tax Token 和創作者手續費分配等模式，並入選了 YZi Labs EASY Residency 第三季。

雖然 Flap 此前在 BNB Chain 和 Base 的表現一直不算突出，但這些多鏈積累，讓它能夠在 Robinhood Chain 熱度起來後迅速完成部署。相比從零起步的原生代幣發行平台，Flap 不需要重新搭建產品和合約，只需接入交易終端並開放發行入口，便能快速承接 NOXA 留下的大量發幣需求。

不過，目前 Flap 接住的主要還是發行數量，平台上尚未跑出能夠接近 CASHCAT 的代表性代幣。

Bankr，團隊背景最強的新秀

Bankr 並不是傳統的網頁代幣發行平台，而是一個以 AI Agent 為核心的發幣入口。用戶可以透過 Bankr Agent、X、Telegram 或 Console 直接創建代幣，再由 Doppler 和 Uniswap V4 完成發行及流動性部署。目前，Robinhood Chain 已經成為 Bankr 在 Base 之外支援的主要發行網路。

Bankr 最大的優勢來自團隊和資源。Coinbase Ventures 曾透過 Base Ecosystem Fund 支援 Bankr，面對大量團隊匿名、產品剛剛上線的原生代幣發行平台，Bankr 在產品成熟度、資金背景和外部渠道上都更為完整。

在發幣數量上，Bankr 暫時很難與開放 API、承接大量批量發幣需求的 Flap 競爭。但它透過 AI Agent、社交平台和開發者工具建立了更多發行入口，更有機會吸引真實創作者和項目方。相比單純追求發幣數量，Bankr 更值得關注的是能否依靠自身的分發能力，跑出品質更高、生命週期更長的代幣。

Klik 用手續費補貼爭奪交易者

Klik 同樣不是 Robinhood Chain 上的新代幣發行平台。其官方文檔顯示，Klik 已經支援 Ethereum、Base 和 Robinhood Chain，代幣發行後直接獲得 Uniswap V4 流動性，並採用隨市值增長而下降的動態手續費模型。

進入 Robinhood Chain 後，Klik 官方宣佈將平台獲得的手續費全部返還給交易者，以此吸引早期用戶和交易流量。

Klik 的手續費返還可以在短時間內吸引機器人和高頻交易者，但能否將補貼流量沉澱為長期用戶，還需要等待其跑出真正有辨識度的代表幣。

trench.today 躋身第一梯隊，但平台透明度不夠

7 月 14 日，trench.today 單日創建代幣 2830 個，發行量位居 Robinhood Chain 代幣發行台前列。平台採用 Bonding Curve 模式，主打創作者手續費分成，此前已經在 Ethereum 開展業務，這次也迅速將發行功能擴展至 Robinhood Chain。

從數據來看，trench.today 已經成功吃到了 NOXA 停止發幣後外溢的需求，並進入當前發幣量的第一梯隊。但 trench.today 的短板同樣明顯。目前能夠公開驗證的團隊背景、融資情況和歷史經營數據仍然有限，平台上也尚未出現具有足夠辨識度的代表性代幣。

代幣發行平台大混戰，下一任龍頭還沒出現

Robinhood Chain 是一條開放網路，任何開發者都可以在上面部署合約和創建代幣。名字中帶有 Robin、Hood 或 Vlad，被交易終端收錄，甚至獲得 Robinhood 相關人士點讚或轉發，都不足以證明其獲得了 Robinhood 官方審核、投資或背書。

NOXA 的快速崛起與退場，也證明了代幣發行平台最大的護城河從來不是程式碼。發幣頁面可以在一天內複製，發行合約可以跨鏈部署，機器人也可以隨時切換入口。因此，單日創建幾千個甚至上萬個代幣，只能說明平台暫時承接了發幣需求，還不足以證明它已經成為新的流量中心。

NOXA 此前能夠佔據 Robinhood Chain 代幣發行平台龍頭位置，真正關鍵的不只是其發行量，而是平台跑出了 CASHCAT。一個市值一度超過 2 億美元的 Meme 幣，為 NOXA 帶來了持續的交易量、用戶注意力和財富效應，也讓更多發幣者和交易者主動湧入平台。

因此，要想成為 Robinhood Chain 的下一個代幣發行平台龍頭，仍要先跑出一個數千萬美元甚至過億美元市值的代表性 Meme；在此之前，Robinhood Chain 上依然只是入口眾多、龍頭未定的混戰。