中本聰已死？量子危機下的沉默答案

原文作者：Nic Carter

原文編譯：Saoirse，Foresight News

編者按：中本聰身份之謎始終懸而未決。4 月 8 日《紐約時報》再度發文，指認 Adam Back 或為比特幣創始人，引發廣泛討論。Nic Carter 撰文反駁，認為報導缺乏扎實證據，論證並不充分。他進一步從量子安全危機切入提出觀點：若中本聰仍在世，理應出面處置早期高危比特幣以化解隱患，其長期沉默或許意味著已不在人世。本文觀點鮮明且爭議性較強，相關技術判斷與推論僅代表作者立場，供讀者思辨參考。

《紐約時報》認為 Adam Back 就是中本聰。其分析依據是，Back 身為密碼龐克社區成員、Hashcash 的發明者，且在語言習慣上與比特幣創始人存在相似之處。但文章並未提出任何有實質意義的新證據。對於曾曝光 Elizabeth Holmes 與 Theranos 醜聞、資歷深厚的記者 John Carreyrou 而言，這篇報導的水準著實令人失望。

Back 則表現得十分大度，一邊在比特幣社區積累好感，一邊又含糊其辭地否認與中本聰存在關聯 —— 所有被懷疑是中本聰的人，幾乎都會採取這種做法。

這篇文章絲毫沒有動搖我的看法：Back 並非中本聰。證明這一身份的舉證門檻極高，而《紐約時報》基本拿不出有效證據。文體計量學分析很容易被人為操縱以得出虛假結論，該報也並未開展嚴謹的統計研究，只是停留在語法和拼寫的表面規律。我對中本聰的身份有自己的推測，也相信人工智慧或許很快就能解開這個謎團，但這篇報導顯然並非答案。

我相信，隨著大語言模型不斷進步，它們終將通過文體計量學識別出中本聰，這很可能在未來幾年內實現。

為何有人會刻意迎合認定自己是中本聰的《紐約時報》記者？這個問題留給讀者自行思考。任何理智的人，都不會希望公眾認為自己暗中持有價值 1200 億美元的數位無記名資產。

而我對「Back 是中本聰」這一說法，還有一個更關鍵的質疑理由。

如果中本聰如今仍在世，他便肩負著一項重大責任 —— 解決比特幣遺留至今的最大隱患：約 170 萬枚比特幣以 P2PK（支付到公鑰）形式暴露在外，隨時可能被量子計算機竊取。

需要明確的是，足夠強大的量子計算機可反向破解公鑰與私鑰的加密關係。谷歌與加州理工學院的最新論文顯示，這一難度比此前預想更低，一台僅 2.6 萬量子位元的量子計算機，幾天內就可能完成破解。為此，谷歌和 Cloudflare 均將 2029 年定為全面升級後量子密碼的截止時間，美國政府也要求關鍵機構在 2030 年前完成準備。業內權威機構普遍認為，量子威脅在不遠的未來就會成為現實問題。

隨著「量子威脅日」臨近，我預計比特幣社區會推進加密技術升級，讓地址無法被量子計算機破解。未來十年左右，幾乎所有比特幣持有者都需要將資產轉移至採用新加密方案的安全地址。但問題也隨之而來：

中本聰及早期礦工的地址中存有數百萬枚比特幣，普遍被認定為已丟失或廢棄。其中約 170 萬枚、價值約 1200 億美元的比特幣，存放在老舊的 P2PK 地址中，公鑰完全暴露。這意味著，任何擁有足夠算力量子計算機的人，都能反向推導私鑰、侵佔這些資產。這會讓本被視為永久消失的 9% 比特幣供應量突然湧入市場，對幣價造成毀滅性衝擊。

遺憾的是，由於中本聰及部分早期參與者要么丟失密鑰、棄置不用，要么已經離世，這些舊地址中的比特幣無法遷移至更安全的新格式。因此，約 170 萬枚比特幣將永久暴露在量子攻擊風險之下，破解者幾乎擁有無限的時間去攻破地址。

當然，比特幣開發者可以提議軟體升級，禁止從這類舊地址進行支出，從而永久凍結這些資產。但這在比特幣歷史上尚無先例，本質等同於沒收用戶資金，是比特幣文化極力反對的做法。因此我認為，這種凍結方案基本不可能落地。一旦實施，比特幣堅守產權、不可篡改的貨幣發行規則這一核心特質，也將不復存在。

這就繞回了中本聰。只有他能真正破解這個困局。他可以將自己持有的比特幣轉移至更安全的新地址，也可以在無意認領的情況下，將其轉入銷毀地址，讓這些資產徹底無法動用，以此消除市場隱患，且全程能保持匿名。

這便是我得出結論的原因：中本聰大概率已不在人世。除非開發者採取極端措施凍結近 10% 的比特幣供應量，否則只有中本聰能解決比特幣的量子安全隱患。如果他還活著，必然會出於強烈的責任感處理這些 P2PK 地址中的比特幣，要么遷移、要么銷毀。即便他已無法動用這些資產，也完全可以通過舊文件、郵件、身份憑證等證明自己的身份。

早在 2010 年，中本聰就參與過比特幣加密體系面臨量子風險的討論，他深知這一問題。當時他對此態度輕鬆，隨口表示必要時比特幣只需更換加密演算法即可。

十五年過去，量子計算飛速發展，未來十年很可能對比特幣構成真正威脅。

這也是《紐約時報》將 Back 認定為中本聰的說法，在我這裡完全站不住腳的原因。並非 Back 資歷與能力不足，而是如果中本聰仍在世且心繫比特幣，必然會頂著巨大壓力，解決日益嚴峻的量子脆弱資產問題。很難相信，中本聰會冷漠旁觀比特幣陷入險境。

由此我最終認定：中本聰已經不在我們身邊。隨著量子日步步逼近，我們比以往任何時候都更需要他，而他始終沒有回應。