Hyperliquid侵權羅生門，是技術維權，還是借勢行銷？

Foresight News

特邀专栏作者

2026-02-04 02:46

本文約2548字，閱讀全文需要約4分鐘

HYPE勢如破竹、HIP-4炸場，Hyperliquid正值高光時刻，沉寂已久的同行卻帶著一份專利突然現身。

AI總結

展開

核心觀點：高效能衍生品DEX Hyperliquid在業務擴張與代幣上漲之際，遭遇同行Cypherium指控其底層共識引擎侵犯專利技術，引發關於技術侵權與「碰瓷行銷」的爭議，並凸顯了其程式碼不透明性帶來的挑戰。
關鍵要素：
1. Cypherium創辦人指控Hyperliquid的HyperCore引擎使用了其持有的美國專利US 11,411,721 B2，該專利涉及基於HotStuff的動態驗證者委員會選取與簽名聚合等最佳化技術。
2. Hyperliquid的核心程式碼庫未開源，這種不透明性使其難以透過公開稽核自證清白，也保護了其高併發處理的商業優勢。
3. 指控時機恰逢Hyperliquid代幣HYPE逆市大漲（周漲幅超40%）及HIP-4預測市場提案上線，且與Cypherium生態新專案預熱時間重合，被部分市場觀點質疑為「碰瓷行銷」。
4. Hyperliquid方面目前尚未對侵權指控及據稱已收到的律師函做出公開回應。
5. HotStuff共識協議本身是開源技術，已被Aptos、Sui等多個專案採用，爭議焦點在於Cypherium專利所保護的特定增強邏輯是否被Hyperliquid使用。

原文作者：Sanqing，Foresight News

2 月 2 日，Hyperliquid 宣布 HIP-4 提案已於 2 月 2 日上線測試網，該提案旨在透過引入「結果交易（Outcome Trading）」建構預測市場基礎設施。此外，2026 年 1 月末至 2 月初，加密貨幣市場走勢趨弱，比特幣價格一度跌破 75,000 美元關口，大盤普遍回調。Hyperliquid 原生代幣 HYPE 卻逆勢上漲，過去一週累計漲幅超過 40%。

圖源：Hyperliquid 推文

然而，在業務版圖擴張之際，Hyperliquid 遭遇了來自同行的技術侵權指控。2 月 2 日，RWA 公鏈項目 Cypherium 的創辦人 Sky Guo 在社群媒體上公開指控 Hyperliquid 侵犯其專利技術。Sky Guo 認為，Hyperliquid 的底層共識引擎 HyperCore 使用了受專利保護的 PoS 版 HotStuff 優化演算法，並要求其停止侵權行為。

圖源：Sky Guo 推文

核心爭議：專利 US 11,411,721 B2 的技術邊界

此次糾紛的核心指向一份由美國專利商標局（USPTO）於 2022 年 8 月 9 日頒發的正式專利，編號為 US 11,411,721 B2。該專利的受讓人為 Cypherium Blockchain Inc.，其標題為「Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system（在分散式系統中選擇和利用驗證者節點委員會的系統和方法）」。

該專利詳細描述了一種動態選取和重配置驗證者委員會的機制，支援透過 PoW、PoS 或 PoA 進行節點選舉，並強調利用聚合簽章（Aggregate Signatures）來提升共識效率和容錯能力。該專利還提出了兩階段重配置（Two-phase Reconfiguration）和樹狀層級傳播（Tree-structured Hierarchy）等具體實現路徑。

Cypherium 認為，這些技術是 HotStuff 在大規模高效能網路（如 Hyperliquid 200,000 TPS）中落地的關鍵，而這也是專利權的核心壁壘。

Cypherium 專利 US 11,411,721 B2 首頁 | 圖源：谷歌專利收錄網站

技術層面的爭議在於雙方對共識演算法 HotStuff 的改進與應用，但 HotStuff 本身是 2018 年至 2019 年間學術界公開的開源共識協議。

Cypherium 的 CypherBFT 在 HotStuff 基礎上結合了 PoW 以實現無許可化，而 Hyperliquid 的 HyperBFT 則是針對低延遲交易優化的自訂變體。

但 Cypherium 聲稱其專利涵蓋了 HotStuff 在 PoS 環境下的特定增強邏輯，Hyperliquid 尚未回應 HyperBFT 是否使用了專利涉及的獨特聲明。

指控升級：從質疑透明度到抨擊侵權

在此次侵權指控之前，Sky Guo 對 Hyperliquid 的批評主要集中在程式碼透明度層面。

圖源：Sky Guo 推文

這種不透明性一方面保護了 Hyperliquid 高併發處理的商業優勢，另一方面也使其在面對外部技術質疑時，難以透過公開審計來自證清白。

Sky Guo 認為，正是 HyperCore 借鑑了其專利中的動態委員會選取邏輯，才實現了其亞秒級終局性。

Sky Guo 聲稱已經向 Hyperliquid 團隊及相關負責人發送了律師函，指控其未經許可使用專利技術。他表示，Hyperliquid 方面目前採取迴避態度，未對法律函件做出回應。

實錘證據還是碰瓷行銷？

從法律與技術邏輯粗淺看來，Cypherium 持有的美國專利 US 11,411,721 B2 確屬已頒發的正式法律文件，其保護範圍確涵蓋動態委員會選擇、簽章聚合以及兩階段重配置等共識機制的關鍵環節。

而據 Hyperliquid 已公開的技術文件，底層的 HyperCore 引擎確運行在基於 HotStuff 演算法的自訂變體 HyperBFT 之上，而 HotStuff 恰恰是該專利權利要求中重點涉及的技術改良對象。

圖源：Hyperliquid Docs

且由於 Hyperliquid 的核心程式碼庫目前處於非開源狀態，這種黑盒屬性使得外界難以透過公開程式碼審計來判定其具體實現路徑是否規避了相關專利。

但事實上，HotStuff 及其變體在高效能 Layer 1 賽道早已不是新鮮事。從 Meta（原 Facebook）流產的 Libra/Diem，到如今風頭正勁的 Aptos (AptosBFT)、Monad (MonadBFT)，以及 Sui 早期研究中對核心共識的迭代等等，無不深受 HotStuff 線性通訊複雜度和響應性設計的影響。

此外，該指控發起的時機與背景引人深思。Sky Guo 發布侵權指控的時間點（2 月 3 日 12 時），恰逢 HYPE 代幣市場表現強勁、HIP-4 提案帶動預測市場熱度之際。

在社群平台上，部分 KOL 對此次維權行動表示了声援，但相關貼文的評論區卻出現關於「G 交所（G-Exchange）」的疑似推廣內容。「G 交所」是 Cypherium 生態內即將上線的新項目，這種技術指控與新項目預熱在時間線上的巧合，使得這一系列維權動作疑似其為新業務造勢的碰瓷行銷。