Interop 路線圖「加速」：Fusaka 升級之後，以太坊互通或迎關鍵一跳

在Interop 系列先前的文章中，我們分別探討了OIF（意圖框架）和EIL（互通層），它們分別解決了跨鏈的意圖標準化（讓全網聽懂你想做什麼）和執行通道問題（讓資金能標準化跑起來）。

但要實現完美的「單鏈體驗」，還面臨速度與信任的權衡。畢竟在目前的互通體驗中，要麼忍受慢（如Optimistic Rollup 需要等待7 天挑戰期才能確認最終性），要麼犧牲去中心化（依賴多簽橋的信任假設）。

要打破這個「不可能三角」，離不開一條橫跨以太坊互操作路線圖「加速（Acceleration）」與最終確定（Finalisation）的基礎能力—— ZK 技術帶來的「即時證明」 （延伸閱讀《以太坊Interop 路線圖：如何解鎖大規模採用的「最後一公里」 》）。

而剛啟動的Fusaka 升級中，不起眼的EIP-7825，正是為這個終局掃清了最大的工程障礙。

一、Fusaka 升級背後，被低估的EIP-7825

12 月4 日，以太坊Fusaka 升級正式在主網上激活，只是不像當年Dencun 升級那樣聲勢浩大，市場的聚光燈也多集中在Blob 擴容與PeerDAS 上，津津樂道於L2 數據成本的進一步降低。

但在這場喧囂之外，其實還有一個不起眼的提案EIP-7825，為以太坊實現L1 zkEVM 和實時證明掃清了最大障礙，甚至可以說正在悄悄為Interop 的終局鋪路。

在此次Fusaka 升級中，大家關注的焦點幾乎都在擴充上：Blob 容量擴充8 倍，配合PeerDAS 隨機採樣驗證，讓DA（數據可用性）賽道的成本敘事徹底成為了歷史。

確實，更便宜的L2 是好事，但對於以太坊長遠的ZK 路線圖來說，EIP-7825 才是真正的遊戲規則改變者，因為它給以太坊的單筆交易設置了一個Gas 上限（約1678 萬Gas）。

眾所周知，今年以太坊區塊的Gas Limit 已經提升至6000 萬，但即便上限不斷提高，理論上如果有人願意出極高的Gas Price，他仍可以發送一筆超級複雜的“巨型交易（Mega-Transaction）”，直接佔滿整個區塊的6000 萬Gas 容量，進而堵塞整個區塊。

這在以前也是允許的，但EIP-7825 引入了新限制，即無論區塊多大，單筆交易的消耗不能超1678 萬Gas。

那為什麼又要限制單筆交易大小呢？其實這個改動對一般用戶轉帳毫無影響，但對ZK Prover（證明產生器）來說，卻是生與死的差別，這也與ZK 系統產生證明的方式息息相關。

舉個簡單的例子，在EIP-7825 之前，如果區塊裡包含一筆消耗6000 萬Gas 的“巨型交易”，ZK Prover 就必須按順序跑完這筆極其複雜的交易，無法拆分，無法並行，這就像是一條單車道高速公路，前面有一輛開得極慢的巨型卡車，後面所有的小車（其他交易）都堵過。

那這無疑直接判了「即時證明」死刑——因為生成證明的時間完全不可控，可能需要幾十分鐘甚至更久。

而在EIP-7825 之後，即使未來區塊容量擴大到1 億Gas，由於每筆交易都被強制限制在1678 萬Gas 以內，每個區塊都被拆解成了可預測、有界限、可並行處理的“小任務單元”，這意味著以太幣的證明生成，從一個棘手的“邏輯難題”，算了一個純粹的“邏輯問題”：

只要能投入足夠多的平行算力，我們就能在極短時間內同時處理這些被拆分的小任務，從而為巨大的區塊生成ZK 證明。

正如Brevis 聯創兼CEO Michael 所言，EIP-7825 是未來ZK 和以太坊100 倍擴容之路上最被低估的升級，它讓“實時證明”從“理論上不可能”變成了“工程上可調度”，只要我們可以通過並行計算解決算力問題，哪怕是2 億Gas 的級，也有望實現我們的秒數技術的突破，更是以太坊互通層（EIL）能夠實現秒級跨鏈結算的實體基礎。

所以這次升級看起來可能不是重頭戲，但實際上對於ZK 路線圖和2026 年以太坊擴容的未來來說，卻是個巨大的突破。

二、L1 zkEVM：以太坊互通的「信任錨點」

不過EIP-7825 雖然透過限制單筆交易大小，為即時證明鋪平了實體道路（可並行化），但這只是硬幣的一面，另一面在於，以太坊主網本身如何利用這種能力？

這就牽涉到了以太坊路線圖中最硬派的敘事——L1 zkEVM。

長期以來，zkEVM 被視為擴展以太坊的「聖杯」，不僅因為其能解決性能瓶頸，更因為它重新定義了區塊鏈的信任機制，其核心思路是讓以太坊主網具備生成、驗證ZK 證明的能力。

換言之，未來以太坊的每個區塊執行後，都能輸出一份可驗證的數學證明，使其他節點（尤其是輕節點和L2）無需重複計算即可確認結果的正確性——如果把生成ZK 證明的能力直接寫進以太坊協議層（L1），提議者（Proposer）每打包一個區塊並生成一個ZK 證明，驗證節點就不再需要重跑。

這對互通性意味著什麼？

在Interop 的脈絡下，L1 zkEVM 的意義遠超擴容本身，可以說它是所有L2 的「信任錨點」，畢竟如果以太坊L1 能夠即時產生證明，意味著所有的L2 都可以即時、無信任地讀取L1 的最終狀態，這將帶來兩個質變：

• 消除挑戰期：鏈與鏈之間的確認時間將從「7 天（OP 機制）」壓縮到「秒（ZK 機制）」；
• 去中心化互聯：跨鏈不再需要信任第三方的多簽橋，而是信任以太坊主網的數學真理；

這也是我們上一篇提到的EIL（互通層）能夠真正跑通的物理基礎——沒有L1 的即時最終性（Finality），L2 間的互通就永遠擺脫不了「延遲」的陰影。

目標有了（L1 zkEVM），物理限制也解除了（EIP-7825），那麼具體的實作工具呢？

這就引出了ZK 技術堆疊正在發生的微妙演進：從zkEVM 轉向zkVM。

三、Fusaka & EIP-7825：互通性路線圖迎來解放

如果說EIP-7825 是透過限制單筆交易大小，為ZK 提供了「可並行的硬體環境」，那麼ZK 技術堆疊的演進，則是為了尋找「更有效率的軟體架構」，這雖然聽起來像繞口令，但區別很大，也代表了ZK 發展的兩個階段（延伸閱讀《 ZK 路線「黎明時刻」：差異很大，也代表了ZK 發展的兩個階段（延伸閱讀《ZK 路線「黎明時刻」：「終速局」的 以太正提局。

第一個階段自然是zkEVM，可以視為相容派或說改良派。

邏輯是努力模仿以太坊EVM 的每個指令，讓開發者盡量直接部署Solidity 程式碼，減少遷移的成本與門檻。

換言之，zkEVM 的最大優勢，就是與現有的以太坊應用程式相容，大大減少了以太坊生態開發人員的工作量，他們可以重複使用大部分現有的基礎設施和工具（包括執行客戶端、區塊瀏覽器、調試工具等）。

然而，也正因如此，由於EVM 當初設計時並未考慮ZK 友善性，為了兼容，zkEVM 的證明效率往往有天花板，證明時間要慢得多，歷史包袱較重。

而zkVM 則屬於激進的革命派，直接建構了一個對ZK 證明極其友善的虛擬機器（如基於RISC-V 或WASM），以加快證明時間，並實現更好的執行速度和效能。

但也會失去與許多EVM 功能的兼容性，以及使用現有工具（如低階調試器）的能力，不過目前一個明顯的趨勢是越來越多的L2 專案開始卸下包袱，極致優化證明速度和成本，探索基於zkVM 的架構。

那為什麼說Fusaka 升級是解鎖器？

畢竟在EIP-7825 之前，無論是zkEVM 還是zkVM，一旦遇到以太坊上的巨型交易，都會因為無法拆分任務而導致證明生成時間暴漲。

而現在， EIP-7825 強制將交易拆解為可預測的小單元，有了可並行環境，zkVM 這種高效架構就能發揮最大威力，即使是複雜的以太坊區塊，放入zkVM 中，配合並行算力，也能實現實時證明。

這對互通意味著什麼？ zkVM 的普及疊加EIP-7825，意味著產生證明的成本將大幅下降。當產生一個跨鏈證明的成本低到可以忽略不計，而且速度快到像發郵件一樣時，傳統的「跨鏈橋」將徹底消失，取而代之的是底層的通用訊息協定。

寫在最後

正如之前幾篇Interop 系列文章中反覆提到的那樣，Interop 的終極目標並不只是資產「跨鏈」，也早不再只是局限於「資產橋」的概念，而是一整套系統級能力的統稱，包括跨鏈數據通信、跨鏈邏輯執行、跨鏈用戶體驗、跨鏈安全與共識。

從這個角度看，Interop 可以理解為未來以太坊生態協議間的通用語言，它的意義不僅在於傳輸價值，更在於共享邏輯，而ZK 在其中的角色是保證執行正確性，支撐實時狀態驗證，讓跨域調用變得“敢做、能做”，甚至可以說，沒有實時ZK，就很難有真正可用的Interop UX。

所以當EIP-7825 在Fusaka 升級中悄然激活，當L1 zkEVM 逐步成為現實，我們正在無限接近那個終局：執行、結算、證明被後台完全抽象，用戶全程感知不到鏈的存在。

這也是未來我們每個人所期待的Interop 終局。