原創｜Odaily 星球日報（ @OdailyChina ）

作者｜Wenser（ @wenser 2010 ）

在Coinbase 系代表人物、Base 協議負責人Jesse Pollak 挑起「CEX 上幣費之爭」後，在競爭激烈的市場環境下，面對日漸集中的流動性，貴為「美國第一大所」的Coinbase 也坐不住了。昨晚，Coinbase 先是響應市場呼聲， 宣布即將上線BNB ；隨後，更是官宣推出 「藍毯計畫」（The Blue Carpet） ，免費提供上幣支援一攬子服務。

前有幣安、OKX 奇招頻出吸引流動性，後有Hyperliquid、Aster 等鏈上Perp DEX 緊追慢趕，老牌加密貨幣交易所也亟需找到新的「版本答案」。 Odaily 星球日報將於本文對Coinbase 相關動作予以簡要分析，供讀者參考。

上幣費大討論之後，「藍毯計畫」意欲何為？

此前，Base 協議負責人Jesse Pollak 以及Coinbase 系眾多代表人物重提“CEX 上幣費”這一行業焦點性話題，甚至不惜放出豪言稱：“我要與收取高額上幣費用的CEX 這種現象開戰！”

而且他確實這樣做了——Jesse 隨後大張旗鼓地發出號召，鼓勵加密項目方加入“反對上幣費陣營”，並承諾幫助項目方免費上線Base 生態DEX Aerodrome 甚至上線Coinbase。

隨後，該倡議得到了Base 生態預測市場Limitless 團隊成員CJ 的回應，後者發文表示，近期收到幣安的上幣費用報價，其中包括：

• 第一天1% 的代幣空投，alpha 上市；
• 6 個月內進一步空投3% 的代幣；
• 1% 用於“行銷”，幣安擁有全權處理權利；
• 為Pancake Swap 的代幣池提供100% 的TVL（價值超100 萬美元）；
• 25 萬美元保證金；
• 3% 保留給BNB HODLer 計劃；
• 價值20 萬美元的代幣，以「最惠國價格」提供給為幣安關聯做市商；
• 價值200 萬美元的BNB 現貨，作為上幣保證金。

值得一提的是，後續有人指出，CJ 的披露信息僅是幣安Alpha 項目上線的對應標準條款，屬於“接受就一起玩，不接受也沒什麼”的可選條款；相反，其不遵守保密條例洩露相應信息，反倒令人不齒。儘管CJ 本人強調自己並未簽署任何保密條例。

Jesse 對這條推文也給了自己的支持，再次強調CEX 上幣費應當為0。

2 天後的現在，Coinbase 的「藍毯計畫」順勢推出。果然應了那句老話，真實的商戰總是這麼樸實無華，它可能源自於一場看似平常的撕x。

相較於9 月10 日給出的最新版《上幣指南》 ，“藍毯計劃”更像是一個類似SaaS 軟體的“一攬子上幣支援服務包”，其中包括：

• 上幣團隊支援：直接獲得Coinbase 上幣團隊的個人指導和快速支持，繞過了其他上市流程的「黑盒子」。
• 資產頁面客製化：更新項目在Coinbase （CEX） 和Coinbase 零售DEX 上的資產頁面，以確保資訊準確。
• 推薦服務：獲得做市商撮合和追蹤服務折扣以及MiCA 白皮書支援的獨家折扣，幫助專案方降低成本並專注於核心開發。
• Coinbase One 訂閱：為選定的核心團隊成員提供一年的Coinbase One 訂閱權限。

換句話說，這個藍毯計劃更像是一個包裝過後的“快速綠色通道”，方便項目方提交信息並獲得Coinbase 方面的推薦服務和上幣支持，順帶送一年Coinbase One 會員。當然，具體效果如何，仍有待市場驗證。

在現貨、合約流動性遭到來自幣安、OKX 以及Hyperliquid 等CEX、DEX 2 大方向的競爭對手的擠壓下，Coinbase 此舉無疑是希望透過更短的上幣流程來吸引優質專案的加入。但就Coinbase 較為有限的用戶量以及買盤流動性來看，短期內或許很難看到較大改觀。

上幣費之爭已非首次，上線BNB 或無奈之舉

去年11 月，我們就曾在《Coinbase 遭「圍攻」？揭開交易所上幣費未解之謎》一文中針對CEX 上幣費這一話題進行過詳細討論，彼時，我們就曾做出判斷——“在交易所流動性持續迎來考驗、DEX 交易量屢創新高的當下，或許將上幣費從'交易所單方面收取的保護項目費'逐步迭代為“營銷費用+社區用戶”。

現在看來，幣安Alpha 模式之所以能夠在CEX 平台功能之中脫穎而出，就是在這方面做到了平衡和兼顧。

而針對Limitless 團隊成員CJ 前文提到的上幣費質問，幣安聯創何一還針對性地做出了回應：她表示，所有合約內的條款：

• 保證金會退回；
• 行銷費用通常會在幣安廣場嘴擼、Academy 看內容擼，還有交易競賽，幣安會提供空投，站內所有活動完整報告給專案方；
• 現貨和Alpha 空投細節也會提供詳細報告。

簡單來說，就是一句話：幣安從專案方得到的所有代幣每一筆帳都是詳細可查的，大部分都回饋給了用戶。由此，「CEX 天價上幣費」的說法不攻自破。

而Coinbase 上線BNB 也從側面顯示了作為CEX 平台背後的無奈——正如加密KOL 加密韋陀在Jesse 推文評論區所言：Coinbase 上的山寨幣交易量（甚至）低於Gate。加密項目上線Coinbase 更多是為了得到Upbit 和幣安的上幣考量。

此外，先前「假死求生」的Zerebro 專案創始人Jeffy Yu 也現身評論區稱：「您應該與您的上幣團隊聊聊，因為他們要求相當大的代幣供應量加上6 位數的現金用於Zerebro 上市。」儘管其個人信譽分已經清零，但所說情況確實得到了不少人的點讚認可。

如今來看，Coinbase 系代表人物發起上幣費大討論並推出鼓勵上幣的“藍毯計劃”，大概率是爭奪市場流動性的無奈之舉，正如其捏著鼻子上架BNB 一樣。

結論：CEX 護城河只在流動性與造富效應

隨著產業的逐步發展，CEX 的流動性進一步遭到了DEX 尤其是以Hyperliquid 為代表的Perp DEX 的蠶食。面對這種情況，幣安、OKX 等CEX 選擇透過擁抱錢包入口、Alpha 上幣篩選、Boost 渠道以及Meme Rush 等方式連接鏈上流動性，發掘財富效應；而Coinbase 選擇的，則是透過一站式APP Base APP 來撬動生態內流量與流動性，但造富效應卻有氣無力。

不得不說，CEX 之爭，說到底還是造富效應之爭。至於Coinbase 能否趕上進度，或許有賴於Base 發幣的結果來驗證了。