原文作者：Ignas
原文編譯：Luffy，Foresight News
在閱讀X 上的眾多討論後，我發現似乎許多人都忽略了以太坊與Solana 之爭背後的核心。
這不僅僅是以太坊與Solana 的比較，而是我們如何擴展區塊鏈以實現大規模採用。直接跳到結論，我相信一切都還未成定局，而且這些問題並不像看起來那麼簡單。這太好了，因為我們還處於早期。
這裡的困境不僅是技術上的，還與文化價值有關。
非以太坊L1 有什麼意義？
為了了解以太坊與Solana 爭論的背景，我想簡要回顧一下其他主要L1 以及它們的價值主張。這將有助於我們根據擴容解決方案建立L1 圖景。
最近，我做了6 場AMA，重點關注L1 和zkSync，探討L1 在L2 時代的角色。
討論的主要問題是當以太坊的L2 可以透過快速交易和更低的費用來擴展以太坊時，alt-L1 還有什麼意義。
不出意外，分歧最大的地方在於以太坊是否已經贏得了L1 遊戲。 Polygon 的Sanket 和zkSync 的Alex 相信以太坊在很大程度上贏得了L1 遊戲，但Solana、Avalanche 和BNB Chain 團隊並不同意這種看法。
NEAR 的立場很微妙：以太坊將繼續佔據主導地位，但其他Layer 1 解決方案將在以太坊不擅長的領域蓬勃發展。 NEAR 的價值主張不太清晰，但他們最近與Polygon 合作在數據可用性層上擴展以太坊，這與上述觀點一致。
Bankless 在他們的播客中表示，NEAR 正在遷移到以太坊Layer 2 解決方案，但這並不準確。 NEAR 作為單體區塊鏈存在，同時也透過NEAR 的數據可用性和儲存功能來幫助以太坊實現可擴充性。
事實上，NEAR 還可以為L2 提供快速最終確定性，其中Arbitrum 在NEAR 上結算，然後到以太坊，同時為L2 提供以太坊+ Eigenlayer 級安全保證和去中心化排序器。
Eigenlayer 質押者正在重新執行交易，以確保排序器是誠實的
Avalanche 模組化設計的核心主張是透過子網路擴展，任何人都可以無縫地建立自己的區塊鏈。從架構上來說，Avalanche 介於Cosmos 和Polkadot 之間，具有P-Chain（進行驗證）、C-Chain（智慧合約）和X-Asset（用於發送和接收資金）。你可以在我與Avalanche 的DeFi/DevRel 負責人Luigi 的談話中詳細了解它的工作原理。
BNB Chain 的推出是為了解決以太坊高昂Gas 費用的問題。但即使Gas 費用低於0.5 美元（並且在去中心化方面做出了妥協），BSC 對於高頻交易等許多用例來說仍然不夠便宜。為了解決這個問題，它們在BSC 和Greenfield 上推出了opBNB L2 以實現數據可用性。
更多內容請參閱我之前與BNB 核心開發團隊合作撰寫的部落格文章。
這些擴展解決方案聽起來很複雜嗎？歡迎來到模組化區塊鏈的世界。這是以太坊與Solana 辯論的核心，我真正關心正是這一點。
這裡的假設是，單一區塊鏈需要在區塊鏈技術的三個關鍵面向之間進行妥協：安全性、可擴展性和去中心化。區塊鏈只能滿足其中兩個，而以太坊專注於安全性和去中心化，導致高昂的Gas 費用和緩慢的交易速度。因此，它需要將擴充功能外包給執行層和資料可用性層。
更多相關內容請參考下面我的X 線。
然而，雄心勃勃的Solana 希望透過單一區塊鏈設計解決三難困境。這可能嗎？
保衛Solana
Solana 的願景是將廉價且快速的交易、快速最終確定和低延遲等所有優勢匯聚在一起。實際上，這消除了對繁瑣跨鏈橋的需要，而成本只是目前最好的Layer 2 解決方案的一小部分。
Arbitrum 上的單次Swap 交易Gas 消耗約0.69 美元（在撰寫本文時），這仍然舊不盡人意……我們需要L3！
L2 Gas 費用
現在，所有這些優勢都需要強大的硬件，這使得運行驗證器變得昂貴。事實上，由於開發成本高昂，Lido 甚至已經退出了stSOL 質押。
此外，對於SOL 代幣分配也存在批評，其中48% 分配給了內部人士和創投。最後，Solana 缺少第二個生產客戶端（Solana 中僅存在一個區塊鏈軟件客戶端，這意味著破壞區塊鏈只需要修改一個程式）。
由於上述功能，以太坊社群（請注意，我的大部分投資組合都在ETH 中）聲稱Solana 並不像以太坊那樣去中心化。這是一個敏感話題，但我目前的想法如下：
以太坊L2 也不是真正去中心化的（排序器中心化）；
硬件價格會不斷下降，從長遠來看有利於Solana；
Solana 將推出Firedancer ，這是第二個去中心化網路的驗證器；
人們可以說，以太坊擴容的未來掌握在為L2、DA 協議等提供資金的風投手中。
我在這裡扮演魔鬼代言人的角色。
事實上，根據中本聰係數，Solana 的得分高於以太坊。它代表需要多少實體來控制區塊鏈33% 的質押份額，體現了區塊鏈的去中心化和安全性。數值越高代表網絡對抗操縱的彈性越大。 Solana 得分為22 ，而以太坊得分僅為2 。
然而，去中心化是一個範圍，如果你真的關心去中心化，你應該購買並持有比特幣。這是針對以太幣、法定貨幣或其他黑天鵝事件的保險。
在實踐中，我認為DeFi 最重要的一個特質是自我託管。我希望Solana 基金會和政府都不能扣押或凍結我的資金。實際上，我對在Solana 上持有SOL 比在Coinbase 的Base 上持有ETH 更有信心（這與價格無關）。不幸的是，以太坊上的高額Gas 費用將人們推向安全性和去中心化受到損害的L2。
比特幣上的BTC > 以太幣上的ETH > Solana 上的SOL > Coinbase 上的ETH
更重要的是，關於權力下放的討論是由西方國家所主導。然而，Tron 和BSC 等平台在非西方國家的成功，甚至社交網絡Farcaster 在西方的成功表明，區塊鏈的用例需要足夠的去中心化。不是每個人都能負擔18 美元的swap 費用，你知道嗎？以太坊和L2 目前是富人的遊戲。
無論如何…我希望看到區塊鏈的用例多樣化。
儘管我對在以太坊主網上使用DeFi 進行借貸和質押大筆資金或持有昂貴的NFT 更有信心，但我更高興在Solana 上進行交易並將其用於小額或非金融交易。
Solana 似乎非常適合大多數GameFi、Metaverse、P2E、衍生性商品、選擇權等DApp。這正是Solana 推出配備DApp 商店的Solana Phone 的原因。 STEPN 就是一個很好的例子，我渴望看到更多以消費者為導向的應用程式在Solana 上推出，以驗證我對Solana 的觀點。
這也是為什麼TVL 不是Solana 生態系的完美指標。以太坊擁有最多的資產，因為它是價值儲存區塊鏈。但這些資產被動地存在於產生收益的智慧合約中，而Solana 則強調資本流通速度——分配到每美元TVL 的交易量。
憑藉其高可擴展性和低交易費用，Solana 能夠實現快速的價值流動和資本週轉。這種資本流動速度證明了Solana 基礎設施對使用者和投資者的吸引力。
- Michelle，Solana 基金會DeFi BD
模組化與單體式區塊鏈的未來：為什麼不能兩者兼得？
公正地說，Solana 並不是唯一的整體式區塊鏈。 NEAR、Algorand 是另外兩個例子，Fantom 正在轉向單機擴容設計。
但事情變得更有趣了，因為NEAR 是一個單體式和模組化的區塊鏈，為以太坊L2 提供數據可用性。 Algorand 擁有用於私人區塊鏈的Co-chains。
上面對兩極框架的概述過於簡單，我建議關注Justin，他在這個問題上分享了很好的觀點。他贊成執行分片或採用Rollup 來進行擴充。
Tyler Reynolds 等其他人則更相信單體式區塊鍊是正確答案。
但正如你所看到的，擴展解決方案有很多種，社群對於哪種方案佔上風仍有分歧。所以，我的主要觀點是：
擴展區塊鏈的方法有很多種，每種方法都有自己的優點和缺點。然而，我是一個務實的人，希望透過投資可能在不久的將來佔據主導地位並具有更高上升空間的解決方案來最大化我的回報。
尤其是在當前的環境下，以太坊在繁忙時段的交易費用令人憤慨，而L2 的使用成本並不便宜，這給用戶體驗帶來了負面影響。我希望以太坊社群在不久的將來能夠抽象化使用者體驗。
因此，我不能忽視Solana 通過單體式設計擴展的願景的潛在優勢。如果他們成功吸引更多的開發者、DApp 和用戶，那麼成長的機會就不容忽視。
如果你閱讀我的博客，你就會知道我關注的生態系統具有1）技術創新；2）造富機會；3）引人入勝的故事。
Solana 滿足所有三個標準。它提供了獨特的擴展願景，成功地吸引了大量信徒和反對者。仇恨是衡量關注的有用指標，因為它表明即使是懷疑論者也關心Solana。
最後，Solana 的生態系在熊市期間被消滅，甚至像DeGods 和yOOts 這樣的NFT 計畫也離開了Solana。這就像一個飽受戰爭蹂躪的國家，目前正在重建。這提供了機會，因為只有少數DApp 能夠吸引用戶1) 注意力；2）資金流入。你可以在Jacob 的這篇文章中看到項目清單。
在一個不斷爭論Windows 與Mac、Android 與iOS 的世界中，我們很容易陷入兩極分化的討論。但作為投資者，問題不應該是選擇其中之一。相反，我們可以分配投資組合的一部分，以達到舒適的平衡，其中也包括其他L1。
就我個人而言，我認為Solana 的願景足夠有吸引力，值得進行一些配置。採取極端立場違背了我保持開放心態並在新資訊出現時不斷重新評估自己觀點的信念。
我也關心實踐方法，我會先嘗試Solana，而不是僅僅根據那些不喜歡它的人的意見而放棄它。
我非常看好以太坊，大多數人可能也是如此。這就是為什麼我甚至省去了「捍衛以太坊」的部分，因為以太坊的價值主張很強大。但這並不代表我不會考慮投資其他Layer 1 解。
免責聲明：作者同時持有ETH 和SOL。
