本文來自The Block一級標題
摘要：
摘要：
本文來自
一級標題
一級標題
摘要：
摘要：
- Casa 首席技術官Jameson Lopp 表示，閃電網絡因其複雜性和用戶對託管解決方案的依賴而受到批評，但它仍然是比特幣的一個有前途的擴容解決方案。- 上週末異常激增的比特幣網絡活動，圍繞Ordinals 和銘文的爭論以及Casa 提供以太坊支持的舉動也是下文采訪中討論的話題之一。。
比特幣錢包提供商Casa 首席技術官Jameson Lopp 在接受采訪時，針對最近的批評為比特幣閃電網絡辯護。近日，比特幣交易出現了多次異常狀況，與此同時，圍繞Ordinals 和銘文的爭論不止。閃電網絡旨在通過比特幣區塊鏈之上快速且具有成本效益的雙向支付渠道解決比特幣的可擴展性問題。然而自2018 年推出以來，閃電網絡一直受到更廣泛加密行業的批評。最近，閃電網絡再次受到了比特幣社區內部人士的攻擊，去中心化社交媒體協議Nostr 的創始人Fiatjaf 將其描述為“一堆不雅、醜陋且複雜的hacks”。
另一個批評是，大量用戶依賴Wallet of Satoshi 等託管解決方案與比特幣進行交互，儘管這些解決方案很方便，但也存在這樣的風險：這些項目可能會在未來的某個時候“攜款潛逃” 。對於這些質疑，Lopp 承認閃電網絡的複雜性導致了與託管解決方案之間的便利權衡。然而，他指出，這一積極開發的系統遠未完成，工程師的部分工作是解決剩餘的複雜性
Lopp 稱：“毫無疑問，閃電網絡是複雜的，複雜性意味著你需要權衡，這就是為什麼很多人最終使用託管解決方案的原因之一。這是一個處於積極開發中的生態系統，所以它遠未完成
一級標題
，”Lopp 繼續說道，“當你遇到復雜性時，作為工程師的工作之一就是試圖弄清楚如何將其抽像出來，能夠從這些由於復雜性而出現的邊緣情況中學到什麼以及我們如何編寫軟件，並提出如何處理它們的最佳實踐，最好以盡可能自動化的方式進行。 ”
“所以，這意味著
，”他補充說。
一級標題
談到託管閃電解決方案存在的風險，Lopp 說道：“這是在便利與主權之間權衡的老生常談。我比較看好能夠提供更好主權的閃電網絡錢包，部分原因在於LDK 等項目已經提高了效率，用戶可以在移動應用程序中運行一個所謂的閃電網絡節點。但這與人們通常認為的閃電網絡節點不同：簡單來說就是你有一個完整的比特幣節點和位於同一台機器上的閃電網絡節點，且兩者正在相互'交流'。”
一級標題
“只要你控制著私鑰，這就是重中之重，”他繼續說，“所以我很有興趣看到它如何繼續發展。我知道肯定有一些項目正在做這樣的事情。例如Zeus，這是我最喜歡的閃電網絡錢包之一，我用它來連接我在某處服務器上運行的完整設置。我知道他們也一直在走這條路，試圖建立一個更方便的自主移動設備。”
他補充道：“還是有希望的，但這是一個長期存在的問題，即非託管的自我主權項目能否與託管解決方案的便利性和易用性一戰？因為歸根結底，人們會選擇最簡單的。”
“目前客戶對閃電網絡的需求非常低，而且我不認為會有很多需求，因為我們的客戶往往生活在發達國家，那裡已經有很好的支付基礎設施。”他說，“他們知道閃電網絡是什麼，但對於他們來說，閃電網絡並非是日常生活中需要的解決方案。”
一級標題
一級標題“我忘了Fiatjaf 是不是Ark 的粉絲，”Lopp 說，“（但）你看到很多人都在談論Ark。這是一個非常新的項目，還沒有真正在現實世界中被採用。”
一級標題
Ark 是面向比特幣的另一種Layer 2 協議，旨在使用戶引導更容易，而不需要打開和關閉通道。
“所以當我看到人們試圖直接將閃電網絡與Ark 進行比較時，我有點忍不住笑出聲。我認為，閃電網絡自2018 年左右以來一直在用真錢運作，而Ark 實際上還沒有作為生產軟件項目運營。”Lopp 補充說，“當然，它是有潛力的，但我不認為閃電網絡會'退位讓賢'。這是一個相當大的生態系統，但它仍在逐漸成熟。”
這些高點突破了此前在4 月份創下的峰值，然後在7 月份回落。
一級標題
Lopp 還深入研究了比特幣的交換媒介與價值儲存敘事。雖然一些人認為比特幣應該純粹是一種簡單金融交易的交換媒介，而且在這方面已經取得了一些進展，特別是通過閃電網絡，但現實情況是，鑑於每次使用比特幣購買東西都要繳納資本利得稅，實現常規支付可能仍然是一個長期目標。
一級標題
其他人則認為比特幣是一種長期的價值儲存手段，可以幫助保護儲蓄免受通貨膨脹的影響。
“我一直覺得，你可以爭論哪個更重要，是價值存儲還是交換媒介，但我總體上覺得價值存儲市場要大得多。”Lopp 說道，“我的意思是，你可以看看整個支付行業，當然，雖然他們（比特幣用戶）確實來回處理大量資金，但與諸如黃金、房地產或其他類型資產等價值儲存手段相比，該行業所捕獲的實際價值相形見絀。”
“但允許人們從本質上跳過傳統銀行業，就像我們在非洲看到的那樣，人們跳過基於陸線的互聯網，直接進入移動時代。我認為我們很容易看到同樣的事情發生在他們的支付系統上，他們從來沒有傳統的信用卡，可能直接使用某種基於手機的加密支付系統，”Lopp 補充道。
Casa 對以太坊支持的立場
一級標題
Casa 幫助用戶在多簽而不是單個錢包中保護他們的加密資產，並於6 月擴大了對以太坊自託管金庫（vaults）的支持，最初於2022 年11 月宣布了這一舉措。儘管受到比特幣最大主義者的批評，但Casa 表示，此舉是為了滿足客戶的需求。 “近年來，通過智能合約實現對以太坊的支持在技術上已經變得合理，這與市場需求相吻合，”該公司當時表示。
當被問及此舉對客戶增長的影響時，Lopp 表示：“我們仍處於熊市的深處，所以一切都處於停擺狀態，但我認為我們已經為市場復甦做好了準備。”
“我們專注於幫助人們獲得對他們最有價值的東西，這對鯨魚來說往往是比特幣、以太坊和穩定幣。”Lopp 表示。
一級標題
一級標題
穩定幣是Casa 的下一個目標嗎？
作為Casa 客戶最需要的功能之一，穩定幣很可能成為Casa 解決方案支持的下一個資產。
在討論隨著時間的推移比特幣上的穩定幣發行轉移到其他區塊鏈時，Lopp 表示，這再次回到便利性這一話題。
一級標題
“還是那句話，便利性才是真正的問題。”Lopp 說，“USDT 最初是基於比特幣的，但從技術角度來看，它更笨重。USDT 目前也在（比特幣側鏈）Liquid 上運行。但我認為，Liquid 的網絡效應限制了它的使用量。”
“以太坊和Tron 區塊鍊網絡目前在USDT 等穩定幣市場佔據主導地位。“當然，穩定幣本身就是一個單點故障，”他補充說，“它們有中心化的發行方，這些發行方通常具有管理功能，可以將資金列入黑名單。我看到它們有很多實用性，當然也有很多人採用，不僅是第一世界的用戶，而且我認為我們也看到第三世界國家的很多人在很多情況下也更青睞穩定幣。”
一級標題
一級標題
Casa 不太可能回歸比特幣硬件產品
Lopp 表示，有的人可能還記得閃電網絡採用初期的Casa 節點，不過該公司不太可能再推出這種產品。由於復雜性和非技術用戶的有限需求，Casa 若再次貿然涉足即插即用比特幣節點業務將會面臨挑戰。考慮到維護和支持硬件產品的困難，Casa 將不再提供此類產品。
“再加上我們對用戶隱私的偏好，我們真的不知道這些放在客戶家中的盒子會發生什麼。”Lopp 繼續說道，“因此，不可避免地，當他們遇到某種問題時，可能是網絡相關的，可能是硬盤驅動器故障，或者其他什麼情況，從售後支持的角度來看，這是非常繁重和耗時的，然後調試的工程水平（需要）試圖獲得足夠的信息，了解什麼出了問題，這樣我們才可以告訴客戶應該怎麼做。”
一級標題
“因此，雖然讓人們更加自主並運行自己的節點確是一件好事，但幫助和維護非技術人員在這種水平上運行所需的資源太多，我認為人們不願意支付足夠的費用以支持我們從中獲利。”他補充說。
“我們不是第一家，也不是最後一家做即插即用、節點式設備的公司。”Lopp 說，“在我們之前的絕大多數項目都已不復存在。我懷疑，目前正在運行的許多項目可能不會持續太久，除非他們想出一些其他的商業產品線，也許可以幫助補貼一些額外的資源和成本需求。”
“這生意可不好做，”Lopp 補充道。
神秘比特幣內存池活動引發關注
一級標題
據Lopp 稱，上週末，比特幣網絡經歷了總計30 MB 的交易激增，支付的費用比必要費用高出約10 倍，造成內存池嚴重擁塞，還導致將交易添加到下一個區塊的費用大幅上漲，用戶的交易處理延遲了數小時，甚至更長時間。
Lopp 在接受采訪時，剛剛開始調查這一事件背後的原因——Coinspaid 可能遭到了黑客攻擊。 Coinspaid 是一家總部位於愛沙尼亞的加密支付處理器，為幾個加密博彩網站處理支付。這種情況導致一些加密博彩平台暫停取款，引發了對潛在黑客攻擊的進一步猜測。
Coinspaid 最初對此事保持沉默，但在周三晚上最終證實，它在7 月22 日遭受了攻擊，導致3730 萬美元被盜。它還懷疑Lazarus Group 是此次攻擊的幕後黑手，但向用戶保證，交易正在重新處理，客戶資金沒有受到影響。
一級標題一級標題”
有關Ordinals 與銘文的爭論
今年早些時候，比特幣上的Ordinals 和銘文越來越受歡迎，也導致了交易和費用的激增，引發了關於比特幣上代表NFT 的銘文和BRC-20 代幣是否應該存在的爭論。
一些人認為，這些因素是比特幣SegWit 和Taproot 升級的意外後果，使銘文在經濟上更加可行，應該從比特幣中刪除。其他人則認為，這種意想不到的後果是任何升級的組成部分，只要用戶遵守比特幣的規則，就應該繼續使用。
“在比特幣區塊鏈中嵌入任意數據一直是可能的，”Lopp 說，“現在，你可能會說Taproot 升級讓開發者更容易做到這一點，因此，一個有創意的開發者編寫了一些工具，讓其他人更容易做到這一點。但我認為，這是關於如何使用比特幣的兩種主要觀點之間的根本問題。”
“其中一個觀點更主觀，認為我們應該只允許簡單和純粹的金融交易，比特幣只是錢。另一個觀點是，比特幣是一種可編程的貨幣協議，只要人們在規則範圍內操作，它就應該開放給人們使用。”Lopp 繼續說道，“主觀的觀點是，我們將選擇我們不喜歡的任意類型的交易，並將其稱為垃圾交易（spam）。然而，從更技術性和客觀的角度來看，也就是我所站的隊，圍繞比特幣的整個反spam 機制是經濟的。如果你為你在網絡上發布的任何有效交易支付市場價格，一個有競爭力的費率，那麼你應該期望你能夠將它進入區塊鏈。正如Lopp 所預料的那樣，這種銘文的採用在最初的炒作浪潮之後逐漸淡出人們的視野，儘管未來可能會被用作奢侈品地位的象徵。
“事情的發展和我預期的差不多。這是一波最初的炒作，至少從目前的市場情況來看，人們現在不願意為此付出太多。我們仍處於熊市的深處，所以如果你有耐心，你一般可以在這種炒作中倖免，”Lopp 說。
