NFT交易平台生存現狀研究（三）：小平台的偏安一隅與生存之道
原文作者：nobody（Twitter：@defioasis）
原文編輯：Colin Wu
相關閱讀：
原文作者：nobody（Twitter：@defioasis）
相關閱讀：
原文作者：nobody（Twitter：@defioasis）
相關閱讀：
原文作者：nobody（Twitter：@defioasis）
相關閱讀：
一級標題
披露：作者作為個人投資者持有NFT 平台代幣等相關資產，與任一平台或項目方均無任何利益往來。
DappRadar 數據顯示，目前NFT Marketplaces 已經有超過200 多個，關於狹小的NFT 市場的爭奪已然十分內捲。然而大多數的新生平台都只是在簡單地機械地模仿前輩的老路，做先人的吸血鬼，因此在小而美篇章中，筆者主要挑選了Magic Eden、Element、OKX NFT Marketplace 作為例子，Magic Eden 可能已經走在了潛在的新一輪戰爭（多鏈戰爭）的領先位置，Element 則開創性地將權益NFT Pass 卡應用在平台自身身上，而背考CEX 的OKX NFT Marketplace 則從交易所的內置Web3錢包入口端獲益。
圖片描述
圖片描述
一級標題
在Solana 上的成功，使得Magic Eden 意圖追逐更大的市場，很快其集成了Ethereum。不過由於Ethereum 上的競爭對手頗多，加之其本身沒有特別有效的激勵方式，Magic Eden 在Ethereum 上的佈局並不算成功。禍不單行，在去年11 月，Solana 背後最強有力的支持者FTX 和Alameda 的突然崩塌，給予了Solana 生態沉重的一擊。尤其是在DeFi 領域，幾乎全面崩潰。相比之下，儘管NFT 領域也受到重挫，但文化和精神屬性展示出了強勁的一面，NFT 社區成為了Solana 復興的基石。不過，儘管大部分NFT 都活下來並選擇繼續Build Solana，但是Solana NFT 生態最大的DeLabs 系列NFT 則萌生退意。 Degods 和y 00 ts 作為Magic Eden 最重要的交易量構成之一，自然是不願意放棄這塊蛋糕。很快根據社區流傳出來的聲音，Polygon 成為DeLabs 遷移的選項之一，Magic Eden 迅速在12 月集成了Polygon。
一級標題
圖片描述
一級標題
圖片描述
Element 是比Blur 更早的聚合交易平台，也短暫地啟用過交易挖礦，不過一直以來在Ethereum 上處於不溫不火的狀態，反倒利用學習到的經驗在BNB Chain 等多鏈上贏得不錯的市場份額。權益Pass NFT 並不陌生，本質是類似通行證、會員卡等，比如華語社區的LaserCat NFT、海外社區的PROOF Collective 等，但像Element 一樣把Pass 卡應用在NFT Marketplace 上的倒是不常見。 Element 的策略可能為NFT Marketplace 的定位提供了另外一種選擇——權益化大合集。 Element Pass Genesis（EPG）、Element Pass Standard（EPS）的發行，短暫地為Element 帶來了不錯的增量。據DappRadar 數據，在EPG 發售的3 月21 日和在EPS 發售的4 月14 日，Element 交易量和獨立活躍錢包數都迎來異於平日的增長，但這種增長並沒有擴散與維持。
一級標題
圖片描述
EPG 和EPS 的首要用途是帶來NFT 用戶的增長，特別是與平台共成長的忠誠用戶，但二者對於用戶的定位有所不同。 EPG 的定位是生態卡，偏向於對ELEDAO 和平台生態的合作夥伴與項目方；EPS 則是面向更廣泛普通用戶的標準卡。基於對用戶定位的差異，Element 對於用戶的賦能和獎勵也有差異。 Element 將首先賦能EPG 的持有者，未來Element 上所有的激勵都將與EPG 持有者有關。有意與Element 合作的項目方需要持有EPG 才可以享受到平台提供的流量、品牌、用戶支持等，這反過來也為EPG 提供了價值支撐。而通過EPS 為平台帶來的用戶增量，也間接增強了持有EPG 的項目方的信心。普通用戶可以享受到Element 平台新產品的優先使用和服務，以及由EPG 帶動的項目方合作的NFT 空投等。整體而言，EPG 和EPS 就像機器上的兩個齒輪，如果能運轉起來，可以為機器（平台）的運行帶來動力。
