專訪Polygon增長主管：L2時代的L1定位，及Polygon的最終目標

Katie 辜

Odaily资深作者

2023-04-19 05:20

本文約3096字，閱讀全文需要約5分鐘

Polygon PoS鏈將有一次大的升級，我們稱其為“迷你合併時刻”。

本文來自 Substack正文

本文來自

，原文作者：IGNAS | DEFI RESEARCH，由Odaily 譯者Katie 辜編譯。

正文

L1 在L2 時代的意義何在？

這個問題已經困擾我好幾個星期了。我決定聯繫Polygon、Solana、Avalanche 和其他公司的團隊，了解他們的觀點。最終聯繫到Polygon 的增長主管Sanket 接我的採訪。
幾年前，高昂的以太坊Gas 費用使得在主網上使用Dapp 過於昂貴。 L2 解決方案便承諾通過快速交易和更便宜的費用來擴展以太坊。但是隨著L2 的增長，L1 會如何演變，會繼續提供L2 無法提供的價值嗎？
本文將從Polygon 的角度給出答案。
Polygon zkEVM 與zkSync 相比如何？

Q1 二級標題

Sanket：Polygon 的“Endgame”（終極目標）是什麼？

二級標題

二級標題

在L2 時代，L1（尤其是Polygon PoS Chain）的意義何在？

Polygon 前身為Matic Network，於2017 年作為以太坊的擴展解決方案推出。當時，可擴展的解決方案很少，Loom Network 是我唯一記得的另一個平台。

以太坊現在正從B2C 鏈轉向B2B 鏈，在B2B 鏈中，高價值交易仍將使用以太坊作為結算層。另一方面，所有其他交易都將利用以太坊的安全性，其他層工具（如Polygon）將成為交易層。

Q2 二級標題

Sanket：Immutable zkEVM 是針對Web3 上的所有遊戲進行優化的特定用例鏈的一個例子。

二級標題二級標題

Polygon 正在構建各種擴展解決方案，如Polygon Hermez、Avail、Edge、Nightfall、Miden 和Zero，我很好奇為什麼有這麼多。為什麼不只關註一個解決方案呢？它們之間的主要區別是什麼？

Polygon PoS Chain；
最初，我們是從以太坊上的單鏈側鏈開始的，這是最常用的以太坊擴展解決方案。然而，我們知道這不是一個長期的解決方案。由於zkEVM 和其他ZK 解決方案都是新技術，因此很難知道哪種方法是最好的。這就是為什麼我們收購了幾個團隊，包括Hermez、Mir Protocol 和Miden 團隊，每個團隊都使用不同的方法研究ZK。隨著時間的推移，這些團隊聚集在一起開發Polygon zkEVM，我們創下了紀錄，在15 到18 個月內推出了該產品。事實上，就連V 神也認為這要5 年後才能發生。
問題是人們不知道該採取什麼方法，因為有多種方法可以構建ZK 解決方案，理論很多，但沒有具體措施。

你不知道哪匹馬會是黑馬，沒有人想冒這個險，所以Polygon 選擇“撒網策略”，積極構建各種擴展解決方案。

由於我們收購的團隊的綜合專業知識相結合，加速推出了產品。目前，Polygon 有三個主要產品：

Polygon zkEVM（基於zkEVM 的L2 擴展解決方案，具有有效性證明，完全存在於鏈上，並且開源）；

Polygon Supernets（一個允許為特定用例創建專用區塊鏈的框架）。

我們的共享鏈（免許可公鏈）包括Polygon PoS 和zkEVM，而專用鏈（特定用例鏈）是使用Polygon Supernets 框架創建的。

二級標題

Sanket：共享鏈滿足一般用例，而專用鏈專注於特定需求，如游戲和高交易應用。

二級標題

我們的主要目標是擴展以太坊並擴展其區塊空間。以太坊交易由數據和執行組成。通過分離這兩個組件，我們可以增加以太坊的容量。

二級標題

Sanket：大多數活動將在L2 進行，同時仍然保持以太坊的完整安全性。這種方法反映了以太坊在過去五年中擴展理念的演變。

二級標題

Q4 為什麼Dapp 選擇建立在Polygon zkEVM 而不是zkSync Era？兩者同時推出，人們正在對兩者進行比較。

主要原因是我們為開發者提供了無障礙體驗。通過我們的EVM 等價性，開發人員可以簡單地在zkEVM 上重新部署他們的以太坊合約，而無需任何修改。相比之下，zkSync 需要編譯和其他可能引入安全問題的步驟。我們還優化了開發人員的“上手過程”，正如我們的PoS 解決方案所示。

在ZK 的世界裡，證明器是區分平台的關鍵組件。證明器的優化和效率具有挑戰性，可以影響平台的“成與敗”。 Polygon 的開源證明已經影響了其他平台，如ConsensSys zkEVM，該平台在開發過程中也遵循了類似的路徑。

二級標題

Sanket：值得一提的是，zkSync 的某些方面，如其文檔和缺乏審計證據，可能顯得過於“倉促”。因此，我們相信，與zkSync Era 相比，Polygon zkEVM 提供了一個更加開發人員友好和強大的解決方案。

二級標題

Q 5 Cinneamhain Ventures 合夥人Adam Cochran 在他的推特中聲稱zkSync Era 之所以更好，是因為三個原因：清晰的去中心化序列器的路徑；技術堆棧不會在每次以太坊升級時產生技術堆債（technical debt：編寫代碼時走捷徑，寫下的代碼晦澀難懂，冗贅重複，影響後續開發）；協議中包含的原生賬戶抽象。你如何看待Adam Cochran 提到的這些觀點？

至於賬戶抽象，我們已經通過合作夥伴獲取，將很快在本地網絡提供。就技術優勢而言，我們在zkEVM 上憑藉無摩擦的開發經驗贏得了勝利。至於原生帳戶抽象，我們也在努力。