Vitalik最新AMA：強烈支持更去中心化穩定幣，關注錢包安全和隱私
原文來源：Reddit
原文來源：
1 月11 日，以太坊基金會（EF）研究團隊成員在Reddit 上展開了第九次AMA。這也是2023 年的第一場AMA。以太坊創始人Vitalik Buterin，以太坊基金會研究員Danny Ryan，Dankrad Feist，Justin Drake，Domothy 等在線參與回答社區成員的提問。本文節選了Vitalik 對社區提問的回答。
正文
Vitalik：正文
正文
1. 從本質上講，取消分片並堅持僅實施EIP-4844 是一種簡單、高效的數據可用性工具嗎？
在短期內，我認為EIP-4844 的推出和rollups 組合的第1 階段將足以讓我們「暫時解決」擴展問題，從而使我們放鬆一下並專注於其他（L1 和生態系統）挑戰。然而，從長遠來看，我確實認為我們最終將需要實際的danksharding。
從數學上計算如下：
當前在L1 上，以太坊可以支持每秒鐘轉賬15000000 / 12 / 21000 = 59.5 ETH 或大約15000000 / 12 / 50000 = 25.0 ERC 20 代幣。
在使用初始EIP-4844 參數和使用基本壓縮的rollup 情況下，ERC 20 轉賬將能夠達到262144 / 12 / 154 = 141 TPS。
如果我們隨著時間的推移將EIP-4844 擴展到更積極的參數，目標是每個區塊大小為1 MB，那麼它會增加到567 TPS。
暫時專注於rollup 和EIP-4844 的好處是它可以向前兼容各種可能的未來。
正文
Vitalik：正文
此外，我希望看到人們大力推動驗證鏈的成本降低（這是一個「邊緣」的主題）。在短期內，這可以通過無狀態客戶端/verkle 樹來完成，這可以實現即時的基本同步並消除對大量磁盤存儲來驗證鏈的需要，從長遠來看，我們可以消除計算成本，以及通過對整個協議的ZK-SNARK 驗證，並通過數據可用性採樣（DAS）降低數據成本。
正文
Vitalik：正文
正文
3. 多年來我們在路線圖中看到的一些重大變化是由計劃外的外部因素驅動的。例如，rollups 的發明使得執行分片計劃變得多餘，MEV 優化作為一個行業的出現讓以太坊放棄了讓任何人都可以輕鬆構建有競爭力的區塊的想法，轉而擁抱PBS 之類的東西。僵化的協議是否安全，或者世界是否會繼續向它投擲曲線球，這意味著我們必須改變它？
推動「反應性」協議/ 路線圖重新設計的兩個主要壓力是：
考慮這種反駁的一種方法是，如果我們希望區塊鏈的穩定性更像第一個而不是第二個，那麼它們提供的屬性的簡單性需要更像第一個而不是第二個。一個具體的例子可能是，它反對以太坊應該提供協議內預言機（例如價格）的想法。讓它成為一個簡單的愚蠢的東西，讓每個人都能輕鬆理解並就它的用途達成一致：接受任何人的交易，如果他們支付費用，將它們毫無歧視地包含在鏈上，並根據EVM執行它們。
正文
Vitalik：正文
正文
4. 鑑於zkEVM 似乎是最終遊戲，我們應該如何考慮EVM 修改？
一般來說，我們絕對應該更加小心地對EVM 進行更改。我實際上並不相信以太坊生態系統會因「擁有低效的VM」而承受特別高的成本：唯一發生足夠EVM 計算而成為問題的地方是EVM 內加密，對於這種情況，我們總是可以為特定形式的計算預編譯，這些計算形式很常見，值得它使用。
我們已經完成了配對和其他橢圓曲線操作。因此，在我看來，「從字面上不再改變EVM」是一條被低估的路徑（我個人不贊成這條路徑，但我確實認為如果我們走這條路徑，結果不會那麼糟糕）。
我認為當前最重要的事情是不要採取任何不可逆轉的步驟，將我們鎖定在我們以後可能會後悔的長期復雜性中。嘗試切換到小端字節序是一場災難，我們應該吸取教訓，以後不要再做這樣的事情了。
正文
Vitalik：
正文
正文
問題二：實際上，我認為這是像UBI Coin 這樣的東西的一個很好的用例。實際上，不幸的是，這些項目無法達到經濟規模，無法為人們提供足夠的幣來支付食品和醫療保健費用，尤其是如果它們真正成功地擴展到數百萬人，但它們將能夠提供UBI 大到足以支付人們的交易費用。這可以使以太坊非金融應用程序（例如ENS、SIWE、POAP）更容易被世界上許多無法輕鬆訪問加密貨幣交易所的人使用。
正文
Vitalik：正文
正文
6. 有什麼計劃解決Tornado Cash 審查性？
我確實認為隱私和Tornado Cash 問題還有另一個重要的層面，即應用層。在協議層，我認為生態系統將固執發揮到極致是正確的，基本上可以說，要么它保持抗審查性，要么根本沒有意義。
但在應用層，這種做法變得不那麼實用了，這既是因為對於許多普通用戶來說，使用被禁止的隱私解決方案在法律上風險太大，也是因為即使用戶願意承擔這些風險或者用戶在法律上是安全的司法管轄區內，如果默認情況下將來自隱私保護系統的任何內容視為「受污染」，第三方服務（例如交易所）仍然會給他們帶來困難。
因此，在應用層，在不引入中心化後門的情況下，妥協和嘗試更積極地致力於隱私解決方案具有更大的價值，這些解決方案同時使大規模黑客更難以參與。 ZK-SNARK 技術的好處在於它有很多選擇！
ZK-SNARKs 在隱私和驗證之間提供了一個巨大且未開發的權衡空間，我們應該探索整個空間。
正文
Vitalik：正文
正文
7. 從Vitalik 幾個月前發布的最新「路線圖」中挑選1 或2 個關鍵功能或升級（參見此處我快速拼湊的內容以供參考：dropbox 鏈接到已編譯的以太坊路線圖圖表） ——接下來幾年要完成的關鍵任務是什麼？特別是，了解以太坊基金會研究人員在這個問題上是否存在強烈分歧會很有幫助。
其他
其他
其他
正文
Vitalik：我絕對希望有更多關於ZK 編程語言的工作。更多地公開內部結構以幫助人們做到這一點是我嘗試完成自己的PLONK 實現任務的動機之一。我們需要更多的工具來幫助人們編寫電路、驗證電路； 我們應該達到可以在etherscan 上驗證一個驗證密鑰的地步，就像今天驗證solidity 代碼一樣容易。
正文
Vitalik：正文
正文
格子也是防量子的，因此在未來量子計算機可用或被視為更直接的威脅時，它們將成為堆棧中真正重要的部分。特別是，它們是極少數可用於後量子加密的原語之一（零知識證明，只能用哈希來完成，不是同一種意義上的加密；甚至有證據表明你可以僅使用哈希來製作需要超過二次復雜度才能破解的公鑰加密）。
正文
Vitalik：正文
各個Cosmos 鏈可能通常是相似的，但Cosmos 作為一個生態系統非常不同，個人必須關心它與以太坊生態系統之間的區別。我越來越相信，那些試圖與普通用戶難以區分的鏈將被忽略和失敗，用戶將把比特幣、以太坊、Cosmos 和……不同的生態系統，就像他們做Twitter、Facebook 等一樣。
正文
Vitalik：我絕對強烈支持當前穩定幣的更去中心化替代方案。請參閱我最近發布的文章，了解我對三種穩定幣的分類。 「完全去中心化」RAI 風格的方法和MakerDAO/DAI 目前擁有的混合方法的更好版本（MakerDAO 本身目前非常積極地制定其持續改進的戰略）對我來說都很有趣。
正文
Vitalik：正文
