原文作者： Osgur Murphy O Kane， Nansen 研究員
原文編譯： ChinaDeFi
zkSync 可以說是目前最令人興奮的L2。它已經部署了主網「Baby Alpha」，預計將在2023 年第一季度初推出其完整主網。這將是第一個兼容EVM 的Validity Rollup， 150 個項目已經表示他們將部署在zkSync 上，包括大多數DeFi 藍籌股。
此外，zkSync 將在2023 年推出第一個L3 概念驗證。到目前為止，L3 的前景純粹是假設，看它在實踐中是如何運作將會是一件非常有趣的事情。
zkSync 對EVM 兼容性的專注是一個關鍵的設計選擇，這可能會決定它的成敗。它有利有弊，利在於EVM 的基礎設施和生態系統。其他項目也正專注於開發新的VM，他們希望這些VM 能夠更好地構建適合大規模採用的應用程序。雖然zkSync 中的原生帳戶抽象將提供很好的用戶體驗，但從長遠來看，是否能與EVM 保持一致仍有待觀察。
二級標題
二級標題
簡介
圖片描述
二級標題
圖片描述
來源：zkSync
融資
融資
融資
Matter Labs 已融資4.58 億美元，最近的C 輪融資是由Blockchain Capital 和Dragonfly 共同領投了2 億美元。此前的融資包括2 億美元的生態系統基金，由a16z 領投的5000 萬美元的B 輪融資，以及A 輪和Seed 輪的800 萬美元。
zkSync 的資本非常充足，它在L2 戰爭中是一支不可忽視的力量。
Starkware：總融資2.73 億美元Fuel：總融資8150 萬美元
文化
一級標題
二級標題
文化
zkSync 將自己定位為專注於以太坊的擴展解決方案。它盡最大努力地與以太坊社區保持一致。當然大多數Rollup 都與以太坊保持一致，因為它擁有很多優秀的開發人員和巨大的用戶活動量。然而，有些人仍然對部署在其他鏈上和不同配置的可能性持開放態度（這種觀點是有意義的；為什麼要把自己限制在一個網絡上呢？）
EVM 兼容性
EVM 兼容性
EVM 兼容性
圖片描述
圖片描述
開源
EVM 兼容性
EVM 兼容性
EVM 兼容性
zkSync 通過擁有一個適應EVM 開發工具並與有效性證明配合良好的VM 來實現EVM 兼容性。它並不完全等同於EVM，因為Matter Labs 選擇了一種更容易處理有效性證明的設計。
這種設計減輕了Matter Labs 構建與所有EVM 操作碼兼容的系統的負擔，而EVM 操作碼要復雜得多(例如Scroll)。
二級標題
二級標題
不同的Validity Rollup 設計
二級標題
二級標題
一級標題
一級標題
Token 經濟學
Token 實用性是一個有問題的主題。就關於如何將令人滿意的價值增值機制納入Token 以賦予其基本價值，在這個問題上人們還沒有達成共識。其原因是由於希望項目避免落入到安全法規的範圍。
例如，像Uniswap 這樣的協議（可以說是DeFi 的金童）擁有一個基本價值不確定的Token 。雖然它被用於治理和獎勵，但它沒有賦予其長期基本價值的實際增值屬性(除了治理(其本身的價值值得懷疑))。
第2 層Token 學有一個額外的注意事項，就是它們是建立在另一個Token 學協議(例如ETH) 之上。在頂部添加額外的Token 會增加額外的風險和摩擦點。但是，為了發展壯大和維護生態系統採取激勵措施也是很有必要的。
zkSync 選擇用ETH 支付gas 費，這是對以太坊和以太坊社區表達忠誠的強烈信號。一些Rollup 採取某些行動是為了安撫以太坊社區，但沒有展現真正的忠誠度，用ETH 支付gas 是真正意義上的強烈聲明。
這麼做也有助於避免額外的摩擦(考慮到交易無論如何都需要在基礎層的ETH 中結算)。使用原生Token 作為收費Token 可能會有損於用戶體驗。最終，用戶體驗將在競爭日益激烈的Rollup 領域中勝出。
除此之外，Matter Labs 對Token 的用途保持沉默。對Rollup 的治理也有潛在的問題，因為這帶來了治理捕獲額外風險。就所有權而言，大多數Token 實際上是中心化的，只有少數參與者能夠影響治理決策。這增加了風險。
二級標題
二級標題
護城河
先發優勢有多強?
雖然率先進入市場無疑會給zkSync 帶來先發優勢，但這種優勢能有多強，它的可持續性又如何呢？為了探索這一點，有必要研究與EVM 兼容的鏈。
在2020/21 年的牛市中，EVM 兼容鏈迅速崛起，其原因是由於它們為以太坊主網的用戶提供了替代方案，而同時以太坊主網的價格非常昂貴。
二級標題
BNB Chain
Polygon
Avalanche
Fantom
二級標題
zkSync 會受到唯利是圖的開發者/用戶的攻擊嗎?
賬戶抽象
賬戶抽象
賬戶抽象
帳戶抽象指的是將區塊鏈上的兩種帳戶類型減少為一種的目標，這會為用戶降低複雜性，因為他們將不再需要區分不同的帳戶類型。
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
社會恢復
加密領域最大的用戶體驗問題之一是助記詞，以及忘記助記詞的全部後果。
可以是：
可以是：
二級標題
二級標題
多重身份驗證
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
會話密鑰
二級標題
插件
插件
二級標題
二級標題
二級標題
Volition
二級標題
二級標題
L3
L3 是什麼?
為了理解「Layer-3 」的含義，有必要先理解L2 Rollup。 L2 Rollup 指的是區塊鏈擴展解決方案，處理以太坊L1 上的交易，L1 上的結算和數據可用性。 L3 之於L2，就像L2 之於L1。
L3 為需要在EVM 之外進行計算的特定應用程序啟用自定義擴展。普遍的共識是，L3 支持應用程序的自定義功能，並利用L2 來實現擴展性，例如隱私。
L3 適用於可能適用於特定應用程序用例（例如游戲和企業應用程序）的Validium。
L3 將狀態和執行放在多個服務器上，這對於計算密集型應用程序來說是有必要的。預期的好處包括：
二級標題
二級標題
Fractal Hyperchain
Fractal Hyperchain 是Matter Labs 用來描述他們在zkSync 上L3 的願景的術語。所有的Fractal Hyperchain 都將由相同的電路技術進行約束，並由相同的prover 進行驗證。其意義在於：
通過擁有相同的prover，Hyperchain 之間有一個原生橋。橋一直是生態系統失敗的關鍵因素，而原生的、無需信任的橋將是實現可擴展性、安全可組合性和互操作性的關鍵。 Matter Labs 表示，在未來，Hyperchain 之間將根本沒有橋。然而，這純粹是假設。儘管有「無限」性能的說法，但任何單一的解決方案都不可能無限擴展，所以當L3 發佈時，觀察它能提供多少可擴展性將是很有趣的。
L3 將是高度可定制的，設想有許多特定的應用鏈。
Validity Rollup(安全性最高，成本最高)
Validity Rollup(安全性最高，成本最高)
Validium(數據鏈下可用性，最快，最便宜)
Volition(應用程序/用戶可以在交易的Validity Rollup 和Validium 之間進行選擇)。
二級標題
圖片描述
二級標題
二級標題
二級標題
Validity Rollup 戰爭的主要戰場可能是prover
雖然有許多Validity Rollup 解決方案競相推出他們的主網產品，並試圖構建最好的生態系統，但Matter Labs 的首席產品官認為，重點應該放在哪個項目可以構建最好的prover 上。
為了實現L3 Hyperchain 的願景，zkSync 的prover 需要被業界認可為是最好的。如果發生了這種情況，它可能會促進大量構建者尋求在共享prover 啟用的可組合且可互操作的網絡中部署L3。
如果項目/網絡使用相同的prover，它們將能夠彼此互操作(由密碼學保護(理論上))。我們的願景是，大多數鏈上活動將利用相同的prover，這將使Web3 技術的潛力取得巨大進步。
去中心化
去中心化
去中心化
通過實現proto-danksharding 和danksharding，以太坊將從帶寬受限的環境轉移到帶寬充足的環境。 Nansen 的報告解釋了以太坊的擴展路線圖。
有一種觀點認為，今天的Rollup 過度關注數據優化，而不是帶寬優化，從而導致了圍繞增長狀態的問題。進而也帶來了在未來去中心化prover/sequencer 的挑戰。
可組合性
可組合性
可組合性
Validity Rollup 可以與結算層組合，例如以太坊L1。為了實現這一點，需要為每個區塊生成有效性證明。當然，Validity Rollup 技術還沒有達到這個水平；儘管如此，它的發展速度甚至讓Vitalik Buterin 感到驚訝。這將使L3 能夠與底層L2 合成。
然而，這需要等待下一個區塊組合回來。對於大多數應用程序來說，這應該不是問題。解決這個問題的一種方法是L2 提供L3 交易預確認，這應該使L3 和L2 交易原子可組合。最終，有可能有n 個L3 組成相同的統一狀態，一個簡單的有效性證明可以驗證所有L3。這將導致完全的可組合性。
結論
結論
結論
zkSync 最新一輪融資為2 億美元，生態系統總融資4.85 億美元，使其成為資本最好的L1/L2 之一，有不錯的擴展路線圖。
它與以太坊的一致性是值得注意的，用ETH 支付gas 費用證明了這一點。雖然這將吸引以太坊建設者，但尚不清楚他們作為通用EVM 兼容的Validity Rollup 的先發優勢會有多強大。
原生帳戶抽象可以幫助顯著改善用戶體驗，有可能將加密技術推向主流使用。
原文鏈接
原文鏈接
