原文來源：Sage D. Young
原文編譯：水多多| zkSync
上週，來自Scroll、Matter Labs 和Polygon 的三個公告都有一個共同點：每家公司都暗示它將是第一個將zkEVM 推向市場的公司。
閱讀更多：
zkEVMs 都嚮往同一個目標：創造一種感覺就像使用以太坊的第1 層區塊鏈一樣的ZKRollups體驗。這意味著開發人員應該能夠在不更改代碼和放棄他們習慣使用的EVM（以太坊虛擬機）工具的情況下移植他們現有的智能合約。
更好地理解更好地理解一級標題
一級標題
zkEVMs
我們不會在本文中解釋所有不同類型的匯總。有關這方面的更多信息— — 包括Optimistic rollups 和此處討論的更高級ZK rollups 之間的區別— — 你可以閱讀有效點數和CoinDesk 的器。器。
到目前為止，零知識匯總僅應用於少數用例— — 例如在地址之間發送代幣或交易不可替代代幣(NFT)。 zkEVMs — — 旨在支持任何以太坊智能合約的零知識匯總— — 預計直到最近還需要“數年時間”。
一級標題Optimistic一級標題
競爭時間表
至於為什麼三個團隊似乎都認為他們擁有“第一個”zkEVM，可能是他們互相沒有意識到他們的競爭對手正在以相似的速度發展。
當Matter Labs （zkSync）表示它將在2023 年第一季度成為第一個上市的zkEVM 時，或許沒有意識到Polygon 會在上週推出自己的zkEVM。
也許Polygon 在宣布它將成為第一個上市的zkEVM 時，並沒有意識到zkSync 準備在今年年底之前在以太坊的主網上推出— — 在Polyon 計劃於2023 年初推出之前。
一級標題
一級標題
EVM 等效與EVM 兼容
上週， Polygon宣布將向市場推出第一個與EVM 等效的ZK rollup 時面臨批評。根據一些大佬的說法，Polygon 的解決方案最好描述為EVM“兼容”，而不是EVM 等效。
那麼兼容性和等效性有什麼區別呢？
以太坊的兩個領先的Optimistic rollup，Artbitrum 和Optimism，吹噓它們是EVM 等效的。這意味著在Arbitrum 和Optimism 上開發的體驗與在以太坊上開發的體驗是100% 相同的；開發人員可以訪問他們在以太坊主網上開發時使用的所有相同工具和框架，如果直接移植到第2層鏈，他們無需擔心第1 層合約會中斷。
EVM 等效性對開發人員來說意義重大，因為它意味著從第1 層遷移到第2 層時的開銷要少得多也省力的多。
用戶也看到了EVM 等效性的好處。 Optimism 和Arbitrum 等EVM 等效鏈的用戶不需要放棄熟悉的應用程序，如Metamask，而無需同時使用匯總特定的錢包或其他工具。
EVM 兼容性是一個比EVM 等效性更寬鬆的定義。與以太坊的開發人員和用戶體驗完全相同，EVM 兼容的鏈可能無法插入以太坊上使用的所有相同工具和軟件框架。
一級標題
一級標題
多邊形EVM 是否等效？
一級標題
帖子帖子一級標題
zkSync2.0
zkSync 2.0 屬於語言級別。開發人員可以在Solidity 中編寫智能合約，但zkSync 會將該代碼轉換成另一種稱為Yul 的語言，然後對其進行解釋，以執行所有支持零知識匯總的奇特密碼學。
二級標題
二級標題
Scroll 和Polygon
兩者的zkEVM 採用了字節碼級別的方法。
一份報告
一份報告一份報告中解釋的那樣，“[ EVM] 爭論的一部分在於EVM 字節碼是直接執行還是先解釋然後執行。換句話說，如果一個解決方案沒有反映官方EVM 規範，它就不能被認為是真正的zkEVM。在這個定義中，Scroll 可能被認為是一個'真正的zkEVM'，而不是Polygon。”
一級標題
一級標題
虛擬世界中的營銷
上週的zkEVM 公告代表了令人印象深刻的技術進步，但是，正如加密貨幣一次又一次地證明，即使是高度技術性的概念也不能免受營銷扭曲的影響。 （Polygon的技術團隊一直是很有實力，但營銷團隊總是喜歡誇大、吹噓）
不過，歸根結底，細微的技術差異（例如EVM 等效性和兼容性之間的差異）存在於定義不明確的範圍內。
正如Scroll 聯合創始人Sandy Peng 說的：“對於任何定義都沒有明確的共識。[Scroll的]整個研究團隊傾向於對事物的某種敘述或某種看法，但這絕不是確定的事物。我們的研究團隊甚至沒有就一切的含義達成共識。”
更不清楚（可能也不那麼重要）的是，誰可以正確地聲稱自己是“第一個”zkEVM。
原文鏈接
原文鏈接
IOS
Android