BitMEX Research：比特幣為什麼在Dapp爭奪戰中輸給以太坊？
原文作者：BitMEX Research
原文編譯：DeFi之道
摘要：原文編譯：DeFi之道
概述
摘要：
原文編譯：DeFi之道
概述
摘要：
原文編譯：DeFi之道
概述
摘要：
在這篇文章中，我們探討了為什麼Dapps 通常建立在以太坊而不是比特幣上，我們將一直追溯到2014 年3 月。我們研究了關於名為Counterparty 的Dapp 協議是否以及如何使用比特幣區塊鏈的辯論。這有時被稱為“OP_Return 之爭”。我們解釋了比特幣中OP_Return 使用和側鏈的歷史。最後，無論人們喜不喜歡，我們都認為這是2014 年比特幣開發社區的文化以及將比特幣交易數據用於替代用例的負面觀點，這在推動這些Dapps 的開發人員進入以太坊等替代系統方面發揮了重要作用。
概述
Counterparty 協議
來源：https://bitcoin.org/en/release/v0.9.0#opreturn-and-data-in-the-block-chain
正如我們在2020 年9 月的報告中提到的，在2014 年初，Counterparty 推出。 Counterparty 是比特幣之上的一個協議層，它支持諸如創建新代幣和在分佈式交易所交易這些代幣等功能。該系統通過使用部分比特幣交易數據並在交易對手協議中使用它作為一項功能來工作，例如創建代幣、發送代幣或在分佈式交易所上對代幣進行市場投標。
在2014 年初，圍繞Counterparty 進行了大量的實驗、開發者活動、創新和興奮，其領先於一個名為Mastercoin 的競爭對手平台。
來源：
什麼是OP_Return？
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5796379#msg5796379
來源：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5827189#msg5827189
Bitcoin Core 0.9.0 只會中繼OP_Return 為40 字節或更少的交易，如果數據大於此，它仍然是有效的交易，但不會被中繼。最初的限制是80 字節，但經過多次爭論，開發人員最終選擇了40 字節。
來源：
來源：
2014 年3 月20 日，當時比特幣的主要貢獻者之一Jeff Garzik 開始在Bitcointalk 論壇的Counterparty 版塊上發帖。 Jeff 批評了Counterparty 對區塊鏈空間的使用。
來源：
來源：
Jeff 接著說：
CheckMultiSig 顯然適用於ECDSA 公鑰，而不是任意數據。將操作用於其預期目的以外的某些事情會產生負面的、可能是意外的或未知的後果，這不足為奇。 Counterparty 交易不是“根據比特幣協議”，它們會通過，因為它從未期望以這種方式使用該功能。
有人可能會認為Jeff 有這種觀點很奇怪，因為在2017 年他似乎是“大區塊支持者”，而且這種關於保守使用區塊空間的觀點似乎與大區塊觀點不一致。然而，這種明顯的矛盾在2014 年根本沒有出現。當時Jeff 的觀點在一定程度上得到了當時幾乎所有活躍的開發者的認同，包括後來成為大區塊頭頭的那些。據我們所知，人們對區塊大小限制的看法和這個問題之間根本沒有簡單的映射。 Jeff 當時是一位備受尊敬的開發人員，這篇文章引起了Counterparty 開發人員和用戶的極大關注。
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5815887#msg5815887
開發人員繼續批評比特幣開發人員計劃將OP_Return 限制為40 字節而不是80 字節：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5816031#msg5816031
如果OP_RETURN 旨在停止/減少多重簽名行為（未使用的輸出）並因此減少區塊鏈膨脹，那麼我擔心通過將OP_RETURN 的大小從80 字節減少到40 個字節，您會無意中使多重簽名對所有元協議更具吸引力，而您' 已經使OP_RETURN 的吸引力降低了。
來源：
來源：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5816503#msg5816503
來源：
感謝您分享您的想法，Jeff。那麼，你會幫助我們開始與現有的比特幣核心開發社區互動嗎？充當負責任的合作夥伴符合Counterparty 的利益，因為如果我們要生存，我們就需要比特幣區塊鏈。您能告訴我們如何開始就這些問題開展合作嗎？
來源：
來源：
比特幣協議有沒有辦法阻止XCP 使用它的方式，而不會破壞其他任何東西？
來源：
如果比特幣開發者沒有辦法阻止交易對手相關交易，或許這種反對並不重要，Counterparty 可以在未經許可的情況下繼續使用比特幣。比特幣開發商和當時的礦池運營商Luke-Jr 隨後進入了辯論：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5817170#msg5817170
Luke-Jr 然後建議可以使用合併挖掘的側鏈類型結構來構建這些類型的系統，這可以避免區塊鏈膨脹。
問題不在於新的層，而是違背人們的意願強加於人。新層可以在選擇加入的基礎上完成，而不會污染區塊鏈並迫使非參與者存儲數據。
太多的人認為OP_RETURN 是一個功能，應該被使用。它從來沒有這樣的意圖，只是一種“讓窗戶保持解鎖狀態，這樣當有人闖入時我們不需要更換玻璃”的方式。也就是說，減少人們濫用比特幣造成的損害。
來源：https://www.coindesk.com/markets/2014/03/25/developers-battle-over-bitcoin-block-chain/
Luke-Jr 繼續說道：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5955613#msg5955613
來源：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5826443#msg5826443
2014 年3 月25 日，以太坊的主要創始人Vitalik Buterin 插話，他認為辯論應該更多地圍繞費用，如果你支付足夠的費用，那麼你的交易應該被合法地包括在區塊內。今天，以太坊的費用算法非常複雜，對於許多不同的區塊鏈用途有不同的費用桶和費率，這從根本上解決了OP_Return 問題。有人可以爭辯說，比特幣上的SegWit 也在一定程度上緩解了這個問題。
來源：
2014 年3 月27 日，Counterparty 改變了交易方式以繞過Luke-Jr 的挖礦過濾器。然而，第二天Luke 評論說：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5955738#msg5955738
Luke-Jr 還將Counterparty 比作一種濫用形式：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5826584#msg5826584
這是濫用行為，因為您強迫他人根據他們的自由選擇下載/存儲您的數據。每個完整節點都必須下載完整的區塊鏈（可修剪與否！）。每個完整節點都同意下載和存儲金融交易。並非每個完整節點都同意存儲其他任何內容。為此，您需要100% 的共識，而不僅僅是某些子集（即，不是礦工；不是開發人員）甚至是多數。此外，每個人都可以自由存儲不在區塊鏈中的數據。把它放在區塊鏈中沒有任何好處，只是你把它強加給那些不想要它的人。你來解釋這怎麼就不是濫用……
來源：
來源：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5826770#msg5826770
等一下，當它決定：每個節點都同意存儲X 類型數據而不是Y 類型數據時。也許我也不同意存儲洗錢、非法毒品和武器、人類奴役等交易。你基本上是在否定協議中立性，並決定協議應該和不應該用來存儲什麼，而不僅僅是你' 不是以第一人稱說話，而是使用代詞Us，給人的印像是你是在代表所有礦工或協議用戶作為一個整體說話。
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5827473#msg5827473
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5827688#msg5827688
來源：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5827897#msg5827897
來源：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5827776#msg5827776
來源：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5827749#msg5827749
來源：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5827925#msg5827925
“Anotheranonlol”說：
來源：
來源：
來源：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=1790.msg28696#msg28696
來源：
計算歷史（實際上是整個人類技術歷史）中的許多最偉大的發展都是人們發現其發明者無意使用的東西的結果。好在大多數發明者對他們的發明沒有那麼保護，他們不拒絕讓其他人將其用於新事物。那些做到了的人，發現自己很快就被超越了。
來源：
來源：
合併挖礦的側鏈
在整個OP_Return 辯論中，Counterparty 和區塊鏈膨脹的反對者通常提到某種形式的合併挖礦側鏈作為Dapps 的解決方案。實際上，據說中本聰喜歡這條道路，並且據說在2010 年12 月支持它用於域名系統：
來源：https://bitcointalk.org/index.PHP?topic=395761.msg5799174#msg5799174
將這些Dapp 系統作為側鏈實施存在許多困難，與2014 年相比，我們對這些弱點的理解比2014 年更好，當時許多人只是認為它們可以工作。
結論
來源：
來源：
