Celsius事件令美國監管機構對加密貨幣系統性風險保持高度警惕

本文來自The Block二級標題

Odaily 譯者| 念銀思唐

摘要：

摘要：

本文來自

二級標題

摘要：宣布宣布

摘要：

- 華盛頓的政策制定者正在關注加密貨幣借貸公司Celsius 的情況，該平台在上週末凍結了取款服務。

- 美國SEC 主席Gary Gensler 近日在媒體露面時簡短地談到了Celsius 事件。

上週日晚間，Celsius宣布。

宣布

暫停所有提款、交易和轉賬，並稱此舉是出於對整個社區利益的考慮。

這一凍結似乎鎖定了多達110 億美元的資產，這些資產與更廣泛的加密貨幣市場的許多載體相關聯。觀察人士一直在持續關注此事對整體市場的影響。就在Terra 崩盤事件發生一個月後，華盛頓特區的政策制定者已經準備好尋找更多加密公司失敗的案例研究。Celsius 宣稱自己是一家原生加密銀行，為用戶提供高息儲蓄賬戶，以及相對於傳統銀行而言的低息（同時也超額抵押）貸款。它從未在這些賬戶上獲得FDIC 保險，除了向用戶提供大量抵押貸款外，它似乎還從事了比銀行可能允許的更高風險的投機投資。

去年夏天，美國證交會（SEC）和國家證券監管機構多次明確表示，它們將這些借貸產品視為未註冊證券，而不是不受此分類限制的銀行賬戶。同一時期，美國SEC 還在Coinbase 試圖推出借貸平台Lend 之前

勒令其關閉

“SEC 在監管Coinbase 和BlockFi 相關舉措方面做得非常好，但他們在Celsius 方面做得太糟糕了。”2009 年之前一直領導SEC 互聯網執法辦公室的John Reed Stark 表示。

Stark 目前在杜克大學法學院任教，並一直在網上保持著對加密行業的批評。他對SEC 沒有針對Celsius 發布臨時限制令表示震驚。

美國SEC 主席Gary Gensler 週二在接受《華爾街日報》採訪時

提到了Celsius

，並將其作為加密貨幣託管方不隔離客戶資產的一個存在風險的例子。

“許多加密借貸平台實際上在一些聯合綜合賬戶中擁有你的資產。”Gensler 說道，“然後你會看到像上週末和周一這樣的事情，例如一個加密貨幣交易所，一個加密貨幣借貸平台突然跟你說，'你不能取款。至少現在不行'。”

Gensler 將此事件與2021 年1 月的meme 股票事件進行了比較，當時Robinhood 也是鎖定了客戶資金。他讚揚了Robinhood 採取的相關保護措施，並對加密公司提出同樣的要求：“在加密交易所和借貸領域，我們應該能夠帶來同樣的保護措施，並確保這些保護措施持續存在，然而眼下這些公司並沒有做到這一點。”

“他們擔心的是未經認可的投資者。整個問題是，一個未經認證的投資者，通常可以去銀行或SBIC 賬戶賺取一些收益，但他們是否應該參與這些項目？當銀行過去支付4%或5% 的利息時，這是一個合理的選擇。如今，銀行只支付0.1% 的利息。”表示表示

對散戶投資者的影響是一個核心問題。與Terra 的情況一樣，華盛頓的監管機構目前正在關注加密市場的其他分支。對散戶投資者造成的傷害是針對Celsius 的主要擔憂。

對許多國會議員來說，單個加密公司失敗的概念並不一定是災難性的。然而，如果加密公司開始像多米諾骨牌一樣相繼倒下，並摧毀更廣泛的市場，那麼該行業可能會被視為“系統性風險”的透鏡。

這樣的標籤可能會招致金融穩定監督委員會（Financial Stability Oversight Council）的監督，該委員會擁有廣泛的監管機構（儘管很少使用）。