深挖USDT和USDC服務條款：你也許無權贖回自己的穩定幣

原文編譯：PANews

原文編譯：PANews

原文編譯：PANews

原文編譯：PANews

事實上，儲備金是衡量穩定幣錨定價值的一個重要指標。但是，假如穩定幣的法律條款中沒有賦予穩定幣持有者將自己的鏈上資產兌換為法定貨幣的合法權利，這個指標是否還有意義？

一級標題

一級標題

一級標題

Tether穩定幣USDT

在USDT穩定幣服務條款第三條中，Tether明確規定：

首先，在缺乏流動性、不可用或儲備損失的情況下，Tether可能會延遲任何索賠。但問題是，如果真的像他們聲稱的“Tethe穩定幣100%由Tether的儲備金支持”，那麼為什麼又要延遲任何索賠呢？這個問題的答案其實就在條款的其他內容裡——

深挖USDT和USDC服務條款：你也許無權贖回自己的穩定幣

深挖USDT和USDC服務條款：你也許無權贖回自己的穩定幣

深挖USDT和USDC服務條款：你也許無權贖回自己的穩定幣

深挖USDT和USDC服務條款：你也許無權贖回自己的穩定幣

一級標題

一級標題

一級標題

一級標題

一級標題

深挖USDT和USDC服務條款：你也許無權贖回自己的穩定幣

深挖USDT和USDC服務條款：你也許無權贖回自己的穩定幣

深挖USDT和USDC服務條款：你也許無權贖回自己的穩定幣

從法律角度來看，Tether穩定幣USDT和Circle穩定幣USDC都不等同於法定貨幣。不僅如此，Tether和Circle聲稱可以確保1:1 價值的儲備金也並不是完全與法定貨幣掛鉤，他們用各種資產（例如證券）來支持自己的穩定幣，而這些資產最終會貶值並給穩定幣的流動性帶來麻煩。