行業大佬詳述抵押穩定幣和算法穩定幣的根本差異
原文來源：The BTC Times
近日，JAN3 的CEO Samson Mow、Tether和Bitfinex的CTO Paolo Ardoino、Blockstream的聯合創始人兼CEO Adam Back、VanEck的總監Gabor Gurbacs和Stokr聯合創始人Arnab Naskar一同參加The BTC Times專訪，對抵押穩定幣（完全由美元或其他儲備金支持）和算法穩定幣（依靠智能合約維持價格穩定）之間的根本區別進行了一些深入分析。
Adam Back解釋了其中的區別。"數量最大並最廣泛使用的穩定幣，是100%的抵押——甚至是略微過度的抵押，在這個意義上，他們有美元現金儲備，不同種類的商業票據，與銀行不同，銀行是部分貸款，他們沒有部分貸款。他們只是有不同類型的美元，可以用不同的短期期限來滿足贖回的需求。
所謂的“算法”穩定幣是某種智能合約交易機器人，它有一個或多個資產，並試圖創造某種經濟激勵來維持穩定的價格，在過去四個小時裡，我們看到了當某個算法穩定幣變得混亂而抵押不足時會發生什麼。"
討論會的一個核心主題是澄清，Terra的算法穩定幣UST和Tether的抵押穩定幣USDT不是一回事，也沒有任何關係。許多個人和媒體機構似乎將這兩者混為一談。
Adam Back簡單直接地澄清這種混淆："UST是US-Terra，與Tether穩定幣USDT完全沒有任何關係"。
Tether首席技術官Paolo Ardoino進一步解釋。"我們已經看到了很多猜測，很可能是同一批人抑或者是真的報有同樣想法的人——他們試圖拉垮Tether，但是，我們名字和UST的區別中有一個D，D代表著Dollar，這十分不同，所以UST與USDT完全不一樣。"
VanEck董事Gabor Gurbacs還補充說，對於Tether和USDT，"如果你去Tether網站，你可以看到支持該資產的是現金等價物和短期投資組合，很容易大規模清算出來。數以千億計的美元可以很快被審計，而不會對市場產生重大影響。例如，與另一種加密貨幣掛鉤的算法穩定幣就不是這種情況"。
在討論Terra的UST與Tether的USDT的現實世界使用案例時，Samson Mow指出。"我認為讓大家知道這個區別是很重要的，因為UST/Terra是在DeFi Web3的敘述中誕生的，在那裡你會得到瘋狂的年回報率百分比（APY），你只是用各種東西做賭注來賺取更多這些不穩定的東西。但對於Tether來說，它真的被用作貨幣，全球很多的人使用Tether，比如拉丁美洲的使用者，比如Tether被大量用於亞洲跨國跨境貿易；又或者在迪拜，有用Tether來購買房子的實例。大多數房地產公司通過銀行電匯或USDT接受美元。因此，Tether背後有一個真正的使用場景，這在其他一些項目中是缺失的，我認為這是人們應該關注的地方。"
對於Terra的UST所發生的事件，似乎沒有一個發言者感到驚訝。 Adam Back 解釋了根本原因，並警告Terra/UST僅有部分儲備的作法。"讓我們假設一些投資者提前拿出了幾倍於他們投入的資金。現在這個系統更加零碎，但你知道，在它增長的同時，LUNA的價格也在上升。人們購買LUNA，他們投機，這個項目看起來不錯，對嗎？他們在獲利，而LUNA的價格在上升，他們用一些LUNA來實際降低利率，由此創造了一個龐氏騙局，他們用一些增加的LUNA價值來支付流動性挖礦平台，將利率提高到20 %——實際上更低——以激勵更多的人加入。因此事情都看起來很引人入勝，直到鼓聲停止之前，鐮刀揮向韭菜，這就是擊鼓傳花傳銷騙局"。
Samson Mow 簡明扼要地總結了Terra的崩潰。"它最終必然會內爆，我認為它只是以一種比大多數人預期的更壯觀的方式發生。"
綜上所述。
● UST和USDT是不一樣的，是沒有關係的。
● UST是一個由Terra運營的算法穩定幣，USDT是由Tether運營的抵押穩定幣。
● Terra的UST失去了與美元的掛鉤，不再能以1:1的價格贖回。
● Tether的USDT保持與美元掛鉤，每個USDT可以兌換1美元。
原文鏈接
