Terra走下神颱，其他公鏈的官方算法穩定幣還可信嗎？
一級標題
一級標題
一級標題
公鏈推算穩有何好處？
為什麼這些公鏈都熱衷於發行算法穩定幣？算法穩定幣會給公鏈帶來哪些機會與風險呢？
大多數公鏈都沒有Tether、Circle這類強力機構發行的原生穩定幣，需要依靠跨鏈，而跨鏈橋又是安全事故頻發的一類協議，此時原生穩定幣就顯得較有意義。 5月1日，彩虹橋在短暫的停止服務期間，引發了很多用戶的擔憂。原生穩定幣則有利於改善這一問題。
挖礦挖礦，Burrow開通了USN的存款，Trisolaris宣布將推出包含USN、WUST、FRAX、USDT、USDC的5pool。
一級標題
一級標題
多個公鏈推算穩，機制與Terra不同
由於公鏈原生代幣的經濟模型已經確定，它們只能藉助與Terra類似、但不相同的辦法來維持穩定幣與美元的錨定。DAONeutrino允許1美元的WAVES和USDN的互換，但這個過程存在延遲，儲備金也可能不足。當市場變動導致儲備中的WAVES價值與發行的USDN不匹配時，需要通過拍賣Neutrino的治理代幣NSBT來調節。 USDN存在抵押不足的問題，且公鏈代幣主要的用途即抵押鑄造USDN，可能發生死亡螺旋。
NEAR生態中管理USDN儲備金的組織被稱為Decentral Bank
此外，IOST和Cardano團隊也宣布計劃推出算法穩定幣。 IOST表示，計劃推出的算法穩定幣將解決三個問題：預言機價格真實性、確保價格穩定、通過套利減少價格波動。 IOST將投入更多資金和資源，專注入IOST多鏈生態和IOST算法穩定幣。
一級標題
一級標題
一級標題
公鏈算穩設計應更穩健
算法穩定幣引發的原生代幣價格上漲可能是暫時的，如NEAR上USN的消息傳出之後，NEAR價格漲至20美元以上。但在USN正式上線後，表現不及預期，USDT/USDN的挖礦年化收益在Ref上跌至8%以內，NEAR的價格近期表現不佳，最低跌至5.3美元。其中可能存在某種關聯性。在類似的方式被更多的公鏈所模仿之後，算法穩定幣對幣價的刺激作用可能會減弱。
目前已經上線的算法穩定幣，如USN和USDD，缺少信息的公開或表現較為中心化。 USN聲稱引導階段抵押率為200%，理論上，引導階段項目方額外投入的資金越多、比例越大，後續能夠承受NEAR價格下跌的幅度也更大，但是沒有明確說明已經投入的資金。 USDD的設計則相對中心化，用戶並不能通過項目合約實現1 USDD與1美元的TRX間的互換，只能在二級市場上交易。
