DAOrayaki：DAO如何進行良好的治理
DAOrayaki DAO研究獎金池：
資助地址: DAOrayaki.eth
投票進展：DAO Committee 3/0 通過
DAOrayaki DAO研究獎金池：
資助地址: DAOrayaki.eth
投票進展：DAO Committee 3/0 通過
DAOrayaki DAO研究獎金池：
資助地址: DAOrayaki.eth
投票進展：DAO Committee 3/0 通過
DAOrayaki DAO研究獎金池：
資助地址: DAOrayaki.eth
投票進展：DAO Committee 3/0 通過
賞金總量：100USDC
研究種類：DAO, Governance
原文作者: Commonwealth Labs Team
貢獻者：Jup@DAOrayaki.org
本文的某些內容涉及潛在的法律風險和策略。作者不是律師，而且這些內容也不構成法律建議。所以在作出任何決定前，請諮詢律師。
代幣分配
在2017年，常見的代幣模型是臭名昭著的“效用代幣”，現在它們被稱為“無用代幣”。這種模型的失敗由於兩個主要原因，首先，大多數項目沒有提供任何真正的效用，可以很輕易地被穩定幣取代。其次由於其看起來更像是一種承諾分享收益的證券代幣，因此遭到了監管部門地嚴厲打擊。
然而，項目開始需要考慮以下幾個問題:
代幣分配
好的治理模式是怎樣的？
他們的DAO 是做什麼的？
代幣分配
我們如何構建治理體系？
代幣分配
投票模型
良好治理制度的一個關鍵因素是公平的代幣分配。這個因素在很大程度上平衡了核心團隊、投資者、社區和激勵池的利益。
最終，與市場上的其他項目相比，在代幣的分配上，首先要分配給核心團隊，為其創建項目提供短期激勵，其次是投資者，因為其要為項目開發提供資金。然而為了保證項目長久可行，還需要為社區分配大量資金來接管治理和開發，以及鼓勵真正的用戶來使用項目。
一般來說，關於分配的一個好的經驗法則是保持核心團隊和投資者的總和在20-40% 左右。這一方面確保了他們的真正的利益，同時留給社區的60-80% 實現了真正去中心化治理。
通過設立委員會來負責分配部分社區資金已逐漸成為一些協議項目的普遍做法。它看起來像是一個撥款委員會，一方面可以高效地通過一些較小的提議，另外也可以作為一個工作組為特定項目分配預算。一般來說，這些措施有助於減少社區基金運作過程中的摩擦，從而簡化了對每一項行動都進行投票的複雜流程。
最後，對激勵的評估同樣也很重要。對於去中心化來說，如果核心團隊和投資者加在一起獲得40% 的股份，同時還可以利用30% 的激勵池，那他們擁有了超過50% 的所有權。更為常見的一種情況是，通過在激勵池質押獲得代幣，然後傾銷給社區。由於這兩種情況破壞了良好治理的驅動力，因此會對生態系統的治理產生極其不利的影響。
治理投票模型是當前非常熱門的話題，目前已經有一些主要的模型已經落地。值得注意的是，每個模型都有其利弊，而且沒有完美的投票模型。你需要通過對每一個進行研究，然後確定最適合你的選擇。
良好治理的要素
一人一票制: 雖然使用這種模式的項目不是很多，但它經常被認為是一幣一票制之外更為平等的方案。它使得所有的聲音在決策中擁有平等的發言權，但也導致噴子和那些和項目沒有太多利害關係的人來影響選票。此外，實施起來可能很棘手，因為它容易受到Sybil 攻擊，因為人們會創建許多錢包以獲得更多的投票。
1. 透明度
代議制: 這種模式的流行要歸功於Compound Governor Alpha 合約，投票代表制實現了共和民主，個人可以選擇他人代表自己投票，並可以在隨時更改其委託。對該模型最大的批評之一由於它開始將投票系統變得集中化。代表制的去中心化可以通過以下幾個方面進行評估: 評估代表的難易程度、投票權(頭部)的集中度，以及代幣投票參與度。尤其對於大量的早期參與者持有項目的大量股份的情況，代表制的治理模式會對其去中心化有所改善。
二次方投票: 該模型一方面為持幣者提供了更多的投票權，另一方面也限制了由於代幣數量增加而產生的額外權力。例如，有1個代幣的錢包可以投1票，有2個代幣的錢包可以投1.9票，等等。雖然目前還沒有較大的協議測試並使用該模型，但它試圖做到了平衡一幣一票和一人一票制的優勢，使得鯨魚不再具有過多的發言權。這裡需要解決的問題是創造一條曲線來避免鯨魚通過通過創建更多的錢包來增加自己的總投票權。
時間加權投票: 時間加權投票得到了包括Frax Finance 在內的少數社區的使用。在這個系統中，選民需要鎖定他們的代幣。他們鎖定代幣的時間越長，長期投資的回報越多，因此他們的投票權就會得到成倍增加。這種模式不一定能解決一幣一票某些問題，但確實有助於激勵長期參與者。這裡需要考慮的兩個問題是: 如何尋找最優乘數曲線以及如何解決代幣被鎖定但新的投票已開啟的情況。在很大程度上，這種模式有利於正在進行的投票，比如設置協議參數。
良好治理的要素
既然我們已經了解了代幣的初始分配以及啟用投票權的一些方法，接下來讓我們具體看一下良好的治理的各個要素。因為這些要素的選擇上需要權衡取捨，所以我們將討論在項目的生命週期中，應該如何優先考慮每一個要素。
1. 透明度
透明度是良好治理的最重要組成部分之一，因為透明度有助於建立對系統的信任。如果失去了真正透明地公開討論，投票和資助，社區可能面臨在寡頭政治或系統性欺詐。在加密項目的治理中，它包括將討論發言與個人特定的錢包地址進行綁定並跟踪。此外，它還包括對社區及其領導開展的所有活動進行徹底的討論和溝通交流。
隨著項目的增長，對透明度的需求也會逐漸增加。在早期，核心社區成員可以在不排除任何人的情況下行事，雖然是論壇是公開的，但並不是每一個地址都可以追踪。當成員增加到有50-100時，建立透明的論壇及溝通渠道對項目的發展變得非常重要。
2. 易於訪問
加密和加密治理中最大的問題之一是訪問的便捷性。許多人不知道如何購買加密貨幣或設置錢包，更不用說瀏覽治理論壇、快照投票和鏈上治理了。更重要的是，許多社區為創建提案設置了代幣要求。此外，鏈上投票的gas 成本有時高得令人卻步。
有一個很好的類比是美國的傳統投票。許多州要求持有政府身份證，提前登記投票，在特定的投票站投票等等，而這每一個附加要求都有可能導致結果出現偏差。例如，那些必須長途跋涉去上班的人往往無法投票，因為住所附近的投票站只在工作時間開放。
社區需要積極地思考阻礙訪問便利性的所有因素，並提出解決方案使加密治理的UI/UX 設計更有助於用戶使用。在項目的早期階段，關閉外部貢獻者的治理入口可能會妨礙重要的早期成員的成長。隨著項目的不斷發展，消除障礙對於擴大社區規模和貢獻者數量至關重要。
3. 選民效率
為了使治理系統發揮作用，選民們需要相信他們可以通過參與來改變現狀。社區應通過投票率和社區調查來持續監測選民效率。
