一文解讀Rollups的未來發展及常見誤解
編輯：南風
編輯：南風
編輯：南風Arbitrum One很多對於Rollups 的誤解都是因為人們固守著舊思想，認為單條區塊鏈能夠做到所有事情。
很多對於Rollups 的誤解都是因為人們固守著舊思想，認為單條區塊鏈能夠做到所有事情。
我認為，很多對於Rollups 的誤解都是因為人們固守著舊思想，認為單條區塊鏈能夠做到所有事情。二級標題
二級標題
Rollups 是區塊鏈行業的現在和未來。
相比之下，
相比之下，相比之下，相比之下，
Rollups 是專注於一件事的區塊鏈，而且只專注於一件事情：盡可能快地執行交易，同時將安全性和數據可用性的艱苦工作「外包」給另一個更擅長這方面工作的L1鏈(比如以太坊)。這是簡單的勞動分工或行動上的專業化。就像勞動分工在工業革命中引領了指數級增長一樣，Rollups 也將引領區塊鏈行業在可擴展性方面的指數級增長。
現如今，一些L1s 區塊鏈可能在去中心化和安全性方面做出很大的犧牲，從而獲得較高的可擴展性；以太坊和比特幣則在可擴展性方面妥協，以獲得更高的安全性和去中心化。而Rollups 是一種簡單的結構，能夠同時具備較高的可擴展性、安全性和去中心化。(不管是L1s 鏈還是Rollup 鏈)交互。 Solana 和Avalanche 並不是在與以太坊競爭，而是在與Arbitrum One 和StarkNet 等Rollups 競爭，除非它們像以太坊和Tezos 一樣轉向以Rollup 為中心的發展路線圖。
二級標題
2. 某某區塊鏈要比Rollups 更快
二級標題
二級標題
二級標題
3. 缺乏可組合性是很糟糕的
就像L1s 之間不能相互組合，Rollups 之間也沒有可組合性。但現在已經有很多互操作性解決方案，比如Hop Protocol、Connext、cBridge 和Biconomy，還有更多的方案正在開發中。此外，有像dAMM這樣驚豔的創新，讓多個zkRollups 之間共享流動性!
二級標題
二級標題
二級標題二級標題
二級標題
5. Rollups 是中心化的
二級標題5. Rollups 是中心化的
Rollups 所有的交易數據(以壓縮的形式) 和證明(proofs) 都會發佈在L1 主鏈上，從而使得用戶能夠直接從L1 主鏈來退出Rollup，即便該Rollup 本身被攻擊了。因此，(比如Rollups 背後的開發團隊在早期階段對網絡的控制)，但大多數Rollups 項目都致力於逐漸實現去中心化。 Rollups 的終極形式是：有著去中心化的定序器(sequencers)、去中心化的證明者(provers)、去中心化的L1 智能合約和輕便無輔助退出的zkRollups。二級標題
二級標題
二級標題與此同時，與此同時，
與此同時，比如，比如，cBridge比如，Optimism比如，允許用戶通過，不需要通過以太坊網絡。因此，目前已經有很多選擇可以進入Rollups，且未來還將有更多的選擇。
二級標題
二級標題
二級標題二級標題
首先，
首先，"Eth 2.0"首先，首先，這個術語已經棄用。以太坊接下來的一個主要升級是合併，也即將共識層(信標鏈，以前稱為“Eth2”) 與執行層(即當前的以太坊鏈，以前稱為“Eth1”) 進行合併，合併之後我們將再次只有一條以太坊鏈！以太坊在合併之後的下一個主要升級是在可預見的未來，以太坊L1 的可擴展性將受到限制，而Rollups 將為以太坊帶來最高的可擴展性！
二級標題
二級標題
二級標題9. Rollups 仍然太貴短期內確實如此。
像Arbitrum One 和Optimistic Ethereum 這樣的Optimistic Rollups 正在將交易費降低90%-95%，雖然相比於以太坊主網而言是一個很大的改進，但仍然太貴了。通過一些優化措施，比如簽名聚合、更好的批處理和calldata 壓縮，其交易費可以降低99%。事實上，zkRollups 已經將交易費降低了99% 至0.10-1 美元，即便當L1 的交易費很高。但Rollups 並不止於此！
當以太坊發布數據分片時，Rollups 的成本將直線下降，其容量將即刻增加一個數量級，
且長期的可擴展性將增加好幾個數量級。Rollups + 數據分片二級標題
二級標題
二級標題10. Rollup 交易的最終敲定(finality) 太慢了Rollup 定序器能夠幾乎立即為用戶帶來“軟確認”。對大多數人來說，這種軟確認所需的時間是可以接受的。但事實上，Rollups 的交易在L1 上的最終敲定經常被延遲，尤其對於zkRollups 而言。
二級標題
二級標題
二級標題11. Rollups 是以太坊的東西，且受到了EVM (以太坊虛擬機) 的約束
Rollups 絕對不僅僅是以太坊的東西。事實上，Tezos 已經轉向了一個以Rollup 為中心的路線圖。 Tezos 的創始人Arthur Breitman 提出了一個很好的論點，即Rollups 與數據分片的結合是終極的可擴展性解決方案。，因為它們在最安全的L1 上總是有一個退路。想要一個抗量子的VM？可以使用StarkNet；喜歡LLVM 和Rust？可以使用zkSync 2.0；想要你的Rollup 鏈僅針對一個特定的應用來優化？當然，針對NFTs 的Immutable X 就是一個很好的例子；想要一條沒有MEV (礦工可提取價值) 的私有鏈？可以使用Aztec。
二級標題
二級標題
二級標題
12. 如果你可以在其他地方部署Rollups，那以太坊還有何特別的呢？
Rollups 將部署在最具安全性、去中心化和最高數據可用性的L1 上面。很明顯，以太坊的安全性和去中心化要比任何其他智能合約平台高出幾個數量級。實際上，比特幣是唯一可與之媲美的區塊鏈，但顯然，比特幣缺乏託管Rollups 的能力。以太坊目前還沒有最高的數據可用性，但通過數據分片，以太坊將擁有最高的數據可用性。數據分片(data sharding)顛覆了三難困境——你的網絡越去中心化，你可以部署的數據分片(data shards)就越多，你的Rollups 也就更加可擴展。這就是部署在以太坊上的Rollups 在未來幾年擴展到數百萬TPS 的方式，
預計到2030 年將達到1500 萬TPS。以太坊唯一可以改進的地方是執行層，也即讓執行層對於驗證zk-SN(T)ARKs 更加友好。我相信這會實現的，一旦合併完成，數據分片和無狀態性將會到來。。到那時，顯然以太坊將被定義為部署Rollups 的最佳場所
當然，對於Rollups 而言，這並不重要。 Rollups 只會利用L1 提供給它們的最好的安全性、去中心化、網絡效應和數據可用性。
二級標題
二級標題
二級標題13. Rollups 正在盜走以太坊的流量。有些人可能會認為分片會擴大以太坊的容量，但二級標題
二級標題
二級標題使用Rollup 的用戶體驗與使用L1 是相同的。用戶不需要關心Rollups 的底層架構，對於用戶而言，Rollup 只是另一個智能合約平台。
二級標題
二級標題
二級標題Rollups 的特別之處正是它們依託於最安全和去中心化的L1 主鏈。二級標題
二級標題
二級標題雖然有許多Rollups 項目處於早期階段，沒有發行本地代幣，但我預計大多數Rollups 最終都會發布代幣。二級標題
二級標題
二級標題我們仍處於零知識技術的早期階段，我們將看到計算零知識證明的成本和時間隨著時間的推移直線下降。二級標題
二級標題
二級標題
18. NFTs 能在L1 與Rollups 之間，或者在Rollups 之間轉移嗎？這是我忽略了的一個重要問題。正如上面提到的，雖然針對ETH 和ERC-20 代幣的轉移已經有多個「橋樑」，但NFTs 更加複雜，因為不能有針對NFTs 的流動性橋樑。Rollups 之間的NFTs 轉移是一個尚未解決的問題。
二級標題
二級標題
二級標題
關於Rollups 誤解的更多討論請前往：
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/pmvbbh/addressing_common_rollup_misconceptions/
**本文僅代表原作者觀點，不構成任何投資意見或建議。
[1]:https://ethresear.ch/t/cross-rollup-nft-wrapper-and-migration-ideas/10507
[2]:https://ethresear.ch/t/cross-rollup-nft-wrapper-and-migration-ideas/10507/28
**本文僅代表原作者觀點，不構成任何投資意見或建議。
