解析如何優雅地面對以太坊MEV？
二級標題
二級標題
可套利的MEV應該存在嗎？
MEV拍賣要拍賣的是礦工的兩個能力中的「排序」能力：礦工未來只負責「是否選擇交易進入區塊」，而不再控制區塊內交易順序的排列。真正解決這個問題的方法不是在鼓勵專業Front Run拍賣這個能力，而是應該要設計一個機制「避免」任何人可以任意安排交易順序。也就是所謂的公平排序問題。
在Arbitrum 的計劃中，會在Arbitrum Layer2 中引入這樣的「公平排序」。實際的細節還沒有太明朗，基本會由單一排序者決定所有交易排序。公平排序才是此問題真正的解決之道。除了最新的一些Layer 2解決方案會推出公平排序設計，此外預言機項目比如ChainLink也可以通過中心化的序列角色解決公平的測序問題。
MEV 對以太坊真的那麼糟糕嗎？這取決於你處於以太坊交易的哪種角色。自2020 年1 月以來，礦工已從以太坊用戶那裡“榨取”了近7.5 億美元的價值。由於以太坊虛擬機(EVM) 內存池設計，MEV 類型的價值提取由擁有在區塊內組織交易的唯一權力的礦工執行。
MEV“黑暗森林”帶來了兩個相互交織的問題：
1.DeFi 用戶不斷遭受各種類型的MEV 問題，例如，即使用戶付費執行交易也最終使用戶的交易失敗的先行攻擊。
2.即使交易試圖阻止可能的協議漏洞，它仍然可能導致更大的問題，因為交易本身的存在就向其他人表明了協議的弱點。
二級標題
二級標題
如何解決以太坊的MEV問題？
並不是所有的希望都破滅了。除非以太坊為用戶設計彈性組件，否則MEV 不會消失。解決這個問題需要關鍵的基礎設施和正確的DeFi 工具。目前以太坊向權益證明的過渡是不太可能解決MEV問題的，因為改變以太坊的核心協議需要非常高的共識，這很可能不會發生。
但是DApps或用戶可以通過多種方式對抗MEV，最現實的方法是擁有一種強制執行批量拍賣的交易機製或者協議。批量拍賣或批量交易是指交易所的訂單簿集中處理一個時間範圍內的訂單，目標是同時執行這一批內的所有交易。這是一種價格發現機制，用於為每個區塊以相同的清算價格正確定價代幣對。
在傳統市場中，在開市期間使用批量拍賣來處理在非市場時間下的所有訂單。在DeFi 中，批量拍賣有助於在同一區塊中同時執行大量交易。在礦工或驗證者擁有重組交易的權力系統中，批量拍賣結算可以剝奪他們的權力。這是因為批量結算迫使礦工不得不執行交易，而不管他們的訂單大小如何。在統一清算價格的批量拍賣機制中，交易順序不能改變價格。
通過簽名消息提交鏈下訂單是一種新的交易方式，之前並沒有被廣泛使用。 DApp 用戶無需提交鏈上訂單即可生效。相反，他們可以通過使用訂單偏好簽署交易來提交鏈下訂單。
由於訂單已下鏈，交易不會單獨發送到內存池，直到它們稍後通過批量拍賣結算交易一次性發送和結算。這意味著它們可以在同一個批次中全部結算，這增加了複製的難度並使交易的重新組織變得無關緊要，因為無論訂單如何，所有交易都具有相同的價格。
同時，鏈下訂單可以允許協議不依賴交易路由，這樣即使礦工能夠獲取簽名的消息並試圖利用它們，它也與礦工無關。由於協議不會強制用戶綁定特定的交易路徑，因此它可以專注於獲得更好的價格而不是最快地執行交易。
具有基於批量拍賣、統一清算價格和需求巧合(CoW) 的尋價機制的協議可以為其用戶提供迄今為止最好的MEV 保護水平。 （需求巧合指的是一種經濟現象，兩方各持有對方想要的物品，因此他們可以直接交換這些物品，無需第三方提供流動性來促進交易發生。）
在更深層次上，這意味著如果協議使用批量拍賣而不是恆定做市商設計，他們可以為用戶提供直接基於CoW 結算交易的機會。因此，這樣的協議可以根據每批收到的不同訂單來優化價格，從而始終能夠為交易者提供最佳價格，同時保護他們免受MEV 的影響。正如我之前提到的，批量拍賣還可以允許協議建立統一的清算價格，這與CoW 一起可以幫助用戶免受MEV 的影響。
二級標題
二級標題
值得注意的項目對比
1.Gnosis Protocol
Gnosis Protocol 利用批量拍賣提供MEV 保護，並與跨DEX 的流動性來源集成，為交易者提供最優惠的價格。 Gnosis V2 是以太坊基礎設施所需的缺失DeFi 組件。它允許用戶享受MEV 保護的好處，因為它在構建時考慮了三個重要因素。使它從其他協議中脫穎而出：
1）訪問鏈上流動性，嚴格杜絕惡意行為。
2）通過簽名消息的鏈下訂單。
3）基於批量拍賣的定價機制，具有統一的清算價格和COW。
Gnosis V2 通過利用其批量拍賣機制，結合鏈下訂單放置和訪問以太坊上的鏈上流動性來解決MEV 問題。在GPv2 中，當兩個交易者各自持有對方想要的資產時，訂單可以在他們之間直接結算，無需外部做市商或流動性提供者。這會為交易者帶來更好的價格，因為它會降低點差。
只有無法與其他GPv2 交易者直接結算的超額訂單金額才會發送到基礎AMM（自動做市商）。最終，批量拍賣機制在協議上以連續的、重複的批次結算訂單，這些批次的大小僅受Gas 塊的限制。每個批次都強制執行統一的清算價格，這意味著在給定批次內執行的所有訂單都會收到與其他訂單相同定價的資產。保證他們將獲得與其他現有DEX 相同或更好的價格。
GPv2 的這些獨特設計品質在以下兩種情況下都可以為交易者提供MEV 保護：
1）如果GPv2 發現CoW，則無需使用其他鏈上流動性來源結算交易，因為流動性本身就在該批次內。由於無法使用其他機制（例如交易排序）複製交易，因此完全消除了MEV 攻擊的可能。由於GPv2 的統一清算價格，批次內的交易結果不依賴於相對順序。
2）如果GPv2 沒有找到CoW，它就會進入為拍賣結算提供最佳價格的鏈上流動性池，並且由於Gnosis Protocol V2 的求解器強制執行嚴格的滑點，MEV 參與者更難以復制交易，因為交易對他們來說是無利可圖的，只有經過身份驗證的求解器才能提交批量結算解決方案。
2.Automata Network
Automata Network把MEV機制設計的重心放在了匿名交易上面。 Automata認為到完全匿名的設計是唯一的長期解決方案。這確保了沒有具有特權訪問權限的參與者可以觀察並因此影響交易在鏈上的結算方式。
它們設計了一種“傳送帶”機制確保以先進先出的順序下單，並使區塊生產者無法搶先交易，具體來說：它們將新交易注入Conveyor（傳送帶） ，由於簽名不匹配，任何人都可以檢測到繞過Conveyor 的插隊交易。除非所有區塊生產者同時串通審查廣播交易，否則是無法刪除交易的。同時，用戶的數據不會讓包括Automata 以及節點運營方之內的任何第三方知道。
本質上來說，它更像是一個隱私交易和匿名投票的工具。 Automata Network 作為一個中間件層，能快速無縫的鏈接平台與應用，目標是為整個Web3 生態提供隱私服務。此外，相對於Gnosis Protocol ，在當前階段隱私交易並不會成為主流DeFi的第一選擇，同時在用戶友好體驗層面，未來它的集成面也不太可能超過Gnosis Protocol 。
3.Eden Network
Eden Network 是一個集成Flashbots 的抗MEV 網絡。 Flashbots 是一個研究和開發組織，成立的初衷是緩解由“礦工可抽取價值（miner-extractable value, MEV）” 。目前設計的Eden Network 的區塊結構按交易順序一共分成四層：Slot Tenant（插槽租戶）、Transaction Bundle（交易捆綁包）、Staked EDEN（質押EDEN 交易）、公共池。
Eden Network設計的本質是對交易本身加以影響，對終端的個體用戶來說其實不友好的。 Eden Network 的前三個插槽的參與者被稱為「插槽租戶」。在由Eden Network 開采的區塊中，插槽租戶的交易將被置於最前方。因此本質上並沒有擺脫優先排序權的設計。 Eden Network 已經和多個礦池達成合作，雖然它可以改善MEV的問題，但前提和大礦池或者頭部項目建立合作，從而建立自己的生態護城河。本質上是將以太坊的交易複雜化，雖然大型項目比如SUSHI在進行交易時可以不用擔心三明治攻擊、搶跑交易。但這一切的前提是該區塊是經由集成Eden Network 的礦池挖取的。
總結
總結
總結
整個MEV 話題一直會是持續的辯論，在下一個階段會不會更激烈、會不會有人提出新的觀點，都是值得大家關注的問題。這是非常高學術性的辯論。在共識層面，以太坊社區陸續也有一些非常亮眼的提案來解決MEV問題，可以說上面的解決方案都是一時之選，未來隨著以太坊社區的智慧貢獻，MEV勢必將在共識層面得到解決。
MEV對以太坊來說是一個日益嚴重的問題，但它目前可以得到緩解。筆者認為專注於批量拍賣的協議具有這些特性，可以幫助DeFi 自動化做市商對抗MEV。作為投資者，我們需要確保只使用那些將用戶的利益放在心上的DApp，並允許他們以更智能、更有效的方式協調交易。
