只有堅持系統的投資方法，才能持續成功

6月18日當天的文章發表後，有好些讀者的留言給我的印像很深，昨天我和大家分享了其中一位讀者關於無懼漲跌的留言，今天再和大家分享一則關於定投的留言。

這位讀者的留言是這麼寫的：

“在3美元以下分批建倉的CRV，因為這個幣嚴重低估了。你在一年前建倉的成本都是2美元以內，所以現在2美元左右的CRV簡直白菜價。如果下半場牛市爆發，CRV的漲幅絕對比比特幣以太坊大得多。”

關於CRV，我一直都是非常看好的。在去年和今年早期的文章中，我屢次提到2美元以內的價格都可以定投。但今年當CRV的價格超過2美元後，我就沒有再提定投的事了。儘管時不時還是有讀者問還能不能定投，但我都是盡量避免直接回复，因為我更希望把這個問題留給我們的讀者自己去思考。

當519暴跌後，CRV再次跌到2美元以內，我才再次明確在文章中提醒又可以定投了。

正如這位讀者所指出的，我在一年前的持倉成本都在2美元以內，而那時相應的UNI的價格我記得都還在5美元以內。而今，即便經過519暴跌，UNI的價格也到了20美元，已經是當年定投價的4倍了。而現在，截至寫稿時為止，CRV的價格只有1.85美元。

對此有很多讀者不理解，會猜測到底是什麼原因。在我看來眾多原因中有些是暫時的，我們根本無須關注，而有些則是永恆的，我們必須關注。而永恆的並且是最為關鍵的：就是CRV的基本面到底怎麼樣？它還是不是如當初那樣強勁。

要看它的基本面如何，我們不妨先做個橫向比較，我們就拿同為交易所的Uniswap來比吧。

如果經常關注DeFi生態的用戶都會發現，自Uniswap誕生以來，DeFi生態中對它的仿盤一直層出不窮。最早是壽司，後來是BSC裡面的Pancake，再後來更多的仿盤已經就多得數不勝數了。

而這些仿盤與Uniswap的關係幾乎都是你死我活的競爭者關係，Uniswap的每次更新，給我的感覺都是在盡量甩開競爭者，甚至還在V3版本中祭出了版權的方法不允許同行抄自己的代碼。

從這我們可以看出在Uniswap這個賽道，它的競爭有多麼激烈，儘管現在Uniswap看似一馬當先，但未來是否會有新入場者後來追上，這種可能性還不能完全排除。

那我們再看看CRV，自從它誕生以來，它專注的就是穩定幣之間的交易，同類數字貨幣之間的交易（比如不同種類的BTC，不同種類的ETH等）以及大額交易。而在這個賽道，我們幾乎看不到競爭對手，一直以來就是CRV一家獨大。 CRV不僅是穩定幣交易者的不二之選，更是黑客們用來套現穩定幣的不二之選。

後來幣安BSC中出現了CRV的仿盤Ellipsis。但有意思的是，這個仿盤對CRV表示了強烈的尊重並且還和CRV形成的良好的合作關係，CRV也對這個項目進行了贊助。這樣的操作給我的感覺，這個仿盤不像是CRV的競爭者，更像CRV在BSC中的分公司。這樣的結果不僅沒有削弱CRV的江湖地位，反而讓CRV更穩。

而就算是仿盤至今稍微出名的也就只有這一個而已。

從這個角度講，我們甚至可以認為至少到目前為止，CRV根本沒有競爭對手。

對於這樣的項目，它的排名只有93位，這樣尷尬的局面會長久持續下去嗎？

所以正如這位讀者所寫的“現在2美元左右的CRV簡直白菜價”。至於“如果下半場牛市爆發，CRV的漲幅絕對比比特幣以太坊大得多”是不是一定成立，我們留給市場和時間去下結論吧，但我相信如果下半場牛市爆發，CRV的排名不太可能還是今天這個尷尬的地位。

我的文章和很多自媒體的文章有個很大的不同：我一般很少直接在文章中推薦項目（比特幣、以太坊除外）。每次當我提到某個項目時，我的目的並不是推薦大家買，更不是推薦大家在看到我文章的那個時點去買，而是我認為這個項目非常典型，能通過這個典型和大家分享我是怎麼思考的，我是怎麼判斷的，以及我的思考角度是什麼。

我相信只有掌握了系統的投資方法才能習慣性地、大概率地選到好品種，而不是靠運氣、靠旁聽、靠傳聞選到好品種。