編者按：本文來自
風火輪社區（ID：FHBT18）
大家好，我是佩佩，之前有朋友說想了解算法穩定幣，今天就來聊下它。聊正題之前先說一點，我們有些內容可能會看起來像“馬後砲”，最近也經常聽到抱怨，怎麼都漲那麼多了才說，其實很多項目還是反复在更新了，需要意識到的一點是，我們很難做到有“先見之明”，除非真的有點信息渠道啥的。 。往回看往往會覺得簡單清晰，但當時去決策選擇就未必，比如上圖對話中出現的luna，最近也很火，我看有些群友去年很便宜的時候就入手了，但大部分也是中途各種原因錯過，就像現在你也不知道它是還會繼續漲呢還是跌下去。這波短期飆升五倍十倍的山寨，去回望下它的線，很多之前都是有個長期震盪橫盤，在看著大餅等其他標的瘋漲的時候。 。要做到“先見之明”並沒有想像中的那麼容易，可能很多時候需要點運氣，或者心大到忘記：不過咱也還是要樂觀一些，現在的“馬後砲”，長期來看就一定還是“馬後砲”嗎？
比特幣，現在看6萬U，但在6000U的時候我們也還是覺得哇怎麼漲了這麼多好貴，山寨市場的潛力可能還更大，很多alt的真實流通可能都不需要一萬個大餅就能買完，再往遠一點看，之前我們聊的web3.0，還基本都停留在概念，要實現它那還早了去了，所以不用焦慮，該是你的總有一天會到來。說回正題，算法穩定幣，這個我們去年就開始說了，對此完全新手的可回顧下這篇：
從炒價格到炒市值，一文了解網紅概念——算法穩定幣
自去年defi領域真正開始爆發，光以太鏈上的鎖倉量就從最初的10億增長到現在400多億美金的規模，在不到一年時間如此迅猛的發展，其中離不開的就是一個在逐步成熟的穩定幣市場。而算法穩定幣的目標是要解決穩定幣市場的一些痛點，比如USDT，很多人會擔心它的中心化不透明和潛在的監管風險，還有DAI這樣通過抵押ETH等加密資產槓桿形成的穩定幣，當市場劇烈波動清算不及時，又可能出現影響其價值穩定的風險。所以也就有人在想，是否可以通過特定機制算法和智能合約來做一種幣，使其價格能盡可能的錨定美元，但同時又能一直存在在鏈上，不會受到中心監管的影響，於是也就誕生了算法穩定幣，至於怎麼去錨定，各家都會有不同的設計。最早的ampl，直接在賬戶裡增發縮減rebase，通過改變流通量來接近1美元的平衡，到esd債務模式，當價格小於1U時，不直接扣減，而是記為負債，再到後面也慢慢的在算法穩定幣中加入了流動性挖礦。 。我覺著不管他們採取何種機制，在現階段，不要把他們當什麼穩定幣來看，其實就是挖礦產出的altcoin，只不過它會有些特定的增發或銷毀機製而已。因為想法很美好，但現實很骨感，我們現在能看到的，ampl其實之前社區是比較大的，不過一是它本身還有很多問題另外熱度也是隨著價格一陣子一陣子的，esd基本宣告死亡，還有之前比較火的basis也很清冷，他們的問題可能應該說在於，理論解決不了人性，沒有一個完美的機制來解決當價格跌下1美元後的死亡螺旋，現在各鏈上還在運行一些算法穩定幣概念的項目，也有很多做了機制上的優化，以期能長期的運營下去，不過如果說要做穩定幣競品，感覺還都是偏實驗性質的，是有極大風險存在。https://www.floatprotocol.com/#/stake
所以從投資或投機者角度來說，我是覺得現階段把他們當挖礦項目對待，能有收益率就好，不必想那麼遠，當然也要知道它是不穩定的，某些增發的機制使他們可能比普通defi礦的風險還高，我們不會去吹捧概念，但也不會去貶低它畢竟我們不知道未來會發展成什麼樣，總之，不上頭理性的去看待就好。
只要抵押usdc/usdt，dfs/usdc，eos/usdc等交易對做市就可以獲得增發的usdc。
https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/756225640513.htm
他家內部有像蓄水池等機制，來保證相對穩定的通脹，而不會像早期一些幣當大量資金短期湧入會造成大量快速通脹形成泡沫。
