當我們談論DAO 運動的發展時，實際上我們接觸到的大部分都是陽光和彩虹，美好的事情。為共同目標而戰的分佈式社區方面，我們還沒有看到任何重大爭論。但是，最近我們看到了DAO 分歧之一，它是領先的DAO 工具提供者Aragon 與Autark（一種為數字合作社建立項目的協調工具）之間的法律糾紛形式。

二級標題

二級標題

為什麼兒子會訴訟父親？

早在2018 年，Aragon 推出了一項名為Flock 的計劃，一項贈款獎金，用以資助Aragon 貢獻者資金以建立擴展和工具和促進Aragon 生態系統。該計劃的一些更顯著的成果包括像1Hive 和Aragon Mesh 這樣的項目。

Autark 是這些贈款接受者之一，最初通過AGP-19 獲得了390k DAI 和350k ANT 的資金。

但是，Flock 這個資助計劃最終因一系列原因而解散，包括缺乏責任感，高昂的協調成本以及難以監控成功的KPI 等。從雙方來看，可以理解的是，Aragon 基金會將切斷該計劃的聯繫，因為這會浪費資金給諸如Autark 之類的計劃，而這些計劃對現有生態系統幾乎沒有任何實際價值。

另一方面，許多贈款接受者（再次是Autark）完全依靠這個項目來苟活。 Autark 申請（並通過表決）他們的第二筆撥款– AGP-73 時，一切似乎都進行得不錯，但現在事情似乎很艱難。

Flock 解散後，Aragon 切斷了其撥款的資金，因此Autark 提起訴訟，要求Aragon 履行其最初的AGP-73 承諾。 Autark 總共要求Aragon 達成80 萬美元的和解，導致Aragon 自己提出反訴。

二級標題

二級標題

阿拉貢法院派上用場？

去年，對Aragon 堆棧最激動人心的補充也許是Aragon Court 的部署，一個去中心化仲裁法院，任何Aragon DAO 都可以在其中向ANJ 代幣持有人提出治理要求。這只是Araong 眾多令人興奮的功能之一（其中許多功能尚未發布），這也表明了為什麼它目前可能是行業領先的DAO 平台。更進一步，Flock 希望激發像Aragon Court 這樣的產品。

現在這個問題已經公開了，社區成員呼籲使用ANJ 持有人（及更廣泛的社區）作為爭端解決的代理，在Aragon 法院直接解決與Autark 有關的問題。

（完）

（完）

（完）