交易所公鏈，噱頭還是革命？
OK、火幣近期終於上線了公鏈測試網，從兩年前就開始預熱的大戲，在近期拉開了帷幕。
交易所做公鏈始於幣安，跟隨者眾，其中就包括同為三大的OK、火幣。
幣安公鏈上線已近一年，OK 和火幣終於趕了上來，至此三大交易所又站在了同一個賽道上，只是幣安已經帶著幣安DEX 搶跑了一年。
三大交易所之間的競爭已成了吃不完的瓜，幣安、OK 撕的火熱，火幣雖不參與撕逼，但在競爭上卻也從沒落下過。
一級標題
一級標題
一、交易所為什麼都要做公鏈？
Marco De Rossi 在2月份發布了一篇文章《The Gluing Manifesto》（粘合宣言），劉毅老師對其進行了翻譯，並做了序，在序中劉毅老師提出這樣一個疑問並做了回答：
如果沒有中心化交易所，今天加密資產總市值會是多少？就我個⼈看法，也許是現值千分之⼀，也許是零，所以最好別盼著中心化交易所在地獄中燃燒。
這個觀點我深表贊同，在加密貨幣的發展歷程上，無法抹去投機、炒作帶來的價值，如果沒有中心化交易所的出現，這些價值很難實現。
中心化交易所貢獻甚多，但他們也攫取了行業內絕大部分價值，是站在區塊鏈食物鏈頂層的獵食者。在區塊鏈這個黑暗叢林內，也只有黑客能夠偶爾從交易所身上撕下一塊肉來。
交易所們不僅有用戶、還特別有錢、更有用戶存在裡面的海量資產，這讓他們擁有了巨大的權利，但沒有誰能夠監督交易所，由此造成了交易所的權利膨脹。
權利太大了，又沒有人監督，這就有很大的問題：
交易所頻繁被盜，真被盜以及假被盜不重要，大多都是用戶承擔損失；
交易所無限籌碼坐莊，有或者沒有不重要，用戶認為你有隨意坐莊的能力；
交易所不斷插針，是否故意插針不重要，用戶認為你有故意插針的傾向；
交易所挪用用戶資產，有沒有挪用也不重要，用戶認為你很可能有挪用。
用戶的猜測也並非都是無中生有，事實上在一個沒有監管的金融領域，有權利的機構做出一些操縱市場、挪用用戶資金這樣的事，實在是毫不稀奇。
用戶與中心化交易所之間的不信任越來越深，V神甚至發出了“中心化交易所都應該儘早下地獄”的言論。
如不謀求改變，中心化交易所只會越來越污名化，品牌也越來越廉價，隨著技術的演進，可能最終會被用戶拋棄。
作為區塊鏈食物鏈頂層的玩家，自然不甘心如此下去。從幣安開始交易所紛紛佈局公鏈，且首先要做的就是去中心化交易所，要先革自己的命！
一級標題
一級標題
一級標題
1、Binance Chain
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
2、OKChain
一級標題
一級標題
一級標題
從OKChain 公佈的五大生態方向來看，其範圍涵蓋一級標題一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題一級標題
一級標題
3、Huobi Chain
一級標題一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題一級標題
一級標題
一級標題
正文
一級標題
三、去中心化與中心化的撕裂
中心化交易所承受了加密世界大量的怒火，以及對立情緒，去中心化系統看不上中心化系統，尤其看不上中心化交易所，當然還有USDT。
USDT 作為行業內使用最廣泛、體量最大的穩定幣，大多數已經遷移到了以太坊網絡，但你很少能看到支持USDT 借貸的DeFi 產品，USDT 在DeFi 世界就像個不入流的小弟，毫無排面可言。
在我看來追求絕對的去中心化是一種理想主義，有理想當然很好，但倘若只會仰望星空，而不會俯瞰大地，這就很不接地氣，就很危險。
理想要有，現實同樣不能忽視，去中心化和中心化的對立、廝殺，並不能讓去中心化產品變得更好用、更普及。理想很豐滿，但現實很骨感。
中心化交易所被罵了那麼多年，卻活的越來越好，現在還要進入去去中心化領域與你近身廝殺，爭搶那僅有的、稀少的用戶，該怎麼辦？
不否認去中心化擁有巨大潛力，但去中心化系統也許更應該考慮的，是《The Gluing Manifesto》開篇說的，如何讓中心化系統更好的幫助去中心化系統進化？
如果能夠讓中心化系統賦能去中心化系統，以中心化系統擁有的海量用戶、資產，給去中心化系統導用戶、導資產，同時能夠給交易所用戶提供去中心化的、費率更低的借貸、理財服務，對於去中心化協議的成長會有怎樣的幫助？
假如火幣使用Compound 協議搭建去中心化的理財、借貸服務，會有多大的想像空間？可能大型交易所不會願意，但有沒有可能從一些沒能力提供比較好服務的小交易所入手？即使現在不能成功，有沒有可能去做一些嘗試、努力，讓中心化、去中心化系統能夠互相賦能？
再比如Nervos 聯合創始人、火幣公鏈開發團隊的負責人呂國寧在訪談中說的，交所做的DEX 在流動性方面要比uniswap 這種流動性比較淺的社區項目靠譜的多。如果有大交易所站出來做DeFi ，就有非常大可能解決bZx 類似的攻擊事件。
如果bZx 事件，是在Binance DEX 進行的砸盤，結果會不會有所不同？
如果中心化和去中心化是線段的兩端，中心化正在嘗試向走向中段。
遵從實用主義的交易所公鏈們，或許會創造出為去中心化系統賦能的全新方案，會給加密世界帶來不一樣的火花。
假如這個設想實現了，會發生什麼？
假如這個設想實現了，會發生什麼？
聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社（公眾號）立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。
聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社（公眾號）立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。
中心化與去中心化界限消失的時代，或許正在來臨。
-END-
聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社（公眾號）立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。
