9 月25 日，我們在北京海淀區再一次見到了Gavin wood。圈內人對他一定不陌生，這個曾經與V 神共同創立以太坊、並寫出以太坊黃皮書、發明Solidity 語言、以及創立以太坊客戶端Parity 的創業者，今年因為新事業——被視為以太坊競爭對手的Polkadot，成為了區塊鏈世界最炙手可熱的人物。

最近，他正在中國各地奔波，昨天晚上是北京清華大學站。第二天，除了Odaily之外，他上午時間被數家媒體採訪充斥地滿滿噹噹。

二級標題

二級標題

互聯網沒有「成長」

在《為什麼我們需要Web3》一文中，Gavin 寫下了這樣一句話：互聯網宛若一個巨嬰，它已經衰老，卻從未長大。他曾對此表示，互聯網已經擁有了全球海量的用戶，但因為架構上的缺陷，互聯網從未真正擔負起自己應該完成的責任。

二級標題

二級標題

Libra 與web3.0

對於一些傳統巨頭嘗試擁抱web3.0 的舉動，比如Libra，Gavin 也發表了自己的看法。

他認為，Libra 的確是一種去中心化的技術，無論是在技術方面還是在法律環境方面都有一定進步。但是它是“有權限的、基於許可的”，這意味著，用戶不能自由免費使用Libra，開發人員也不能自由地在Libra 上進行創新。

另一方面，“Libra 的背後是一群中心化公司，且都植根於美國的領土上。 所以Libra 是一個非常以美國為中心的服務，而不是一個單一公司為核心的服務。”與此相對的是，Web3.0 是一個國際（international）的概念，而非國家（national）概念。

這就是為什麼web3.0 需要區塊鏈，因為區塊鍊為人們提供了超主權，而非依靠某國政府的授權。

他以法律作為例子，“基本的刑法是這樣的：每個人都不能互相謀殺，也不能互相攻擊，法律作為我們的行為準則，每個人都需要按照規定行事。但是如果沒有一個可以統一遵循的司法管轄權，那麼法律就不能很好地發揮作用。”

如果要按照紐約的法律行事，一旦有分歧，雙方需要飛去紐約進行審判，但這個解決方案很麻煩，交通很貴、律師也很貴。如果使用了區塊鏈，一切可以通過智能合約解決。

如何暢想web3.0？

在Gavin 看來，對於那些感興趣於新事物和新思維的開發者來說，web3.0 的優勢在於應用是“去中心化的”，在web3.0，構建一個應用程序的過程像是做一個純粹的算法，只需要設計正確，不需要做運行服務器這樣的苦差事，開發者由此更具聚焦於「開發」而非「部署和操作」。

另外，加密資產也是web3.0 的重要組成部分，因為其的存在，使得在並無權威機構的前提下，開發活動和經濟活動也仍然是被鼓勵的。

類似於Facebook 的網站通過攫取用戶注意力獲利，但在web3.0，沒有一個應用程序可以真正控制用戶的注意力，因為所有的事情都是在用戶端完成的。在wen3.0，我們創建一個內部經濟，用戶可以用token 購買服務，但他們獲得token 的渠道是多樣的，比如挖礦、比如貢獻我們的注意力、貢獻數據，來交換其他服務。

“我們可以想像一個更加兩廂情願的互聯網。”Gavin 說。

二級標題

二級標題

Cosmos 與Polkadot

雖然Cosmos 與Polkadot 的對比是一個老生常談的問題，但這次的Gavin 的回答顯然超出我們的期待。

上週的萬向區塊鏈峰會上，Cosmos 創始人Jae 曾表示「有四成以上的PoS 鏈使用Tendermint」，我們問Gavin 怎麼看待這件事，以及Substrate 是否有同樣的潛力？

Gavin 先是表示對這個數據並不驚訝，隨後引用了丘吉爾的名言「世界上只有三種謊言: 謊言、該死的謊言和統計數字」，他認為Cosmos 雖然在合作上的速度相對更快一些，但重要的並不是鏈的數量，而是連的鍊是哪些。 Substrate 是他心目中發鏈的最佳工具，也將變成最好的生產工具，他也很開心Substrate 已經準備好了。

對於Cosmos，Gavin 說Tendermint 並不是什麼新的技術，Parity 在幾年前就已經實現。 Cosmos 的想法，執行地相對快一些，但這的確是一個簡單的技術。

Gavin 認為，Cosmos 並沒有完全做到「去信任化」，在他看來，Cosmos Zone 除了使用同一套共識機制，即Tendermint 之外沒有其他選擇，“所以你沒法在共識機制上有所創新，你也不得不使用Cosmos SDK，正是因為這些搭建的基礎設施，你可以非常快速地部署區塊鏈、以及通過Cosmos hub 相互橋接，你也可以發幣，這也正是Tendermint 有用的地方，但也僅僅到此為止了，因為Tendermint 很簡單，所以它也很有限”。

在Cosmos 中，鏈與鏈之間因為需要通過Cosmos 中心化的hub 來互傳消息與token，所以其前提條件仍然是所有人都需要信任這個hub，“這不是去信任（trust free），也不是無需信任（trustless），而是約束（bound）”；除此以外，在Cosmos 中，因為Zone 並不共享節點，也不會共享同樣的安全保證。所以Gavin認為“ Zone 之間不能直接對話，也不能信任彼此，只有hub 控制著每條鏈條上的象徵性平衡。”

所以，在Gavin 看來，它也並非一條可擴展性高的鏈。 “一個系統要想做到可擴展性，就要做到可展開支持多條區塊鏈，而無需增加新的節點、無需增加額外的安全性”， Polkadot 則做到了精準的「可擴展性」 ，Polkadot 中有一個驗證節點池，保證一段時間內能夠同時驗證不同的鏈條。

Gavin 補充說，從技術基礎的角度講，Cosmos 解決問題的假設前提是，全世界都是使用Tendermint 共識機制的區塊鏈、以及所有人都樂意信任一條Tendermint 中心鏈、所有人都樂意在這些Tendermint鏈中相互轉移代幣。

相比之下，Polkadot 的設想在於：“如果我有一個關於區塊鏈的新想法。我不必考慮驗證節點的事，也不必考慮安全的事，我就想快速部署一條區塊鏈，這條區塊鏈需要跑得夠快，也可以直接跟Polkadot 生態裡的所有區塊鏈進行互聯，包括比特幣和以太坊。”

二級標題

二級標題

Edgeware 很有勇氣

近期，Polkadot 知名生態項目Edgeware 算得上十分活躍。 9 月中旬，Edgeware 團隊一度啟動主網，但在兩天后，宣告「失敗」：將兩天前上線的主網降級為測試網，接下來會在完成全面的鏈上測試、所有問題全部「解決」後再重新上線。

我們同樣問了Gavin 對此事的看法。 Gavin 強調當前技術還在早期階段，Edgeware 勇氣可嘉，冒了個險，但是沒有成功，如果Kusama 推出，他們或許會更有收穫。

Gavin 說，“如果我認為它一定會成功，那麼我肯定啟動Polkadot 主網，只是現在我們還沒到那一步。我們採取了一種傾向於規避風險的方法，如果不能保證99% 以上的穩定與安全性，主網是不會推出的，但Edgeware 也許只有50% 的確定性，他們更加擅長於應用層。”從操作的角度看，Gavin 認為既定的路線圖在實際執行中，是可以根據事實酌情調整的。

不過Gavin 也覺得，如果Edgeware 在一年前嘗試這樣做，情況會更糟，所以這也證明了隨著時間的推移，bug 在不斷修正，技術也在不斷地成熟。最初Polkadot 說是在今年第三季度，目前團隊正在盡力完善以及試錯，也許在2019 年第四季度或者明年的第一季度推出主網。開發者可在Kusama 上做一些嘗試，體驗Polkadot 的高效。

此外針對「Parity 使用凍結錢包中的ETH 參與了Edgeware 的Signal 空投」，Gavin 表示很合情合理，他認為Edgeware 的做法，是讓凍結的ETH 財產所有權獲得修復。

Odaily資深分析師李雪婷、Polkaworld龐曉傑對此文亦有貢獻。