Vitalik力推的以太坊Glamsterdam升级，藏着哪些「杀手锏」？

以太坊创始人 Vitalik Buterin 最近在社媒上相当活跃，先是对此前 Layer2 的方向路线开始检讨，随后对以太坊的未来路线有了新的规划。

这让大家对今年上半年的以太坊 Glamsterdam 升级有了更多期待。Glamsterdam，这个今年上半年以太坊最重要的更新都有哪些内容？

从「前任」看「现任」

在理解 Glamsterdam 之前，我们需要理解它的「前任」——Fusaka 升级。

Fusaka 是以太坊的一个数据层升级。它引入了 PeerDAS 和 EOF 两个关键特性：

PeerDAS：不用下载全部数据，只需要下载一小部分。就像抽样调查，不需要问每一个人，只需要问一小部分人，就能推断出整个群体的情况。结合 ZK 证明，即使只下载了全部数据的 1/16，也能确认数据完整性，这大大提升了以太坊的网络吞吐量。

EOF：可以理解为对 EVM 的一次内部改革。它让 EVM 的代码结构更清晰、更模块化、更容易优化。EOF 就像是给 EVM 做了一次「装修」，让它的内部结构更合理。

如果 Fusaka 是「数据层升级」，那 Glamsterdam 就是「执行层升级」。Fusaka 主要解决的是「如何传输数据」，而 Glamsterdam 要解决的是「谁来生产区块」。

Glamsterdam 的核心——ePBS 和 BAL

ePBS 则是把区块的打包和验证过程分开——区块构建者负责打包交易，提议者负责提议区块，验证器负责验证区块。每个角色各司其职，都做好自己的这部分工作，那么区块构建者就可以更激进地打包更多交易，因为提议者和验证器会帮他检查，不必担心安全性问题。

现在的以太坊做不到吗？做得到，但依赖的是 Flashbots 等中继（relay）来分离「提议」和「构建」。验证者只负责「提议区块」，构建者负责打包交易赚 MEV（最大可提取价值）。

这就存在黑箱，必须信任第三方中继的后果可能导致故障、审查、被攻击或中心化。

ePBS 把这种权力分离的机制给弄成了协议内置（EIP-7732），使其变成「链上拍卖 + 协议强制执行」，既解决信任问题，也提升网络效率。

区块访问列表（BAL）则使区块打包者提前告诉验证器：「这个区块里的交易，会访问这些账户和存储位置」。有了这个信息，验证器就可以提前准备，把这些数据从硬盘加载到内存。然后，验证器可以并行检查多个交易，而不是一个一个地检查。就像工厂的流水线：以前是一个工人负责整个产品，现在是多个工人同时处理不同的部分。

这二者结合，就形成了一种双重强化——效率提升与抗审查。

但如果 ePBS 要发挥完全体的功效，还需要另一块拼图——分叉选择强制包含列表（FOCIL）。FOCIL 使验证者可以发布一个「必须包含」的交易列表。如果构建者不包含这些交易，验证者就可以通过分叉选择规则拒绝这个区块。这给了验证者「最后的防线」，防止构建者过度审查。

不过，把 ePBS 和 FOCIL 同时推出，复杂性会很高。所以，FOCIL 的到来需要等到今年的第二次升级 Hegotá 了。

Glamsterdam 的潜在影响

在 ePBS 和 BAL 之外，Gas 费重定价 + 多维度 Gas 也会包含在 Glamsterdam 升级中，这会让普通用户的交易变得更加便宜，网络的整体容量再次提升，但对应的是部分开发者（需要构建新状态的）费用提升。

对于质押者，收入模型更加清晰，区块选择权更大，MEV 收益更平滑。这也意味着，MEV 生态会发生变化，一些依赖现有方式的赚取 MEV 的应用可能将面临调整。

随着验证者权力的增加，会出现新的应用机会。比如，可能会有新的「验证者服务」应用，帮助验证者更好地选择区块。

但 Glamsterdam 升级肯定不是完美的。前面我们提到，ePBS 虽然会在升级中到来，但还是一个没有 FOCIL 的完全体。这个更新的复杂性颇高，也给了验证者更多的权力。除了实际落地后的稳定性，分权是否会导致验证者层面形成某种新的中心化，也是值得关注的地方。

Vitalik 也坦言，「ePBS 只是防止构建者中心化蔓延到质押层，但区块构建者中心化问题本身还留着。」毒性 MEV（三明治攻击、抢跑）可能只是「换个地方」继续存在。

但从长远来看，Glamsterdam 升级的最大意义可能是「分权」。Vitalik 对去中心化理论的执着与理想主义，可能会让传统金融乃至世界对以太坊的采用更加信任，时间可能会在以太坊的价格上给出这种执着的真正答案。

自去年开始，以太坊的大更新增加到了每年 2 次。不再躺平，开始「和时间赛跑」的以太坊，也许真的会重铸荣光。