原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者 | Ethan（@ethanzhang_web3）

10 月 22 日晚 7 点半，预测平台 Limitless 突然发文：“Shall we TGE today?”

这突如其来的提问让社区瞬间炸锅，大多数人以为又是哪个实习生在“手滑发帖”，评论区一片调侃。就连项目 CEO CJ（@cjhtech）都火速下场留言：“intern wtf??”“who gave you this button ”。

一时间，网友们纷纷猜测这是一场玩笑，或者是一次“剧本式”营销。然而就在一小时后，剧情迎来反转——Limitless 官方正式宣布 TGE 启动，并同步开放 LMTS 代币空投领取。

这一连串“意外式官宣”，让社区从“玩笑模式”瞬间切换到“关注模式”，TGE 的背后，也逐渐显出更复杂的故事线。

Limitless是谁？

Limitless 是一个基于 Base 链、具备社交属性的预测市场协议，支持用户在加密资产、股票、体育、社会文化等多个领域创建并参与预测市场。项目已完成三轮融资，累计融资额达 1700 万美元，投资方包括 Coinbase Ventures、1confirmation、Maelstrom 等加密投资机构。

在机制上，Limitless 与 Polymarket 类似：用户通过购买特定事件结果（通常为“是”或“否”）的股份参与预测，获胜股份在到期时按 1 美元结算，失败股份则失效。

根据项目白皮书，在结果确定前，同一市场中的 1 份 “是” 股份与 1 份 “否” 股份可合并赎回 1 个抵押代币（通常为 USDC 或 Wrapped ETH），由链上智能合约锁定，作为发行股份的底层担保资产。

与 Polymarket 不同的是，Limitless 正试图在预测市场的基础上，叠加社交场景与“短期快局”机制，让投机行为更轻、更快、更可分享。

而这场 TGE，正式让它进入“公众关注”阶段。

TGE：从神图开盘到信任裂痕

据官方 Blog，Limitless 本次 LMTS 代币总供应量为 10 亿枚，TGE 流通量 13.159868%。具体分配如下：

• Kaito 预售：1.37%
• 投资者：25%
• Echo 轮：1.26%
• 团队：25%
• 生态系统奖励（空投与激励）：24.37%
• 国库：13%
• 流动性：10%

与此同时，Limitless 宣布空投现已开启，Limitless Points Season 1 交易者与 Wallchain Epoch 1 Quackers 用户均可能获得空投。

在TGE 后的半个小时里，LMTS 的走势一度让人以为这是场“神图开盘”。

热度带来的买盘情绪把价格从 0.2 美元下方直接推到了 0.8 美元，涨幅超 400%，可好景不长，行情很快转头向下，最低跌到 0.196 美元，现价已回升至 0.313 美元。

老实说，这样的节奏在新币上线中太常见：先冲高、再回落，甚至连时间窗口都几乎一模一样。按理说，这样的波动并不足以让人起疑，毕竟市场短线资金多，价格情绪化是常态。

但这次的下跌，还是让一些人觉得哪里不太对。

10 月 22 日 22:58，KOL @ManaMoonNFT 在 X 上发布了一份链上追踪记录，指出 Limitless 团队疑似存在持续抛售行为。监测数据显示：

团队关联钱包（0x3c583Be48D2796534f8FC8EA214674Ff055d01d7，初始持有 4000 万枚代币）向一个销售地址（0xBF3132977d9801506deF8E927c4Ff06E5b0801d1）转入 500 万枚 LMTS，并在数小时内全部卖出，累计获利约 230 万美元。

短暂反弹后，又有约 1000 万枚代币被转入同一钱包继续出售。

市场开始谨慎起来。这太像是一场精心设计的兑现。舆论在此刻，出现了明显的裂缝。

CJ 的回应：解释，还是宣战？

在 FUD 情绪蔓延的当口，Limitless CEO CJ 终于出面回应。

10 月 22 日 23:43，他在 X 上写道，“代币是一场长线博弈，链上市商机制按设计运行。”

CJ 解释称，市场看到的资金流动来自团队的回购计划，尤其是在空投领取者抛售阶段；并强调，项目尚未登陆中心化交易所，但买盘强劲、价格目标已被上调。

最后一句的语气颇为强硬：“对于散播 FUD 的人，我们准备好了作为你们的交易对手。对于信仰者，我们才刚刚开始。”

这场回应像是在“解释”，又像在“宣战”。

这让事件的走向更加微妙：表面上团队在稳盘，实际上，社区的信任已经开始分裂。

隐秘上线是个啥？

“隐秘上线”这个词对很多人来说或许陌生。简单来说，这是一种项目方为了防止代币在上线初期被科学家（sniper bot）抢跑、导致价格剧烈波动而采用的防御机制。

做法通常是：先悄悄部署合约、进行小范围测试，确认没有大额抢买或套利风险后，再公开代币合约地址，让市场自由交易。

在本次 Limitless 的 TGE 中，团队的说法是采用了这一策略。根据链上数据，LMTS 代币的创建时间距离正式公布仅约 21 小时。在此期间，项目方完成了代币分发与合约部署，直到确认一切“安全”后，才正式公布合约地址。

从结果上看，这种做法确实让 Limitless 避开了技术性狙击，却也让外界更难追溯早期资金流向。

防御的意图与不透明的后果，此时叠加成了新的争议点。

小结

截至目前，这起事件仍在持续发酵，许多疑点尚未厘清。

比如，被指与团队关联的钱包，其持有的代币似乎并不在官方披露的 25% 团队份额之内（据链上分析，该钱包初始持有的 4000 万枚代币来源于“生态激励”部分），这部分代币为什么没有锁仓期？而在代币经济模型中，立即解锁的仅有 2.45% 的空投与早期激励部分。以及，为何这些所谓的“内部回购”操作未提前披露？

这些问题暂时都没有答案。

市场情绪也逐渐冷却，LMTS 的价格像陷入湖底——平静，透着一丝压抑。